El día 22 de agosto del presente año, los esquiadores franceses Pierre y Julien Colonge se encontraban descendiendo el Volcán Villarrica a alta velocidad en Pucón, Chile. Sin embargo, en compañía de sus progenitores Phillipe y Sylvie, sufrieron un fatal accidente, el cual les hizo caer de lleno en una quebrada, terminando con la vida de Pierre en el acto y dejando a Julien con riesgo vital. A lo largo noticia, diversos profesionales del esquí y del ascenso a montañas explican los errores que cometió el Freerider francés Pierre Cologne , los cuales terminaron abruptamente con su vida.
En la noticia, están presentes 3 métodos filosóficos, el desarrollo y crítica de argumentos, la búsqueda de supuestos y el análisis. En primera lugar, el desarrollo y crítica de argumentos de presenta por medio de los profesionales que, explicando su postura frente al actuar del esquiador francés por medio de la argumentación y el razonamiento técnico, desarrollan una serie de pensamientos que buscan evidenciar los errores que condujeron a Pierre a su muerte. "Por ejemplo, en seguir subiendo, porque habían pasado 3 o 4 días de vientos muy fuerte y temperaturas bajas, lo que enfrió el manto de la montaña" dice el "freerider" Miguel Matos. Luego, la búsqueda de supuestos se muestra cuando uno de los profesionales fija como principio base del ascenso de montañas el trabajo previo de los riesgos presentes en el deporte, en otras palabras, fija el concepto de seguridad como parte fundamental del proceso que llevaron a cabo los franceses, otorgando validez y estableciendo como verdadera su idea de que, lamentablemente, los hermanos tomaron una mala decisión. Por último, las situaciones cotidianas o reales también se ven utilizadas por los profesionales a la hora de explicar su postura. Esto se muestra cuando Miguel Matos señala que es muy frecuente que los extranjeros no se informen bien de las reglas a los lugares que acuden, pasando por alto la presencia necesaria de un guía. Con esto, Matos refuta la idea de que los hermanos tomaron malas decisiones a la hora de ascender al Volcán Villarica por medio del planteamiento de ejemplos de una realidad cotidiana por parte de los extranjeros.
Como conclusión, opino que, justamente, los hermanos obviaron muchos factores decisivos a la hora de ascender un volcán desconocido, lo que trajo consigo el final trágico inesperado. Además, pienso que no es posible adjudicar todos los métodos filosóficos en uno solo, puesto que cada uno conlleva características distintas para llevarse a cabo, lo cual los separa definitivamente unos de otros. Sólo así podemos llegar a comprender el funcionamiento de cada uno y poder llevarlos a la práctica Martin Orellana IV°C
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/07/pescadores-movilizados-exigen-derogacion-de-la-ley-de-pesca-es-una-de-las-leyes-mas-corruptas-de-chile/ A lo largo de la costa del país los pescadores artesanales siguen y seguirán manifestando su descontento respecto de la ley de pesca denominada "Ley Longueira", impulsada por el ex ministro de Economía de Sebastián Piñera, Pablo Longueira,la cual dejaría a perpetuidad en manos de 7 familias el negocio del mar, reduciendo considerablemente la intervención en la actividad de los obreros marítimos. Considerada, por los trabajadores del mar y algunos agentes políticos involucrados, como una de las normas mas corruptas de Chile, por otro lado, existen personajes que encubren la realidad y tratan de maquillar la situación amarga que engloba esta ley. Los pescadores se levantan ante la injusticia con protestas que no cesaran hasta que se anule o cambie por completo esta normativa. Dentro de la noticia se aplican 3 métodos filosóficos.Partire por afirmar que existen situaciones de la vida real, ya que lo primero que informa la noticia es el hecho ocurrido desde Arica hasta Valdivia en relación a las movilizaciones de los obreros marinos, destacando que tomaron calles y avenidas en contraposición con la "ley Longueira". El segundo método es el "desarrollo y critica de argumentos", por que la noticia se fundamenta en estas opiniones que desarrollan diversos agentes involucrados en el conflicto respecto a la afirmación del carácter corrupto de la norma como también de la posibilidad de una anulación o cambio en la ley de pesca. Como tercer método se encuentra la búsqueda de supuestos en cuanto el subsecretario Súnico quiere hacer cierta y concreta su idea o planteamiento de que la ley no puede ser anulada, afirmando que el único camino a seguir son las reformas ya que la derogación de la ley esta sujeta a multimillonarios juicios indemnizatorios. En conclusión, apunto a que las peticiones de los pescadores artesanales deben ser puestas en practica, ya que la ley Longueira se basa en criterios egoístas con fundamentos hipócritas que no hacen mas que velar por el beneficio de unos pocos, muy pocos, dejando de lado la vida de miles de seres humanos que viven del mar y dependen del amado tesoro que se encuentra en la "mamacocha" para subsistir en este sistema precario de verdad y cada vez mas precario de posibilidades. Finalmente respondiendo a la segunda pregunta, creo que los métodos funcionan de mejor forma por separado ya que cada uno apunta a un factor y criterio distinto de la situación, por lo que crean una interacción mas fácil con estos y una comprensión mas audaz. Tamara Quesney <3
Síntesis: La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza tomo la decisión de sacar de la lista de especies en peligro de extinción al Oso Panda, debido al aumento que ha tenido su especie, ha pasado a ser solo un ejemplar “vulnerable”. Sin embargo autoridades chinas, afirman que es una decisión muy apresurada y que esta medida podría tener consecuencias irreversibles, dejando atrás los avances logrados en el último tiempo, además de que no se tomo en cuenta la especial situación de los Osos Panda, que tiene relación, especialmente, con los cambios climáticos. Métodos de la filosofía en la noticia: -Análisis: en la noticia se desarrolla y reflexiona sobre los osos panda y su actual situación, presentándose opiniones opuestas sobre el hecho de haber quitado al oso panda de la lista de especies en peligro de extinción, donde por un lado se expresa el descontento ante esto, debido a que es muy apresurada esta decisión y no se tomaron en cuenta factores importantes para decidir esto, y por otro lado se cree que ya no es necesario su extrema protección, y solo es un ejemplar “vulnerable”. -Desarrollo y critica de argumentos: en la noticia se da a conocer fundamentos de autoridades chinas, en contra de la decisión de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), de sacar de la lista de especies en peligro de extinción al oso panda para dejarlo solo como un ejemplar “vulnerable”, planteando las negativas a que puede llevar esto, siendo que es muy apresurado tomar esta determinación, ya que a pesar del aumento que ha tenido su especie, estos tienen una situación especial, que si no es manejada puede tener consecuencias irreversibles. -Dialogo: se presenta un dialogo entre la UICN y las autoridades chinas, que si bien no es explicita, es un dialogo “indirecto”, ya que la UICN dio a conocer su punto de vista y su determinación sobre los osos panda con respecto a su extinción, eliminándolos de la lista de especies en extinción, debido a su aumento en el número de especies, lo que luego trajo consigo una respuesta por parte de las autoridades chinas, planteando que está mal tomada esta decisión, dado que no se tomo en consideración la situación de dificultad de los osos panda, respecto a cómo viven, y que esto podría poner en peligro a la especie. 2. Creo que se puede hablar de varios métodos de la filosofía, ya que ante una situación cada uno de los métodos se refiere a una norma distinta, por lo que actúan de mejor manera en los textos, sin embargo en ciertos casos estos funcionan como uno solo, y hace que el texto, situación o charla tenga una mejor comprensión, gracias a la cantidad de recursos que posee y la buena interacción entre ellos, es decir que actúen como uno solo, entregando una situación más completa. Alondra Marchant IVºC
Hikikomori es el término japonés que se les aplica a las personas que se aíslan en sus casas para no tener contacto social, incluso con su familia. La mayoría de personas que sufren este trastorno social son hombres, los cuales hay casos de hombres con 50 años que han estado encerrado décadas. Lo que desencadena este problema es la presión que existe en los nipones para alcanzar las metas esperadas por la sociedad. Un joven que experimento esta crisis contó que perdía la noción de la realidad y se sentía seguro como el estaba. Esta crisis social está preocupando a los médicos japoneses ya que este problema social lo padecen casi de un millón de personas en Japón, lo cual puede afectar a la futura generación y así a su economía. En esta noticia se pueden ver cuatro tipos de métodos de la filosofía. El primero, búsqueda de supuestos cuando se habla que los jóvenes están presionados por las expectativas de la sociedad, ya que se debería saber que en Japón la exigencia y el buen comportamiento es esencial para entrar en un colegio y universidad, y así también para entrar al mundo laboral. El segundo es crítica y desarrollo de argumento, este se encuentra por ejemplo cuando se menciona a la Daily Mail Australia, la cual desarrolla su argumento basándose en la situación de las personas japonesas de clase media, el estar presionados por su familia para alcanzar grandes metas y la sobreprotección de los padres nipones crean un ambiente perfecto para el desarrollo de una persona hikikomori. También está presente situaciones de la vida real, ya que se da el ejemplo de un joven japonés hikikomori que dio una entrevista y cuenta como él se siente. Finalmente se puede deducir que existe el dialogo, utilizando el ejemplo anterior, era una entrevista la cual se tiene que tener un dialogo por medio, por lo que encontramos en el dialogo de una forma indirecta. Respondiendo la última pregunta creo que se debe hablar de varios métodos de la filosofía porque estos abarcan cosas totalmente diferentes, aunque al hablar de varios no significa que no pueden estar todos en un texto, sino que al tener varios se hace más fácil entenderlos que tener a todos como uno solo, además tener a todos como uno solo ¿no implicaría que todo texto se encuentra los métodos de la filosofía?, lo cual no siempre se cumple. Diego Rodríguez IV°C
Interesante tema. Creo que si bien el hikikomori puede desencadenar el estancamiento del desarrollo socio-económico del Japón, puede producir un regresión a ciertas costumbres y expectativas más acordes a la humanidad y de esta manera incurrir en llevar una vida más sana y agradable para los ciudadanos de dicho país. Incluso creo que se podría considerar como un mecanismo natural para preservar un modo de vida más acorde con la naturaleza. ¿Y tú que crees Diego?
1. Apoderados de niñas que cursan 4º y 8º año de enseñanza básica buscan suspender la adinistracion de la vacuna del virus papiloma humano. Para esto presentan un recurso de protección en contra de la ministra de salud, Carmen Castillo. Esta medida enterpuesta es respaldada por la diputada Cristina Giraldi, quien aseguro que el codifo sanitario establece que las personas no pueden ser obligadas a recibir ningún tipo de procedimiento médico. La principal crítica que se le hace a la medida, es la imposición que existe para los colegios municipales a la hora de administrar la vacuna. Caso que no se repitiría en colegios privados. La parlamentaria también indica que "la ley también obliga a que la autoridad sanitaria informe adecuadamente a las personas que se van a someter a cualquier tipo de tratamiento o procedimiento médico", hecho que no ocurriría en el caso de las vacunas entregadas por el Minsal. Nadie sabe que los efectos secundarios son sumamente graves, y no está asegurado si es efectiva y segura. Gestión que también fallaría en la administración de la vacuna, la cual el fabricante indica que son tres dosis que deben ser administradas cada cierto lapso de tiempo. Y por último, la diputada plantea la duda que existe sobre la adquisición de las dosis contra el papiloma humano, ya que si no existe una situación de urgencia, el Minsal está comprando esta vacuna vía trato directo, cuando tendría que ser "obligatoriamente por licitación pública".
En esta noticia existe un desarrollo y critica de argumentos por parte de la diputada Cristina Giraldi, la cual está apoyando a los apoderados a ejercer su derecho de se les pida su opinión en otorgar o no una vacuna a sus hijas. Tambien exige que el Minsal entregue toda la información al apoderado y que esta vacuna no es cien por ciento efectiva y puede producir efectos secundarios, datos que están siendo entregados. Otro desarrollo o crítica de argumentos es imposición de otorgar la vacuna a colegios municipales y sea obligatoria su administración. Esto implica una discriminación entre el tipo de educandos, la cual no debería existir. También existe una búsqueda de supuestos, ya que la gente cree que esta vacuna es efectiva, segura y no presenta efectos secundarios, esto debido a la poca información que entrega el Instituto de Salud Pública. Como sociedad creemos que todos los medicamentos a la venta son confiables, puesto que en nuestro pasi y ejn el rsto del mundo cada vez que un medicamento o vacuna se hace pulico debe haber pasado una serie de análisis y prubeas que compreuebn su seguridad y efectividad.
2. Los métodos de la filosofía nos sirven para dar a conocer y explicar un tema en específico, ya sea analizando, dando ejemplos de situaciones reales o ficticias, entablando un diálogo, deliberación o debate, desarrollando y criticando argumentos o buscar y establecer supuestos. Utilizando cada uno de estos métodos, ya sea individualmente o en conjunto, podremos realizar una argumentación y un análisis filosófico exitoso, ya que al fin y al cabo, estamos realizando un proceso para conseguir un objetivo claro: encontrar respuestas, solucionar problemas, conocer lo que nos rodea y enfrentar la realidad. En el video "Regreso a Gaya" existe una búsqueda de supuestos. Está el supuesto de que ellos no existen, ya que son personajes de una historia ficticia. Ellos dicen que son reales porque pueden pensar y actuar de la forma que ellos quieran, pero el creador les dice que eso no es cierto, él escribe y entonces ellos existen. Pero para el lector, todo lo que el escritor que les entrega, ya sean ideas, decisiones y sentimientos, hace que estos personajes sean reales para ellos.
1. En vísperas del aniversario número cuarenta del atentado perpetrado en contra del ex ministro de la Unidad Popular, Orlando Letelier, el gobierno chileno espera que su semejante de Estados Unidos le facilite el resto de documentación analizada que contiene información relacionada con este crimen, los cuales podrían confirmar la participación directa de Augusto Pinochet. En el gobierno de Bill Clinton, se analizaron alrededor de 200 documentos, de los cuales, en una visita realizada a Chile por secretario de estado estadounidense John Kerry, 140 fueron entregados al gobierno de nuestro país. Sin embargo, el embajador de Chile en Washington -Juan Gabriel Valdés- espera que en esta conmemoración que se realizará en el lugar donde acaecieron los hechos, es decir, la plaza de Sheridan Circle, se le facilite los 60 restantes a la presidenta Michelle Bachelet que se encontrará en este homenaje, debido a que están convencidos de la participación del ex presidente y dictador, pero esta debe ser confirmada a partir de estos archivos. Los métodos de la filosofía que podemos encontrar en la noticia son los siguientes: Desarrollo y crítica de argumentos, búsqueda de supuestos. Hay un desarrollo y crítica de argumentos en la cita del embajador de Chile en Washington, puesto que al decir "Las pruebas directas de la participación de Pinochet siempre han estado en el aire. Por eso nosotros, que nunca dudamos de su participación, tenemos muchísimo interés en conocer cómo el Gobierno de Estados Unidos puede ayudarnos a comprender mejor esa situación", está queriendo avalar la idea de que se obtengan los archivos, puesto que, como dice el principio de la noticia, podrían tener información que confirme la participación de Augusto Pinochet en los hechos en cuestión. También podemos evidenciar una búsqueda de supuestos, ya que , cuando hablamos de los hechos ocurridos en la dictadura o en los que está involucrado el señor Augusto Pinochet, se nos viene a la mente las violaciones a los Derechos Humanos, y esta no es la excepción, ya que lo ocurrido en Estados Unidos no fue más que uno mas de estos casos horripilantes que se ejecutaron. Basándose en esta verdad, el gobierno chileno busca respuestas concretas en relación a la participación directa de esta dictador y confirmar una violación a los DD.HH y denunciar esto en y para el público.
2. En la búsqueda de respuestas a ciertos fenómenos, la filosofía utiliza esos cinco métodos de la filosofía ya conocidos, para poder fundamentar esta explicación: La búsqueda de supuestos; el análisis; el uso de casos ficticios y/o reales; el desarrollo y críticas de argumentos; y el diálogo, debate o deliberación. Sin embargo hay casos en que estos los podríamos considerar como un método conformado por los anteriormente nombrados, como es el caso del video "¿Una mujer puede ser científica?", en el cual pude encontrar todos estos en una sola respuesta, por lo que puedo inferir que la respuesta que da el astrofísico incluyó inconscientemente a estos 5 "sub-métodos". No obstante, en otros casos como el de la noticia anteriormente analizada, podemos encontrar solo alguno de estos, transformándolos en métodos propiamente tal y, aunque se les puede separar y usar solo algunos, estos pueden darnos una argumentación eficaz si los usamos de buena manera, al igual que nos puede dar una en que los cinco métodos se encuentran fusionados en uno. En conclusión, estas cinco tácticas que usa la filosofía pueden ser usados como un cinco "sub-métodos" o como cinco métodos propiamente tal para dar una explicación fundamentada de algún hecho. Pablo Guzmán IV°C
http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/Debe-carcel-periodista-patadas-refugiados_0_1825017491.html Noticia: ¿Debe acabar en la cárcel la periodista que dio patadas a los refugiados? Petra Lazlo es una periodista Húngara que se hizo conocida mundialmente por hacer una zancadilla a un refugiado proveniente de Sira quien estaba acompañado de su hijo llevándolo en brazos en la frontera húngaro-serbia escapando de la policía. Esta situación fue registrada en un vídeo que fue transmitido por la televisión Alemanda lo que logró que se hiciera viral, despertando así la indignación de la gente por el acto cometido de esta periodista. Debido al enfado y el impacto que causo el vídeo en la sociedad, logró que se tomaran medidas por parte del país Húngaro frente a un juez. En los próximos días se tomará el veredicto si es culpable, siendo esta acusada por fiscales de ''quebrantamiento de la paz'' que sentencia a 2 años de cárcel a la periodista. Métodos de la filosofía presentes: El diálogo: El autor de la noticia establece un diálogo para los lectores con el fin de que haya reflexión y una respuesta de los lectores hacia la noticia. Esto se ve ejemplificado en el título de la noticia como pregunta y cuando plantea otra situación con respecto a lo sucedido poniendo como supuesto el ''¿qué hubiera pasado si no hubiera una cámara adelante?'' ya que la noticia genera debate, debido a que la situación resulta ser un dilema moral que merece ser comentado, por lo mismo se tomaron las medidas de manera legal contra lo cometido por la periodista. En esta noticia, nos encontramos con un contenido muy sintetizado por lo que no se conoce más allá de la postura de la periodista que si bien para defenderse podríamos inferir que en su respuesta contra la acusación nos encontramos con un método de la filosofía de análisis, pero al no estar presente en el artículo no podemos concluir más allá de lo presente. Sin embargo el reportero de este artículo planea que el lector proponga su postura para generar respuesta ante la situación, es decir, generar un debate ya que la temática abarca mucho lo moral en el conflicto actual que viven y sufren muchos Sirios.
http://www.lun.com/Pages/SearchResults.aspx?ST=PDI&SF=1&SD=21-08-2016&ED=20-09-2016&RF=&RT=&WD=--%20Todos%20--&NewsID=355199&IsExternalSite=False 1. El día 16-09 del presente año, una funcionaria de la Policía de Investigaciones fue detenida tras amenazar con un arma de fuego a un conductor en San Pedro de La Paz en la región del Biobío. Esto se habría producido luego de que el conductor al estacionar su vehículo chocara el auto de la policía, que lo persiguió y amenazo con una pistola, obligándolo a bajar de su auto. El hombre grabo a la funcionaria para presentar el video como prueba en el control de detención llevado a cabo por Carabineros y la fiscalía. La Policía identificada como Sofía Alarcón, pertenece a la Brigada de Investigación Criminal (BICRIM). Alarcón fue formalizada por delito de amenazas y lesiones leves. Quedo en libertad aunque con la medida cautelar de no poder acercarse ni comunicarse con el conductor afectado. A raíz de lo sucedido, se cuestiona si los policías pueden o no sacar su arma de servicio en una discusión callejera.
Los métodos de la filosofía presentes en esta noticia son: Diálogo, puesto que el Coronel de Carabineros explica al periodista que todo policía puede usar su arma siempre y cuando se respeten ciertos principios, esta conversación es en torno a un mismo tema que es si los policías pueden o no sacar su arma de servicio en una discusión callejera. Además, la conversación entre el periodista y el coronel se da de manera respetuosa. Según el relato del afectado, se puede identificar la búsqueda de supuestos en los argumentos de la funcionaria, pues ella indica que por el hecho de identificarse como una integrante de la PDI, el conductor debía pagarle los daños ocasionados, lo que le sirve como base para lo que ella cree. El desarrollo y la crítica de argumentos, están presentes cuando el afectado, le dice a Sofía Alarcón que él no tiene nada que pagarle puesto que ningún auto tenía daños, y que no le interesaba que ella fuera funcionaria de la PDI, puesto que él es ingeniero y no lo andaba difundiendo.
2. La filosofía, utiliza los 5 métodos conocidos anteriormente para fundamentar las repuestas a ciertos acontecimientos o posturas. Sin embargo creo que aunque en conjunto funciona bien para explicar los fenómenos, cada método actúa mejor por separado puesto que todos apuntan a criterios diferentes de cada situación y mediante estos se puede dar de mejor manera una explicación fundamentada de ciertas circunstancias.
El día 22 de septiembre de este año en pleno centro de santiago, ocurrió un accidente luego de que la cornisa de un edificio del Eurocentro cediera y cayera, dejando a seis lesionados, 3 de ellos con riesgo vital, se mantienen las investigaciones para ver la causa del derrumbe, pero se descarta la idea de una explosión como unos testigos mencionan, pues según carabineros no hay indicios de ello y mantienen la hipótesis que haya sido solo un desgaste del material.
En esta noticia se ve un "análisis", pues comienza narrando como ocurrieron los hechos luego menciona las consecuencias y finalmente concluye mencionando lo que se hace hasta ahora para poder esclarecer los hechos.
También se haya "una critica a los argumentos", por parte de uno de los carabineros que fueron entrevistados al preguntarse las razones del incidente y este dice que no fue una explosión si no que lo más probable es que haya sido un desgaste del material.
Se logra ver también un "dialogo" pues carabineros y el director regional de la Onemi contribuyen a informar al periodista y no a persuadir a creer algo o lo otro solo dialogar.
Finalmente creo que se puede hablar de mas un método de la filosofía en esta noticia pues como mencione anteriormente hay más de uno, todos ellos convergen y logran darle al texto una coherencia y una sustancia mayor a la que habría si estos métodos actuaran uno independiente del otro
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2016-09-22&NewsID=355486&BodyID=0&PaginaId=2 El día 21 de Septiembre la Corte de Coyhaique indica al alcalde sacar a todos los perros vagos de esa ciudad ya que uno de ellos mordió a una niña de 13 el día 5 de Julio pasado. Tras esto su padre presento un recurso de protección ante un tribunal para ella tras quedar con lesiones en el brazo derecho y hasta el día de hoy mantiene un esquema de vacunación antirrábica. La idea del alcalde es poder crear un canil compartido para poder tener a todos los perros los que serian aproximadamente mas de 650, pero el problema es que el la corte solo les dio una semana para poder hacerlo y el alcalde apela a poder pedir mas tiempo. En la noticia se pueden presentar los distintos métodos filosóficos: Análisis ya que se pretender reflexionar sobre un tema, en este caso el de los perros vagos que deben irse a un canil para no "atentar" contra la vida de algún civil. Ademas de la misma noticia se pueden extraer subtemas como lo es el plazo que dio la corte para poder sacar a todos los perros de la calle, lo que opina el alcalde de que cree que es una buena idea pero que necesita de mas tiempo, lo que dice el veterinario Cristian Bonacic que lo ve como una buena idea. Desarrollo y critica de argumentos, cuando el mismo veterinario cuenta de que es una buena idea y una buena oportunidad para que no hayan mas perros vagos en las calles de Coyhaique y propone la solución de los canil compartidos. Dialogo cuando le preguntan al veterinario por su opinión y en una posible solución al problema, lo que el responde con respeto basándose solo en el tema. Situaciones de la vida real cuando el alcalde explica que el tiempo que tiene es muy poco para poder sacar a los perros de las calles, lo mismo que le sucedió a la niña de 13 años, lo que su papa hizo para poder protegerla, la solución que da el veterinario, la sentencia que dicto la corte hacia Coyhaique, los aproximadamente 650 perros que hay que sacar de las calles. Se hacen presentes cuatro métodos filosóficos en esta noticia, creo que es mejor hablar de todos ellos en conjunto ya que se puede entender mejor y en este caso van casi de la mano todos, aunque también podrían actuar cada uno por separado pero no seria lo mismo si es que estuvieran todos juntos.
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2016-09-23&PaginaId=18&bodyid=0 1-Michel Nilo y José Espinoza son estudiantes del colegio Los Alerces de Talagante. tienen 17 años y a pesar de su corta edad, fueron los únicos escolares del mundo que participaron en la 25° versión del congreso de Etnomedicina que se realizo entre el 11 y 15 de septiembre, en la ciudad de Módena, Italia. En su investigación encontraron una fracción de la corteza del árbol que combate la bacteria responsable de problemas gástricos. En la noticia se presentan los siguientes métodos filosóficos:
Búsqueda de supuestos ya que ambos chicos antes de comenzar la investigación de la planta, necesitaban antecedentes que los llevaran a involucrarse con esta, por lo que estos se basaron en los resultados que le brindo la planta al hijo de su profesora, basada en la experiencia de los mapuches.
Dialogo debido a que con el objetivo de difundir los resultados de su investigación que realizaron junto a su profesora Cecilia Arriagada, tuvieron que dialogar de tú a tú con renombrados investigadores y doctores en ciencia de Latinoamérica y Europa.
Desarrollo y critica de argumentos ya que ambos estudiantes tuvieron que exponer su investigación en frente de 60 científicos donde fundamentaron de muchas maneras su descubrimiento.
2-Se hacen presente más de un método de la filosofía, pienso que cada uno le da un sentido a la noticia en ciertas partes pero en conjunto nos ayuda a entender la noticia completa.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-36842318 1. Difícilmente pasarán desapercibidos para quien llegue a Río de Janeiro desde otro país en estos días: pósters con los colores vivos de los Juegos Olímpicos que la ciudad recibirá en agosto, adornando la principal vía de acceso al aeropuerto internacional. Lo que quizá resulte menos notorio para quien pase en automóvil es que, justo detrás de esa cartelería recién instalada, hay uno de los mayores conjuntos de favelas de Río, conocido como Maré. Las autoridades de la ciudad niegan que el objetivo de los pósters sea esconderles a los turistas esos barrios pobres de la zona norte de Río, pero su explicación está lejos de convencer a quienes viven en el lugar. "Esto es para fingir que no hay favelas, para tapar las casas que hay aquí", dice Thaís Cavalcante, una periodista del diario comunitario O Cidadão, nacida y criada en Maré, en diálogo con BBC Mundo.
Los métodos presentes en esta noticia son; análisis, desarrollo y critica de los argumentos, y por ultimo búsqueda de supuestos.
Esta noticia presenta un análisis ya que en Brasil los políticos y gente de clase dirigente intentan ocultar las favelas, esta presenta una introducción; la cual es como en Brasil existe un amplio debate debido a que la clase dirigente intenta negar las favelas. Desarrollo; este se presenta en los argumentos que avalan la introducción, como por ejemplo; el que el gobierno haya decidido poner carteles para así cubrir la favela que allí se encuentra, o también el hecho de abrir una estación de metro al lado de la mayor favela del país y fingir que la favela no existe, dándole el nombre del barrio más rico. Conclusión; a pesar de que el gobierno quiere maquillar la realidad de las favelas esto no es posible, no se puede negar lo evidente. Además se puede decir que todo esto de abolir las favelas no es más que un tema de marketing turístico ya que la gente ve la postal del Cristo las playas y paisajes idílicos no las "feas y peligrosas" favelas brasileras.
También presenta una crítica de los argumentos porque se presentan fundamentos claros para el problema presentado, el cual es el ocultar las favelas a los extranjeros por motivos de los juegos olímpicos; para esto se utilizan argumentos como; no quieren que el extranjero vea la favela, porque en la tarjeta postal de Río de Janeiro no consta la favela. Abrir una estación de metro al lado de la mayor favela del país y fingir que la favela no existe, dándole el nombre del barrio más rico (…) Sin embargo todo esto no es más que una estrategia para maquillar una realidad obviada, un negligente intento de cura, no es más que un parche sobre una úlcera.
Por último si se analiza con mayor énfasis y profundidad es posible darse cuenta de que también hay búsqueda de supuestos debido a que si bien sabemos que los carteles fueron puestos, no sabemos a ciencia cierto si realmente fueron puestos allí para ocultar las favelas sino que ese pensamiento está basado simplemente en conjeturas respecto al tema. Todas estas suposiciones se toman como premisas empíricamente verdaderas aun cuando no hay nada concreto.
2. Yo creo que pueden tanto existir cada uno por sí solo, como los cinco unidos formando una gran estructura. Bajo este contexto los métodos serían una suerte de secuencias textuales mientras que la combinación de ellos un género. Por lo tanto ambas cosas son posibles. Sin embargo, creo que es más efectivo en la práctica hacer uso de los cinco métodos debido a que cada uno aborda de manera distinta un tema y por ende la combinación de estos cinco aporta una perspectiva mayor.
http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/09/24/823447/Aumentan-a-cinco-los-muertos-en-tiroteo-en-un-centro-comercial-de-Estados-Unidos.html En la ciudad de Washington de Estados Unidos el día viernes 23 un hombre que aún no ha sido identificado entró a un centro comercial y con un rifle disparó a 5 personas causándoles la muerte, luego huyó. La policía no sabe de su paradero hasta el momento. Búsqueda de supuestos: A este hombre se le está buscando luego de asesinar a 5 personas ya que como principio tenemos el supuesto de que todos tenemos derecho a vivir y que asesinar es algo malo. No se encuentra un desarrollo y critica de argumentos ya que al ser una noticia no puede presentar opiniones, es objetiva. Tampoco se encuentra un debate, una deliberación o un dialogo porque al ser una noticia solo hay un emisor y no se espera respuesta ni escrita ni oral como si puede ocurrir en el dialogo. No se encuentra un análisis porque la noticia presenta título, subtitulo y cuerpo, entre otras cosas, mientras un análisis presenta introducción, desarrollo y conclusión. Y por último, no se encuentran situaciones ficticias ni de la vida real ya que no intenta explicar nada, la noticia solo informa sobre hechos concretos. Creo que los métodos son distintos unos de otros, pues cada uno abarca un tema en particular y tienen su propia forma de desarrollarse. Además, son independientes unos de otros y al ser así no sería posible juntarlos todos en un solo método, es decir, no es posible hallar un solo método que los contenga a todos.
El actual Emperador de japón, Akihito, ha dado indicios recientemente de que estaría considerando abdicar de su cargo. Sin embargo, actualmente ésto no es posible, pues el Trono del Crisantemo sólo puede ser sucedido cuando un Emperador muere. Abdicar, para él, está prohibido terminantemente por la Constitución. Al igual que su padre al anunciar la rendición japonesa en la Segunda Guerra Mundial, y con la templanza que lo caracteriza, el Emperador no hizo ninguna referencia directa ni mencionó el término "abdicar", pero sí hizo fuertes alusiones a su salud ahora que ya tiene más de 80 años, y a su preocupación de que, si él no puede dedicarse completamente a su labor por su edad avanzada, el país se suma en un punto muerto, fuera de los estatutos valóricos y de las tradiciones que se encarga de proteger la Casa Imperial, como ha ocurrido antes en la historia del país del Sol naciente, cuando los emperadores llegan a esta parte de sus vidas. En una declaración de prensa del 8 de agosto de este año, conmemorando el 70º aniversario del fin de la guerra, Akihito hizo alusión a que su salud ya no lo acompaña como antes, y señaló que "Fue hace algunos años que, después de mis dos cirugías, comencé a sentir declinar mi estado de salud, por mi edad avanzanda; y comencé a pensar sobre el futuro pendiente, sobre si la manera en que debiese actuar podría hacerme difícil llevar a cabo mis deberes del modo en que lo he estado haciendo, y sobre qué sería lo mejor para el país, y también para la Familia Imperial, la cual me seguiría. Ya tengo 80 años, y afortunadamente ahora estoy en buena salud. Sin embargo, cuando considero que el nivel de ésta está gradualmente declinando, me preocupa que se me vuelva difícil cumplir con mis deberes como el símbolo del Estado, con todo mi ser, como lo he estado haciendo hasta ahora." Como se puede notar, no hace ninguna referencia específica, pero no suele hacerlas, de modo que esta declaración ha sacudido un poco al mundo.
En la noticia están presentes 4 métodos de la filosofía: búsqueda de supuestos, análisis, desarrollo de argumentos y situaciones de la vida real. Hay búsqueda de supuestos, pues Akihito, en su rol de Emperador, siente varios deberes morales para con su pueblo, entre los que están priorizar el bienestar de Japón por sobre todas las cosas. Es precisamente por ésto que, primero, estaría considerando abdicar, de ser correctas las hipótesis; y, segundo, que no lo dice directamente, pues sabe que no toda su nación se lo tome de la mejor manera. De este modo, supuestos como "el otro antes que uno", "el Emperador para el pueblo" y "sea el bienestar para la gente" guían el actuar de Akihito, permitiendo entender algo de su filosofía, profundamente enraizada en el pensamiento tradicional japonés, del cual es fiel guardián. El Emperador desarrolla un análisis sobre cómo podría afectar a Japón su salud que empeora constantemente, sobre el cual basa luego sus reflexiones sobre el futuro. Presenta, como buen análisis, una introducción, hablando de sus cirugías, introduciendo suavemente el tema, siempre con una actitud de respeto. Desarrolla el tema, tocando varias aristas del tema: profundiza e el tema de la salud, habla de su pueblo, del pasado y del futuro, incluso del resto de la Familia Imperial. Y finalmente concluye replanteando su preocupación sobre el futuro de su pueblo, dado su estado de salud. Indirectamente, el Emperador pareciese desarrollar argumentos que lo justificasen para anunciar, futuramente, su renuncia, después de la legislación correspondiente. Sin embargo, ninguno se plantea concretamente hacia el tema central, sino que Akihito cuida mucho de sólo insinuar, para evitar los posibles efectos negativos que una declaración así de directa pudiese traer para su nación.
No se presenta diálogo, debate ni deliberación, pues el Emperador presentó este diálogo en una declaración de prensa, sin dar la posibilidad de replicarle a quienes lo escuchasen. Hay, a mi parecer, un único uso de una situación de la vida real, mas bastante superficial: cuando el Emperador continuamente hace referencia a cómo ha venido haciendo las cosas hasta ahora, está usando su actuar pasado como ejemplo para mostrar cómo debiese ser, idealmente, su actuar en el futuro, para mostrar que tal vez eso no le sea posible, por su estado de salud. De este modo, utiliza una situación de la vida real en la cual está implicado él mismo (y tal parece que esta licencia se la puede dar por el hecho de ser el Emperador, de modo que él no es un personaje de la vida real para él mismo solamente, sino muy real e importante para muchos, cuando no todos, quienes lo escuchan), para explicar un par de cosas.
2. Conclusión Después de todo este trabajo, puedo concluir que los cinco métodos de la filosofía están claramente diferenciados, no se puede hablar de uno único, pues se usan en situaciones distintas, y cumplen también funciones diferentes. Pienso que los cinco métodos con los que opera esta disciplina están diferenciados, pero no separados, sino que se presentan integradamente en un proceso completo que constituye toda la red operativa de la filosofía. primero, se buscan supuestos en cada cual, para analizar los preconceptos e incluso posibles prejuicios. Éstos deben ser sometidos a análisis, para obtener las ideas detrás de ellos (aunque se pueden presentar así también, como ideas en sí mismas). También se puede partir analizando situaciones ficticias o de la vida real, reflexionando sobre ellas para extraer planteamientos filosóficos. Una vez completado el análisis, se puede tener ya una idea con bastante fuerza, para la cual se pueden desarrollar argumentos, y exponer a los demás por el diálogo o, en ciertos casos, debates o deliberaciones (los cuales se podrían usar también para completar el análisis en conjunto). En caso de que sea necesario, se puede en este punto criticar argumentos en contra de lo que consideramos correcto de nuestro análisis u otras ideas. Y finalmente, para comunicar ideas puntuales o planteamientos complejos o difícilesde entender, se puede recurrir alegóricamente a situaciones de la vida real o ficticias. De este modo, me parece que la filosofía puede encontrar las ideas que constituyen la visión edl mundo y los lineamientos de acción de determinadas personas o de determinados grupos humanos. Además, soy de la opinión de que una misma oración, o incluso una misma idea, puede conformar dentro de un texto diferentes métodos de la filosofía, según con cuál otra idea se la asocie, e incluso según bajo cuál perspectiva se la observe. Es por ésto que creo que no se puede hablar de un único método de la filosofía, que fuera a la vez todos los demás. Si existiera tal cosa, la llamaría con el nombre de "filosofía".
1. Este viernes, el socio de Rafael Garay en la empresa Bourse Up SpA, Esteban Aedo, fue formalizado por el delito de estafa reiterada, quedando con arraigo nacional, arresto domiciliario nocturno total y firma mensual. Según detalló su abogado, Francisco García, su cliente ha colaborado en toda la investigación, en un escenario donde Garay aparece como víctima. “En la investigación, Esteban describe una serie de hechos que permiten sostener que el señor Rafael Garay ha falseado información, ha presentado hechos que no corresponden a la realidad”, dijo García. En tanto, el abogado querellante, Raúl Bustos, indicó que la investigación que lleva adelante la Fiscalía, deberá periciar las acciones de Garay. No se descarta que en una futura audiencia pueda ser formalizado. “La mención a Rafael Garay está, está en la génesis de esta empresa y en el respaldo para que nuestras víctimas cayeran en este engaño”, comentó. Según detalla la investigación, al menos 30 personas serían las afectadas.
Los métodos de la filosofía que se presentan en la noticia: .-análisis: se presenta una introducción clara con las constantes estafas teniendo como autor a Rafael Garay, luego se muestra como desarrollo cuando este ingeniero comercial decide fugarse dejando de lado todas aquellas estafas y como conclusión, tal como lo dice la noticia, Garay termina siendo formalizado por el delito de estafa reiterada quedando con arraigo nacional, arresto domiciliario nocturno total y firma mensual .- Dialogo: existe en algunos casos un tipo de dialogo realizado por parte de los afectados con las autoridades para que se diera un tipo de solución y justicia por las estafas realizadas 2. cada método de la filosofía se logra entender mejor cuando están de manera separada ya que cada uno se encarga de diferentes criterios, claro que en conjunto nos permite comprender de mejor manera y de forma mas fácil la noticia en su totalidad. Alexandra Valenzuela IV°B
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-693675-9-mineduc-propone-eliminar-filosofia-del-plan-comun-de-ensenanza-media.shtml El MINEDUC propuso poner el ramo de filosofía solamente en el modulo electivo de los terceros y cuartos medios, una propuesta que ha causado mucha polémica, pues las diferencias entre distintos académicos difieren. Los métodos filosóficos presentes en esta noticia son:
-Búsqueda de supuestos: Ya que la discusión que se da en la noticia se centra en el cuestionamiento de si debe o no estar filosofía en el modulo común, pero mas allá de esto e implícitamente, en mi opinión se cuestiona si sirve o no filosofía en tercero y cuarto medio.
-Análisis: Es posible reconocer una estructura lógica que coincide con la de una noticia cualquiera, compuesta de una introducción en la cual se contextualiza al lector, un desarrollo de ideas evidenciado en las opiniones de los diferentes académicos que componen el cuerpo de la noticia, y finalmente una conclusión no muy clara ya que el tema da lugar a una opinión personal del lector.
-Desarrollo y Crítica de Argumentos: Se ve reflejado en la opinión que expone cada uno de los académicos en el cuerpo de la noticia.
-Deliberación: Porque se expresan distintas opiniones respecto a un tema tratando de concluir en una decisión de bien común.
Concluyendo, en mi opinión hay varios métodos filosóficos, pues el decir que hay solo uno sería como decir que todos pensamos de una única manera y en mi opinión esto no es así. cada uno puede explicar algún argumento y desarrollarlo de manera distinta según lo desee o pueda.
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/papapideasacerdotesacompanaratransexualescatolicos-2247380/ 1.-El papa Francisco en el avión papal lleno re reporteros, por un altavoz le pide los sacerdotes que acojan a los transexuales, que la teoría de géneros es algo social, dice que para Jesús no existiría diferencia alguna entre una persona heterosexual u homosexual. Los métodos filosóficos que se pueden encontrar en esta noticia son: - Exposición de situaciones en la vida real, ya que el papa da un ejemplo claro de una mujer que cambio se sexo a hombre y a este un sacerdote le había dicho que iba a ir al infierno por ser transexual. - Desarrollo y critica de argumentos, por que el papa francisco da su opinión sobre lo que deberían hacer los sacerdotes, cuestionando y criticando la teoría de género, que a su parecer se enseña desde que somos pequeños en los colegios. - Hay un análisis porque el papa propone que Jesús nunca hubiese echado a los gays. Otro ejemplo es cuando el menciona que una cosa es que una persona tenga esta tendencia e incluso cambie de sexo. Y otra es la enseñanza en una escuela en este sentido para cambiar las mentalidades. Esto es lo que yo llamo “colonización ideológica”, argumentando así lo propone, junto con esto el papa también menciona que recibe a una pareja española si hacer diferencia alguna si eran gay o uno era transexual, para terminar el papa dice: “Todos los casos se deben acoger, acompañar, discernir e integrar" en la vida de la Iglesia. "Esto es lo que Jesús haría hoy día". Con esto deja en claro que a los que tiene una orientación sexual distinta también hay que incluirlos en la iglesia, no discriminarlos ni excluirlo como se hace actualmente 2.-Concluyendo en mi opinión en esta noticia se pueden mencionar varios métodos filosóficos. En lo personal considero que no se puede considerar solo uno, ya que todos los métodos encontrados nos ayudan a entender de mejor manera tanto la noticia como la opinión del escritor, ya que estos nos sirven para poder conocer y poder explicar de mejor manera un tema en particular. Solange Vásquez IV°B
parte 1: Enigmático planeta similar y cercano a la Tierra tendría condiciones para albergar agua y vida
Hace algunas semanas atrás, un laboratorio francés descubrió un planeta, cuyo nombre fue bautizado como “Próxima B” el cual por la dimensión de su radio, pudieron concluir que tiene características similares a las del planeta tierra, y por ende, podría ser habitado. Debido a las cualidades que presenta el planeta “próxima B”, se pudo deducir que este nuevo planeta podría ser “susceptible” ya que alberga agua líquida en su superficie, y por lo tanto, puede que contenta formas de vidas. Según los estudios que llevaron a cabo el Centro Nacional Francés de Investigaciones Científicas (CNRS) determinaron que las dimensiones y propiedades de este planeta tipo “oceánico”, junto con su temperatura, facilitaría la vida en él. Además, este planeta, se encuentra en la zona habitable de su estrella (ya que orbita a unos 7 millones de kilómetros de su estrella, Próxima Centauri, una enana roja que con una distancia de 4,22 años luz, esta estrella es la conocida más cercana al Sol. El equipo franco-estadounidense liderado por el Laboratorio Astrofísico de Marsella explicó la dificultad que ellos tenían para determinar precisamente el radio del planeta y su composición, debido a esto, usaron un método estimativo teniendo en cuenta la masa y los materiales del planeta. De acuerdo con el equipo, se exploraron las diferentes composiciones de Próxima B y se dedujeron los valores correspondientes del radio del planeta, el cual, podría variar entre 0,94 y 1,40 veces del de la Tierra (6.371 kilómetros). En cuento a esto, se formularon dos hipótesis para poder determinar las posibles dimensiones del radio de este peculiar planeta, la primera hipótesis considera un radio mínimo y la otra por el contrario un radio máximo, con el fin de poder determinar de qué manera influía la magnitud de estos supuestos radios en planeta. La primera hipótesis planteada se basa en que si se tuviese en cuenta un radio mínimo, que sería de 5.990 kilómetros, Próxima B sería "un planeta muy denso", con un núcleo formado por metales que representa el 65 % del planeta, semejante al planeta Mercurio, pero en el que no se descartaría la presencia de agua en la superficie. Y por el contrario, si se trabajase con el radio máximo, establecido en 8.920 kilómetros en el que habría un 50% de partes rocosas y otro 50% de agua, Próxima B estaría cubierto de "un único océano líquido de 200 kilómetros de profundidad". En las dos hipótesis estudiadas, "una fina atmósfera gaseosa" podrá cubrir el planeta dejándolo "potencialmente habitable".
parte 2: Entrevista a Nathalia Vargas (alumna del Liceo República de Siria), basada en el tema de la anterior síntesis de la noticia, basada en el descubrimiento de un nuevo planeta con cualidades similares al del planeta tierra.
Josefa: -Nathalia, ¿Qué opinas acerca del nuevo descubrimiento de la CNRS? Nathalia: - Una vez más, la ciencia descubre una escapatoria a un problema que aún tiene solución. Nuestro planeta, sabemos todos, esta descuidado y maltratado en distintas áreas y de distintas formas. Claro está también, que es nuestra responsabilidad lo que hoy acontece. La CNRS, lo que ha hecho, es descubrir un planeta con características similares al nuestro, lo que posibilita la vida en él. Pero el trasfondo real de este descubrimiento, o lo que llevó a su búsqueda, fue la necesidad de encontrar un lugar nuevo y habitable, donde nuestra especie pueda subsistir cuando el planeta tierra ya este por colapsar. Josefa: -¿Y por qué nuestro planeta llegaría a colapsar? Nathalia: -Bueno, el encontrar planetas como este, que el día de mañana podrán ser alcanzables y habitables gracias a la tecnología que avanza y avanza, deja implícitamente permitido el descuidar, o mejor dicho, seguir viviendo de la misma manera en que ya lo hacemos, sin pensar en las catastróficas consecuencias que esto podría llevar, pues ya está la solución ¿no? No es que quiera menos preciar el trabajo de esa organización, o las organizaciones astronómicas en general, pero podrían ocupar sus capacidades, para buscar soluciones a nuestro error, el cual es no haber hecho, ni hacer lo suficiente por nuestro querido planeta tierra. Hay quienes dicen que la tierra no tiene mayores problemas, y que aún es posible vivir en ella por mucho tiempo, pero cuando uno busca soluciones, suele ser porque realmente existe un problema, y acá se encontró la solución, por ende, realmente estamos ante una gran problemática social que nos involucra a todos, solo que este, pese a que se manifiesta día a día, lo hace discretamente. Entonces, ¿Por qué esperar que ocurra una desgracia con este planeta para hacer un cambio? Es mejor evitar una problemática futura a que perjudicar tanto a nuestra especie como al resto de los seres vivos que habiten en el planeta tierra. Pienso que es una mirada egoísta del hombre, ya que si se viera la posibilidad de habitar otro planeta, ¿Qué pasaría con el resto de los seres vivos? Estamos pensando solo en nosotros mismos, y esto se debe a que el hombre debido a ser “racional”, se siente superior ante todas las especies y con derecho a no respetar la vida de todos los otros seres vivientes y beneficiarse solo a ellos mismos. Este planeta no es nuestro, sino que nosotros somos una especie más que la habita, por ende, el planeta es de todos los seres vivos y todos por necesidad biológica necesitamos un ambiente óptimo en donde vivir. Josefa: - ¿Y cuál crees tú que es la solución a este gran problema? Nathalia: - yo creo que esto es posible erradicar o a estas alturas disminuir, como no votando envoltorios ni residuos en lugares no establecidos, obligando a las empresas que hagan productos 100% biodegradable y que sus residuos puedan ser reciclables, subiéndonos a, educando de manera colectiva a la sociedad acerca de adoptar formas para el cuidado del medio ambiente una bicicleta de vez en cuando que, además, nos ayuda a tener una vida más saludable, etc. Hay miles de soluciones, pero yo creo que lo principal radica en la creación de políticas públicas que incentiven a la sociedad a generar un cambio, no solo por nuestro bien sino por todo el ecosistema. Josefa: -gracias Nathalia por darnos a conocer tu opinión Nathalia: -gracias a ti Josefa.
parte 3: Métodos filosóficos presentes: En la entrevista, está presente el supuesto de que cuando se busca una solución, es porque hay un problema. En este caso, la solución planteada implícitamente por la CNRS es encontrar un planeta nuevo, habitable y similar al planeta tierra, en cambio la solución planteada por Nathalia, es educar a la sociedad a tomar actitudes de cuidado ambiental. El problema planteado, es que el planeta no será habitable por mucho tiempo con la forma de vida de sus habitantes. El análisis se da a lo largo de toda la entrevista, ya que la persona que responde a las preguntas, lo hace reflexionando en base a situaciones cotidianas y lo que estas le dan a conocer. La Crítica comienza al momento en que la entrevistada no habla positivamente acerca del logro de descubrimiento de la CNRS, planteando una mirada crítica y rebuscada del trasfondo de la investigación realizada por esa organización, y planteando lo que ellos como científicos podrían estar haciendo en mejora del planeta tierra. Ya que al ser una entrevista, se entabla una conversación de forma respetuosa entre dos personas, el entrevistador y el entrevistado, en este caso, Josefa y Nathalia respectivamente. El objetivo de este diálogo es dar conocer la perspectiva y opinión de otra persona y no cuestionarla, por ende no estamos ante un debate, ya que ambas personas no discuten en cuanto al tema tratado. En esa entrevista, se pueden apreciar distintos ejemplos, en donde, estos están dichos por la persona que es entrevistada. Esos ejemplos son mencionados al momento en que el entrevistado menciona distintos métodos y ejemplos para evitar la destrucción de nuestro planeta, tales como: “…no votando envoltorios ni residuos en lugares no establecidos, obligando a las empresas que hagan productos 100% biodegradable y que sus residuos puedan ser reciclables, subiéndonos a, educando de manera colectiva a la sociedad acerca de adoptar formas para el cuidado del medio ambiente una bicicleta de vez en cuando que, además, nos ayuda a tener una vida más saludable, etc. Por último, al ser una entrevista en base al tema de la noticia anterior, muestra una situación que se presenta en nuestra realidad, por ende, no comprende a una situación ficticia sino una real, ya que abarca temas que en la actualidad están presentes en nuestra vidas y según el entrevistador, es un problema social que afecta directamente tanto a nuestra especie como al resto de los seres vivos, y que además, podría afectarnos de manera más perjudicial en el futuro si no tomamos medidas y precauciones para evitar el colapso del planeta tierra. Por último, el descubrimiento de un nuevo planeta cuyas características se asemejan al planeta tierra, es un hecho real, ya que fue descubierto por una investigación científica francesa (Centro Nacional Francés de Investigaciones Científicas (CNRS)), la cual pertenece a un grupo de científicos astrónomos expertos en el tema y que por ende, las pruebas de un nuevo planeta se fundamentan con hechos reales y pruebas que evidencian su descubrimiento.
2. Nosotras creemos que existen los distintos métodos que hemos aprendido y puesto en practica, pero que todos necesitan ser utilizados juntos, ya que así, el comentario sera "completo". Si faltara uno de los métodos presentes en la opinión de alguien no habría ningún problema, pero no tendría la misma fuerza que como si los tuviera todos. por ejemplo, si no estuviera presente uno o mas ejemplos, no se vería tan respaldado el argumento, o si faltara un supuesto, las personas no se convencerían de que tienen una mirada común en eso que el emisor dice. y así cada método, le da mas consistencia al comentario, haciendo que las personas sean escuchadas atentamente y entendidas.
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2016-09-08&NewsID=354547&BodyID=0&PaginaId=10
ResponderEliminarEl día 22 de agosto del presente año, los esquiadores franceses Pierre y Julien Colonge se encontraban descendiendo el Volcán Villarrica a alta velocidad en Pucón, Chile. Sin embargo, en compañía de sus progenitores Phillipe y Sylvie, sufrieron un fatal accidente, el cual les hizo caer de lleno en una quebrada, terminando con la vida de Pierre en el acto y dejando a Julien con riesgo vital. A lo largo noticia, diversos profesionales del esquí y del ascenso a montañas explican los errores que cometió el Freerider francés Pierre Cologne , los cuales terminaron abruptamente con su vida.
En la noticia, están presentes 3 métodos filosóficos, el desarrollo y crítica de argumentos, la búsqueda de supuestos y el análisis.
En primera lugar, el desarrollo y crítica de argumentos de presenta por medio de los profesionales que, explicando su postura frente al actuar del esquiador francés por medio de la argumentación y el razonamiento técnico, desarrollan una serie de pensamientos que buscan evidenciar los errores que condujeron a Pierre a su muerte. "Por ejemplo, en seguir subiendo, porque habían pasado 3 o 4 días de vientos muy fuerte y temperaturas bajas, lo que enfrió el manto de la montaña" dice el "freerider" Miguel Matos.
Luego, la búsqueda de supuestos se muestra cuando uno de los profesionales fija como principio base del ascenso de montañas el trabajo previo de los riesgos presentes en el deporte, en otras palabras, fija el concepto de seguridad como parte fundamental del proceso que llevaron a cabo los franceses, otorgando validez y estableciendo como verdadera su idea de que, lamentablemente, los hermanos tomaron una mala decisión.
Por último, las situaciones cotidianas o reales también se ven utilizadas por los profesionales a la hora de explicar su postura. Esto se muestra cuando Miguel Matos señala que es muy frecuente que los extranjeros no se informen bien de las reglas a los lugares que acuden, pasando por alto la presencia necesaria de un guía. Con esto, Matos refuta la idea de que los hermanos tomaron malas decisiones a la hora de ascender al Volcán Villarica por medio del planteamiento de ejemplos de una realidad cotidiana por parte de los extranjeros.
Como conclusión, opino que, justamente, los hermanos obviaron muchos factores decisivos a la hora de ascender un volcán desconocido, lo que trajo consigo el final trágico inesperado. Además, pienso que no es posible adjudicar todos los métodos filosóficos en uno solo, puesto que cada uno conlleva características distintas para llevarse a cabo, lo cual los separa definitivamente unos de otros. Sólo así podemos llegar a comprender el funcionamiento de cada uno y poder llevarlos a la práctica
Martin Orellana IV°C
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/07/pescadores-movilizados-exigen-derogacion-de-la-ley-de-pesca-es-una-de-las-leyes-mas-corruptas-de-chile/
ResponderEliminarA lo largo de la costa del país los pescadores artesanales siguen y seguirán manifestando su descontento respecto de la ley de pesca denominada "Ley Longueira", impulsada por el ex ministro de Economía de Sebastián Piñera, Pablo Longueira,la cual dejaría a perpetuidad en manos de 7 familias el negocio del mar, reduciendo considerablemente la intervención en la actividad de los obreros marítimos. Considerada, por los trabajadores del mar y algunos agentes políticos involucrados, como una de las normas mas corruptas de Chile, por otro lado, existen personajes que encubren la realidad y tratan de maquillar la situación amarga que engloba esta ley. Los pescadores se levantan ante la injusticia con protestas que no cesaran hasta que se anule o cambie por completo esta normativa.
Dentro de la noticia se aplican 3 métodos filosóficos.Partire por afirmar que existen situaciones de la vida real, ya que lo primero que informa la noticia es el hecho ocurrido desde Arica hasta Valdivia en relación a las movilizaciones de los obreros marinos, destacando que tomaron calles y avenidas en contraposición con la "ley Longueira". El segundo método es el "desarrollo y critica de argumentos", por que la noticia se fundamenta en estas opiniones que desarrollan diversos agentes involucrados en el conflicto respecto a la afirmación del carácter corrupto de la norma como también de la posibilidad de una anulación o cambio en la ley de pesca.
Como tercer método se encuentra la búsqueda de supuestos en cuanto el subsecretario Súnico quiere hacer cierta y concreta su idea o planteamiento de que la ley no puede ser anulada, afirmando que el único camino a seguir son las reformas ya que la derogación de la ley esta sujeta a multimillonarios juicios indemnizatorios.
En conclusión, apunto a que las peticiones de los pescadores artesanales deben ser puestas en practica, ya que la ley Longueira se basa en criterios egoístas con fundamentos hipócritas que no hacen mas que velar por el beneficio de unos pocos, muy pocos, dejando de lado la vida de miles de seres humanos que viven del mar y dependen del amado tesoro que se encuentra en la "mamacocha" para subsistir en este sistema precario de verdad y cada vez mas precario de posibilidades.
Finalmente respondiendo a la segunda pregunta, creo que los métodos funcionan de mejor forma por separado ya que cada uno apunta a un factor y criterio distinto de la situación, por lo que crean una interacción mas fácil con estos y una comprensión mas audaz.
Tamara Quesney <3
1. Noticia: http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2016/09/659-695565-9-china-lamenta-que-los-pandas-ya-no-sean-una-especie-en-peligro.shtml
ResponderEliminarSíntesis:
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza tomo la decisión de sacar de la lista de especies en peligro de extinción al Oso Panda, debido al aumento que ha tenido su especie, ha pasado a ser solo un ejemplar “vulnerable”. Sin embargo autoridades chinas, afirman que es una decisión muy apresurada y que esta medida podría tener consecuencias irreversibles, dejando atrás los avances logrados en el último tiempo, además de que no se tomo en cuenta la especial situación de los Osos Panda, que tiene relación, especialmente, con los cambios climáticos.
Métodos de la filosofía en la noticia:
-Análisis: en la noticia se desarrolla y reflexiona sobre los osos panda y su actual situación, presentándose opiniones opuestas sobre el hecho de haber quitado al oso panda de la lista de especies en peligro de extinción, donde por un lado se expresa el descontento ante esto, debido a que es muy apresurada esta decisión y no se tomaron en cuenta factores importantes para decidir esto, y por otro lado se cree que ya no es necesario su extrema protección, y solo es un ejemplar “vulnerable”.
-Desarrollo y critica de argumentos: en la noticia se da a conocer fundamentos de autoridades chinas, en contra de la decisión de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), de sacar de la lista de especies en peligro de extinción al oso panda para dejarlo solo como un ejemplar “vulnerable”, planteando las negativas a que puede llevar esto, siendo que es muy apresurado tomar esta determinación, ya que a pesar del aumento que ha tenido su especie, estos tienen una situación especial, que si no es manejada puede tener consecuencias irreversibles.
-Dialogo: se presenta un dialogo entre la UICN y las autoridades chinas, que si bien no es explicita, es un dialogo “indirecto”, ya que la UICN dio a conocer su punto de vista y su determinación sobre los osos panda con respecto a su extinción, eliminándolos de la lista de especies en extinción, debido a su aumento en el número de especies, lo que luego trajo consigo una respuesta por parte de las autoridades chinas, planteando que está mal tomada esta decisión, dado que no se tomo en consideración la situación de dificultad de los osos panda, respecto a cómo viven, y que esto podría poner en peligro a la especie.
2. Creo que se puede hablar de varios métodos de la filosofía, ya que ante una situación cada uno de los métodos se refiere a una norma distinta, por lo que actúan de mejor manera en los textos, sin embargo en ciertos casos estos funcionan como uno solo, y hace que el texto, situación o charla tenga una mejor comprensión, gracias a la cantidad de recursos que posee y la buena interacción entre ellos, es decir que actúen como uno solo, entregando una situación más completa.
Alondra Marchant IVºC
http://www.emol.com/noticias/Tendencias/2015/07/10/742229/Hikikomori-El-mal-que-aqueja-a-los-jovenes-japoneses-y-los-aisla-del-mundo-real.html
ResponderEliminarHikikomori es el término japonés que se les aplica a las personas que se aíslan en sus casas para no tener contacto social, incluso con su familia. La mayoría de personas que sufren este trastorno social son hombres, los cuales hay casos de hombres con 50 años que han estado encerrado décadas. Lo que desencadena este problema es la presión que existe en los nipones para alcanzar las metas esperadas por la sociedad. Un joven que experimento esta crisis contó que perdía la noción de la realidad y se sentía seguro como el estaba. Esta crisis social está preocupando a los médicos japoneses ya que este problema social lo padecen casi de un millón de personas en Japón, lo cual puede afectar a la futura generación y así a su economía.
En esta noticia se pueden ver cuatro tipos de métodos de la filosofía. El primero, búsqueda de supuestos cuando se habla que los jóvenes están presionados por las expectativas de la sociedad, ya que se debería saber que en Japón la exigencia y el buen comportamiento es esencial para entrar en un colegio y universidad, y así también para entrar al mundo laboral. El segundo es crítica y desarrollo de argumento, este se encuentra por ejemplo cuando se menciona a la Daily Mail Australia, la cual desarrolla su argumento basándose en la situación de las personas japonesas de clase media, el estar presionados por su familia para alcanzar grandes metas y la sobreprotección de los padres nipones crean un ambiente perfecto para el desarrollo de una persona hikikomori. También está presente situaciones de la vida real, ya que se da el ejemplo de un joven japonés hikikomori que dio una entrevista y cuenta como él se siente. Finalmente se puede deducir que existe el dialogo, utilizando el ejemplo anterior, era una entrevista la cual se tiene que tener un dialogo por medio, por lo que encontramos en el dialogo de una forma indirecta.
Respondiendo la última pregunta creo que se debe hablar de varios métodos de la filosofía porque estos abarcan cosas totalmente diferentes, aunque al hablar de varios no significa que no pueden estar todos en un texto, sino que al tener varios se hace más fácil entenderlos que tener a todos como uno solo, además tener a todos como uno solo ¿no implicaría que todo texto se encuentra los métodos de la filosofía?, lo cual no siempre se cumple.
Diego Rodríguez IV°C
Interesante tema. Creo que si bien el hikikomori puede desencadenar el estancamiento del desarrollo socio-económico del Japón, puede producir un regresión a ciertas costumbres y expectativas más acordes a la humanidad y de esta manera incurrir en llevar una vida más sana y agradable para los ciudadanos de dicho país. Incluso creo que se podría considerar como un mecanismo natural para preservar un modo de vida más acorde con la naturaleza. ¿Y tú que crees Diego?
Eliminarhttp://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/09/680-696016-9-apoderados-presentan-recurso-de-proteccion-para-suspender-vacuna-contra-el.shtml
ResponderEliminar1. Apoderados de niñas que cursan 4º y 8º año de enseñanza básica buscan suspender la adinistracion de la vacuna del virus papiloma humano. Para esto presentan un recurso de protección en contra de la ministra de salud, Carmen Castillo. Esta medida enterpuesta es respaldada por la diputada Cristina Giraldi, quien aseguro que el codifo sanitario establece que las personas no pueden ser obligadas a recibir ningún tipo de procedimiento médico.
La principal crítica que se le hace a la medida, es la imposición que existe para los colegios municipales a la hora de administrar la vacuna. Caso que no se repitiría en colegios privados.
La parlamentaria también indica que "la ley también obliga a que la autoridad sanitaria informe adecuadamente a las personas que se van a someter a cualquier tipo de tratamiento o procedimiento médico", hecho que no ocurriría en el caso de las vacunas entregadas por el Minsal. Nadie sabe que los efectos secundarios son sumamente graves, y no está asegurado si es efectiva y segura. Gestión que también fallaría en la administración de la vacuna, la cual el fabricante indica que son tres dosis que deben ser administradas cada cierto lapso de tiempo. Y por último, la diputada plantea la duda que existe sobre la adquisición de las dosis contra el papiloma humano, ya que si no existe una situación de urgencia, el Minsal está comprando esta vacuna vía trato directo, cuando tendría que ser "obligatoriamente por licitación pública".
En esta noticia existe un desarrollo y critica de argumentos por parte de la diputada Cristina Giraldi, la cual está apoyando a los apoderados a ejercer su derecho de se les pida su opinión en otorgar o no una vacuna a sus hijas. Tambien exige que el Minsal entregue toda la información al apoderado y que esta vacuna no es cien por ciento efectiva y puede producir efectos secundarios, datos que están siendo entregados.
Otro desarrollo o crítica de argumentos es imposición de otorgar la vacuna a colegios municipales y sea obligatoria su administración. Esto implica una discriminación entre el tipo de educandos, la cual no debería existir.
También existe una búsqueda de supuestos, ya que la gente cree que esta vacuna es efectiva, segura y no presenta efectos secundarios, esto debido a la poca información que entrega el Instituto de Salud Pública. Como sociedad creemos que todos los medicamentos a la venta son confiables, puesto que en nuestro pasi y ejn el rsto del mundo cada vez que un medicamento o vacuna se hace pulico debe haber pasado una serie de análisis y prubeas que compreuebn su seguridad y efectividad.
2. Los métodos de la filosofía nos sirven para dar a conocer y explicar un tema en específico, ya sea analizando, dando ejemplos de situaciones reales o ficticias, entablando un diálogo, deliberación o debate, desarrollando y criticando argumentos o buscar y establecer supuestos. Utilizando cada uno de estos métodos, ya sea individualmente o en conjunto, podremos realizar una argumentación y un análisis filosófico exitoso, ya que al fin y al cabo, estamos realizando un proceso para conseguir un objetivo claro: encontrar respuestas, solucionar problemas, conocer lo que nos rodea y enfrentar la realidad.
En el video "Regreso a Gaya" existe una búsqueda de supuestos. Está el supuesto de que ellos no existen, ya que son personajes de una historia ficticia. Ellos dicen que son reales porque pueden pensar y actuar de la forma que ellos quieran, pero el creador les dice que eso no es cierto, él escribe y entonces ellos existen. Pero para el lector, todo lo que el escritor que les entrega, ya sean ideas, decisiones y sentimientos, hace que estos personajes sean reales para ellos.
http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/dd-hh/orlando-letelier/chile-espera-que-ee-uu-entregue-este-mes-documentos-sobre-el-caso-letelier/2016-09-09/193039.html
ResponderEliminar1. En vísperas del aniversario número cuarenta del atentado perpetrado en contra del ex ministro de la Unidad Popular, Orlando Letelier, el gobierno chileno espera que su semejante de Estados Unidos le facilite el resto de documentación analizada que contiene información relacionada con este crimen, los cuales podrían confirmar la participación directa de Augusto Pinochet.
En el gobierno de Bill Clinton, se analizaron alrededor de 200 documentos, de los cuales, en una visita realizada a Chile por secretario de estado estadounidense John Kerry, 140 fueron entregados al gobierno de nuestro país. Sin embargo, el embajador de Chile en Washington -Juan Gabriel Valdés- espera que en esta conmemoración que se realizará en el lugar donde acaecieron los hechos, es decir, la plaza de Sheridan Circle, se le facilite los 60 restantes a la presidenta Michelle Bachelet que se encontrará en este homenaje, debido a que están convencidos de la participación del ex presidente y dictador, pero esta debe ser confirmada a partir de estos archivos.
Los métodos de la filosofía que podemos encontrar en la noticia son los siguientes: Desarrollo y crítica de argumentos, búsqueda de supuestos.
Hay un desarrollo y crítica de argumentos en la cita del embajador de Chile en Washington, puesto que al decir "Las pruebas directas de la participación de Pinochet siempre han estado en el aire. Por eso nosotros, que nunca dudamos de su participación, tenemos muchísimo interés en conocer cómo el Gobierno de Estados Unidos puede ayudarnos a comprender mejor esa situación", está queriendo avalar la idea de que se obtengan los archivos, puesto que, como dice el principio de la noticia, podrían tener información que confirme la participación de Augusto Pinochet en los hechos en cuestión.
También podemos evidenciar una búsqueda de supuestos, ya que , cuando hablamos de los hechos ocurridos en la dictadura o en los que está involucrado el señor Augusto Pinochet, se nos viene a la mente las violaciones a los Derechos Humanos, y esta no es la excepción, ya que lo ocurrido en Estados Unidos no fue más que uno mas de estos casos horripilantes que se ejecutaron. Basándose en esta verdad, el gobierno chileno busca respuestas concretas en relación a la participación directa de esta dictador y confirmar una violación a los DD.HH y denunciar esto en y para el público.
2. En la búsqueda de respuestas a ciertos fenómenos, la filosofía utiliza esos cinco métodos de la filosofía ya conocidos, para poder fundamentar esta explicación: La búsqueda de supuestos; el análisis; el uso de casos ficticios y/o reales; el desarrollo y críticas de argumentos; y el diálogo, debate o deliberación. Sin embargo hay casos en que estos los podríamos considerar como un método conformado por los anteriormente nombrados, como es el caso del video "¿Una mujer puede ser científica?", en el cual pude encontrar todos estos en una sola respuesta, por lo que puedo inferir que la respuesta que da el astrofísico incluyó inconscientemente a estos 5 "sub-métodos". No obstante, en otros casos como el de la noticia anteriormente analizada, podemos encontrar solo alguno de estos, transformándolos en métodos propiamente tal y, aunque se les puede separar y usar solo algunos, estos pueden darnos una argumentación eficaz si los usamos de buena manera, al igual que nos puede dar una en que los cinco métodos se encuentran fusionados en uno.
En conclusión, estas cinco tácticas que usa la filosofía pueden ser usados como un cinco "sub-métodos" o como cinco métodos propiamente tal para dar una explicación fundamentada de algún hecho.
Pablo Guzmán IV°C
http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/Debe-carcel-periodista-patadas-refugiados_0_1825017491.html
ResponderEliminarNoticia: ¿Debe acabar en la cárcel la periodista que dio patadas a los refugiados?
Petra Lazlo es una periodista Húngara que se hizo conocida mundialmente por hacer una zancadilla a un refugiado proveniente de Sira quien estaba acompañado de su hijo llevándolo en brazos en la frontera húngaro-serbia escapando de la policía. Esta situación fue registrada en un vídeo que fue transmitido por la televisión Alemanda lo que logró que se hiciera viral, despertando así la indignación de la gente por el acto cometido de esta periodista. Debido al enfado y el impacto que causo el vídeo en la sociedad, logró que se tomaran medidas por parte del país Húngaro frente a un juez. En los próximos días se tomará el veredicto si es culpable, siendo esta acusada por fiscales de ''quebrantamiento de la paz'' que sentencia a 2 años de cárcel a la periodista.
Métodos de la filosofía presentes:
El diálogo: El autor de la noticia establece un diálogo para los lectores con el fin de que haya reflexión y una respuesta de los lectores hacia la noticia. Esto se ve ejemplificado en el título de la noticia como pregunta y cuando plantea otra situación con respecto a lo sucedido poniendo como supuesto el ''¿qué hubiera pasado si no hubiera una cámara adelante?'' ya que la noticia genera debate, debido a que la situación resulta ser un dilema moral que merece ser comentado, por lo mismo se tomaron las medidas de manera legal contra lo cometido por la periodista.
En esta noticia, nos encontramos con un contenido muy sintetizado por lo que no se conoce más allá de la postura de la periodista que si bien para defenderse podríamos inferir que en su respuesta contra la acusación nos encontramos con un método de la filosofía de análisis, pero al no estar presente en el artículo no podemos concluir más allá de lo presente. Sin embargo el reportero de este artículo planea que el lector proponga su postura para generar respuesta ante la situación, es decir, generar un debate ya que la temática abarca mucho lo moral en el conflicto actual que viven y sufren muchos Sirios.
http://www.lun.com/Pages/SearchResults.aspx?ST=PDI&SF=1&SD=21-08-2016&ED=20-09-2016&RF=&RT=&WD=--%20Todos%20--&NewsID=355199&IsExternalSite=False
ResponderEliminar1. El día 16-09 del presente año, una funcionaria de la Policía de Investigaciones fue detenida tras amenazar con un arma de fuego a un conductor en San Pedro de La Paz en la región del Biobío.
Esto se habría producido luego de que el conductor al estacionar su vehículo chocara el auto de la policía, que lo persiguió y amenazo con una pistola, obligándolo a bajar de su auto.
El hombre grabo a la funcionaria para presentar el video como prueba en el control de detención llevado a cabo por Carabineros y la fiscalía.
La Policía identificada como Sofía Alarcón, pertenece a la Brigada de Investigación Criminal (BICRIM). Alarcón fue formalizada por delito de amenazas y lesiones leves. Quedo en libertad aunque con la medida cautelar de no poder acercarse ni comunicarse con el conductor afectado.
A raíz de lo sucedido, se cuestiona si los policías pueden o no sacar su arma de servicio en una discusión callejera.
Los métodos de la filosofía presentes en esta noticia son:
Diálogo, puesto que el Coronel de Carabineros explica al periodista que todo policía puede usar su arma siempre y cuando se respeten ciertos principios, esta conversación es en torno a un mismo tema que es si los policías pueden o no sacar su arma de servicio en una discusión callejera. Además, la conversación entre el periodista y el coronel se da de manera respetuosa.
Según el relato del afectado, se puede identificar la búsqueda de supuestos en los argumentos de la funcionaria, pues ella indica que por el hecho de identificarse como una integrante de la PDI, el conductor debía pagarle los daños ocasionados, lo que le sirve como base para lo que ella cree.
El desarrollo y la crítica de argumentos, están presentes cuando el afectado, le dice a Sofía Alarcón que él no tiene nada que pagarle puesto que ningún auto tenía daños, y que no le interesaba que ella fuera funcionaria de la PDI, puesto que él es ingeniero y no lo andaba difundiendo.
2. La filosofía, utiliza los 5 métodos conocidos anteriormente para fundamentar las repuestas a ciertos acontecimientos o posturas. Sin embargo creo que aunque en conjunto funciona bien para explicar los fenómenos, cada método actúa mejor por separado puesto que todos apuntan a criterios diferentes de cada situación y mediante estos se puede dar de mejor manera una explicación fundamentada de ciertas circunstancias.
http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/09/22/823217/Derrumbe-en-el-dificio-Eurocentro-provoca-choque-automovilistico-deja-varios-heridos.html#relacionadas
ResponderEliminarEl día 22 de septiembre de este año en pleno centro de santiago, ocurrió un accidente luego de que la cornisa de un edificio del Eurocentro cediera y cayera, dejando a seis lesionados, 3 de ellos con riesgo vital, se mantienen las investigaciones para ver la causa del derrumbe, pero se descarta la idea de una explosión como unos testigos mencionan, pues según carabineros no hay indicios de ello y mantienen la hipótesis que haya sido solo un desgaste del material.
En esta noticia se ve un "análisis", pues comienza narrando como ocurrieron los hechos luego menciona las consecuencias y finalmente concluye mencionando lo que se hace hasta ahora para poder esclarecer los hechos.
También se haya "una critica a los argumentos", por parte de uno de los carabineros que fueron entrevistados al preguntarse las razones del incidente y este dice que no fue una explosión si no que lo más probable es que haya sido un desgaste del material.
Se logra ver también un "dialogo" pues carabineros y el director regional de la Onemi contribuyen a informar al periodista y no a persuadir a creer algo o lo otro solo dialogar.
Finalmente creo que se puede hablar de mas un método de la filosofía en esta noticia pues como mencione anteriormente hay más de uno, todos ellos convergen y logran darle al texto una coherencia y una sustancia mayor a la que habría si estos métodos actuaran uno independiente del otro
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2016-09-22&NewsID=355486&BodyID=0&PaginaId=2
ResponderEliminarEl día 21 de Septiembre la Corte de Coyhaique indica al alcalde sacar a todos los perros vagos de esa ciudad ya que uno de ellos mordió a una niña de 13 el día 5 de Julio pasado. Tras esto su padre presento un recurso de protección ante un tribunal para ella tras quedar con lesiones en el brazo derecho y hasta el día de hoy mantiene un esquema de vacunación antirrábica.
La idea del alcalde es poder crear un canil compartido para poder tener a todos los perros los que serian aproximadamente mas de 650, pero el problema es que el la corte solo les dio una semana para poder hacerlo y el alcalde apela a poder pedir mas tiempo.
En la noticia se pueden presentar los distintos métodos filosóficos:
Análisis ya que se pretender reflexionar sobre un tema, en este caso el de los perros vagos que deben irse a un canil para no "atentar" contra la vida de algún civil. Ademas de la misma noticia se pueden extraer subtemas como lo es el plazo que dio la corte para poder sacar a todos los perros de la calle, lo que opina el alcalde de que cree que es una buena idea pero que necesita de mas tiempo, lo que dice el veterinario Cristian Bonacic que lo ve como una buena idea.
Desarrollo y critica de argumentos, cuando el mismo veterinario cuenta de que es una buena idea y una buena oportunidad para que no hayan mas perros vagos en las calles de Coyhaique y propone la solución de los canil compartidos.
Dialogo cuando le preguntan al veterinario por su opinión y en una posible solución al problema, lo que el responde con respeto basándose solo en el tema.
Situaciones de la vida real cuando el alcalde explica que el tiempo que tiene es muy poco para poder sacar a los perros de las calles, lo mismo que le sucedió a la niña de 13 años, lo que su papa hizo para poder protegerla, la solución que da el veterinario, la sentencia que dicto la corte hacia Coyhaique, los aproximadamente 650 perros que hay que sacar de las calles.
Se hacen presentes cuatro métodos filosóficos en esta noticia, creo que es mejor hablar de todos ellos en conjunto ya que se puede entender mejor y en este caso van casi de la mano todos, aunque también podrían actuar cada uno por separado pero no seria lo mismo si es que estuvieran todos juntos.
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2016-09-23&PaginaId=18&bodyid=0
ResponderEliminar1-Michel Nilo y José Espinoza son estudiantes del colegio Los Alerces de Talagante. tienen 17 años y a pesar de su corta edad, fueron los únicos escolares del mundo que participaron en la 25° versión del congreso de Etnomedicina que se realizo entre el 11 y 15 de septiembre, en la ciudad de Módena, Italia. En su investigación encontraron una fracción de la corteza del árbol que combate la bacteria responsable de problemas gástricos.
En la noticia se presentan los siguientes métodos filosóficos:
Búsqueda de supuestos ya que ambos chicos antes de comenzar la investigación de la planta, necesitaban antecedentes que los llevaran a involucrarse con esta, por lo que estos se basaron en los resultados que le brindo la planta al hijo de su profesora, basada en la experiencia de los mapuches.
Dialogo debido a que con el objetivo de difundir los resultados de su investigación que realizaron junto a su profesora Cecilia Arriagada, tuvieron que dialogar de tú a tú con renombrados investigadores y doctores en ciencia de Latinoamérica y Europa.
Desarrollo y critica de argumentos ya que ambos estudiantes tuvieron que exponer su investigación en frente de 60 científicos donde fundamentaron de muchas maneras su descubrimiento.
2-Se hacen presente más de un método de la filosofía, pienso que cada uno le da un sentido a la noticia en ciertas partes pero en conjunto nos ayuda a entender la noticia completa.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-36842318
ResponderEliminar1. Difícilmente pasarán desapercibidos para quien llegue a Río de Janeiro desde otro país en estos días: pósters con los colores vivos de los Juegos Olímpicos que la ciudad recibirá en agosto, adornando la principal vía de acceso al aeropuerto internacional.
Lo que quizá resulte menos notorio para quien pase en automóvil es que, justo detrás de esa cartelería recién instalada, hay uno de los mayores conjuntos de favelas de Río, conocido como Maré.
Las autoridades de la ciudad niegan que el objetivo de los pósters sea esconderles a los turistas esos barrios pobres de la zona norte de Río, pero su explicación está lejos de convencer a quienes viven en el lugar.
"Esto es para fingir que no hay favelas, para tapar las casas que hay aquí", dice Thaís Cavalcante, una periodista del diario comunitario O Cidadão, nacida y criada en Maré, en diálogo con BBC Mundo.
Los métodos presentes en esta noticia son; análisis, desarrollo y critica de los argumentos, y por ultimo búsqueda de supuestos.
Esta noticia presenta un análisis ya que en Brasil los políticos y gente de clase dirigente intentan ocultar las favelas, esta presenta una introducción; la cual es como en Brasil existe un amplio debate debido a que la clase dirigente intenta negar las favelas. Desarrollo; este se presenta en los argumentos que avalan la introducción, como por ejemplo; el que el gobierno haya decidido poner carteles para así cubrir la favela que allí se encuentra, o también el hecho de abrir una estación de metro al lado de la mayor favela del país y fingir que la favela no existe, dándole el nombre del barrio más rico. Conclusión; a pesar de que el gobierno quiere maquillar la realidad de las favelas esto no es posible, no se puede negar lo evidente. Además se puede decir que todo esto de abolir las favelas no es más que un tema de marketing turístico ya que la gente ve la postal del Cristo las playas y paisajes idílicos no las "feas y peligrosas" favelas brasileras.
También presenta una crítica de los argumentos porque se presentan fundamentos claros para el problema presentado, el cual es el ocultar las favelas a los extranjeros por motivos de los juegos olímpicos; para esto se utilizan argumentos como; no quieren que el extranjero vea la favela, porque en la tarjeta postal de Río de Janeiro no consta la favela. Abrir una estación de metro al lado de la mayor favela del país y fingir que la favela no existe, dándole el nombre del barrio más rico (…)
Sin embargo todo esto no es más que una estrategia para maquillar una realidad obviada, un negligente intento de cura, no es más que un parche sobre una úlcera.
Por último si se analiza con mayor énfasis y profundidad es posible darse cuenta de que también hay búsqueda de supuestos debido a que si bien sabemos que los carteles fueron puestos, no sabemos a ciencia cierto si realmente fueron puestos allí para ocultar las favelas sino que ese pensamiento está basado simplemente en conjeturas respecto al tema. Todas estas suposiciones se toman como premisas empíricamente verdaderas aun cuando no hay nada concreto.
2. Yo creo que pueden tanto existir cada uno por sí solo, como los cinco unidos formando una gran estructura. Bajo este contexto los métodos serían una suerte de secuencias textuales mientras que la combinación de ellos un género. Por lo tanto ambas cosas son posibles. Sin embargo, creo que es más efectivo en la práctica hacer uso de los cinco métodos debido a que cada uno aborda de manera distinta un tema y por ende la combinación de estos cinco aporta una perspectiva mayor.
Catalina Ramírez Lira IV°B
http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/09/24/823447/Aumentan-a-cinco-los-muertos-en-tiroteo-en-un-centro-comercial-de-Estados-Unidos.html
ResponderEliminarEn la ciudad de Washington de Estados Unidos el día viernes 23 un hombre que aún no ha sido identificado entró a un centro comercial y con un rifle disparó a 5 personas causándoles la muerte, luego huyó. La policía no sabe de su paradero hasta el momento.
Búsqueda de supuestos: A este hombre se le está buscando luego de asesinar a 5 personas ya que como principio tenemos el supuesto de que todos tenemos derecho a vivir y que asesinar es algo malo.
No se encuentra un desarrollo y critica de argumentos ya que al ser una noticia no puede presentar opiniones, es objetiva. Tampoco se encuentra un debate, una deliberación o un dialogo porque al ser una noticia solo hay un emisor y no se espera respuesta ni escrita ni oral como si puede ocurrir en el dialogo. No se encuentra un análisis porque la noticia presenta título, subtitulo y cuerpo, entre otras cosas, mientras un análisis presenta introducción, desarrollo y conclusión. Y por último, no se encuentran situaciones ficticias ni de la vida real ya que no intenta explicar nada, la noticia solo informa sobre hechos concretos.
Creo que los métodos son distintos unos de otros, pues cada uno abarca un tema en particular y tienen su propia forma de desarrollarse. Además, son independientes unos de otros y al ser así no sería posible juntarlos todos en un solo método, es decir, no es posible hallar un solo método que los contenga a todos.
Tu respuesta sobre la ausencia de métodos es adecuada, no obstante ustedes no debían buscar la presencia de métodos en la noticia, sino aplicarlos.
Eliminar1. Noticia (parte 1)
ResponderEliminarhttp://www.elmundo.es/internacional/2016/08/08/57a815e9468aebee088b45b1.html
http://www.kunaicho.go.jp/page/okotoba/detailEn/12
El actual Emperador de japón, Akihito, ha dado indicios recientemente de que estaría considerando abdicar de su cargo. Sin embargo, actualmente ésto no es posible, pues el Trono del Crisantemo sólo puede ser sucedido cuando un Emperador muere. Abdicar, para él, está prohibido terminantemente por la Constitución. Al igual que su padre al anunciar la rendición japonesa en la Segunda Guerra Mundial, y con la templanza que lo caracteriza, el Emperador no hizo ninguna referencia directa ni mencionó el término "abdicar", pero sí hizo fuertes alusiones a su salud ahora que ya tiene más de 80 años, y a su preocupación de que, si él no puede dedicarse completamente a su labor por su edad avanzada, el país se suma en un punto muerto, fuera de los estatutos valóricos y de las tradiciones que se encarga de proteger la Casa Imperial, como ha ocurrido antes en la historia del país del Sol naciente, cuando los emperadores llegan a esta parte de sus vidas.
En una declaración de prensa del 8 de agosto de este año, conmemorando el 70º aniversario del fin de la guerra, Akihito hizo alusión a que su salud ya no lo acompaña como antes, y señaló que "Fue hace algunos años que, después de mis dos cirugías, comencé a sentir declinar mi estado de salud, por mi edad avanzanda; y comencé a pensar sobre el futuro pendiente, sobre si la manera en que debiese actuar podría hacerme difícil llevar a cabo mis deberes del modo en que lo he estado haciendo, y sobre qué sería lo mejor para el país, y también para la Familia Imperial, la cual me seguiría. Ya tengo 80 años, y afortunadamente ahora estoy en buena salud. Sin embargo, cuando considero que el nivel de ésta está gradualmente declinando, me preocupa que se me vuelva difícil cumplir con mis deberes como el símbolo del Estado, con todo mi ser, como lo he estado haciendo hasta ahora." Como se puede notar, no hace ninguna referencia específica, pero no suele hacerlas, de modo que esta declaración ha sacudido un poco al mundo.
En la noticia están presentes 4 métodos de la filosofía: búsqueda de supuestos, análisis, desarrollo de argumentos y situaciones de la vida real.
Hay búsqueda de supuestos, pues Akihito, en su rol de Emperador, siente varios deberes morales para con su pueblo, entre los que están priorizar el bienestar de Japón por sobre todas las cosas. Es precisamente por ésto que, primero, estaría considerando abdicar, de ser correctas las hipótesis; y, segundo, que no lo dice directamente, pues sabe que no toda su nación se lo tome de la mejor manera. De este modo, supuestos como "el otro antes que uno", "el Emperador para el pueblo" y "sea el bienestar para la gente" guían el actuar de Akihito, permitiendo entender algo de su filosofía, profundamente enraizada en el pensamiento tradicional japonés, del cual es fiel guardián.
El Emperador desarrolla un análisis sobre cómo podría afectar a Japón su salud que empeora constantemente, sobre el cual basa luego sus reflexiones sobre el futuro. Presenta, como buen análisis, una introducción, hablando de sus cirugías, introduciendo suavemente el tema, siempre con una actitud de respeto. Desarrolla el tema, tocando varias aristas del tema: profundiza e el tema de la salud, habla de su pueblo, del pasado y del futuro, incluso del resto de la Familia Imperial. Y finalmente concluye replanteando su preocupación sobre el futuro de su pueblo, dado su estado de salud.
Indirectamente, el Emperador pareciese desarrollar argumentos que lo justificasen para anunciar, futuramente, su renuncia, después de la legislación correspondiente. Sin embargo, ninguno se plantea concretamente hacia el tema central, sino que Akihito cuida mucho de sólo insinuar, para evitar los posibles efectos negativos que una declaración así de directa pudiese traer para su nación.
Valentín Peña Donaire, IVºB
1. Noticia (parte 2)
ResponderEliminarNo se presenta diálogo, debate ni deliberación, pues el Emperador presentó este diálogo en una declaración de prensa, sin dar la posibilidad de replicarle a quienes lo escuchasen.
Hay, a mi parecer, un único uso de una situación de la vida real, mas bastante superficial: cuando el Emperador continuamente hace referencia a cómo ha venido haciendo las cosas hasta ahora, está usando su actuar pasado como ejemplo para mostrar cómo debiese ser, idealmente, su actuar en el futuro, para mostrar que tal vez eso no le sea posible, por su estado de salud. De este modo, utiliza una situación de la vida real en la cual está implicado él mismo (y tal parece que esta licencia se la puede dar por el hecho de ser el Emperador, de modo que él no es un personaje de la vida real para él mismo solamente, sino muy real e importante para muchos, cuando no todos, quienes lo escuchan), para explicar un par de cosas.
Valentín Peña Donaire, IVºB
2. Conclusión
ResponderEliminarDespués de todo este trabajo, puedo concluir que los cinco métodos de la filosofía están claramente diferenciados, no se puede hablar de uno único, pues se usan en situaciones distintas, y cumplen también funciones diferentes.
Pienso que los cinco métodos con los que opera esta disciplina están diferenciados, pero no separados, sino que se presentan integradamente en un proceso completo que constituye toda la red operativa de la filosofía. primero, se buscan supuestos en cada cual, para analizar los preconceptos e incluso posibles prejuicios. Éstos deben ser sometidos a análisis, para obtener las ideas detrás de ellos (aunque se pueden presentar así también, como ideas en sí mismas). También se puede partir analizando situaciones ficticias o de la vida real, reflexionando sobre ellas para extraer planteamientos filosóficos. Una vez completado el análisis, se puede tener ya una idea con bastante fuerza, para la cual se pueden desarrollar argumentos, y exponer a los demás por el diálogo o, en ciertos casos, debates o deliberaciones (los cuales se podrían usar también para completar el análisis en conjunto). En caso de que sea necesario, se puede en este punto criticar argumentos en contra de lo que consideramos correcto de nuestro análisis u otras ideas. Y finalmente, para comunicar ideas puntuales o planteamientos complejos o difícilesde entender, se puede recurrir alegóricamente a situaciones de la vida real o ficticias. De este modo, me parece que la filosofía puede encontrar las ideas que constituyen la visión edl mundo y los lineamientos de acción de determinadas personas o de determinados grupos humanos.
Además, soy de la opinión de que una misma oración, o incluso una misma idea, puede conformar dentro de un texto diferentes métodos de la filosofía, según con cuál otra idea se la asocie, e incluso según bajo cuál perspectiva se la observe.
Es por ésto que creo que no se puede hablar de un único método de la filosofía, que fuera a la vez todos los demás. Si existiera tal cosa, la llamaría con el nombre de "filosofía".
Valentín Peña Donaire, IVºB
http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/10/01/824519/Armada-superviso-instalacion-de-mangas-para-frenar-la-contaminacion-en-el-rio-Tolten.html
ResponderEliminarA raíz de la caída del puente
1. Este viernes, el socio de Rafael Garay en la empresa Bourse Up SpA, Esteban Aedo, fue formalizado por el delito de estafa reiterada, quedando con arraigo nacional, arresto domiciliario nocturno total y firma mensual.
ResponderEliminarSegún detalló su abogado, Francisco García, su cliente ha colaborado en toda la investigación, en un escenario donde Garay aparece como víctima.
“En la investigación, Esteban describe una serie de hechos que permiten sostener que el señor Rafael Garay ha falseado información, ha presentado hechos que no corresponden a la realidad”, dijo García.
En tanto, el abogado querellante, Raúl Bustos, indicó que la investigación que lleva adelante la Fiscalía, deberá periciar las acciones de Garay. No se descarta que en una futura audiencia pueda ser formalizado.
“La mención a Rafael Garay está, está en la génesis de esta empresa y en el respaldo para que nuestras víctimas cayeran en este engaño”, comentó.
Según detalla la investigación, al menos 30 personas serían las afectadas.
Los métodos de la filosofía que se presentan en la noticia:
.-análisis: se presenta una introducción clara con las constantes estafas teniendo como autor a Rafael Garay, luego se muestra como desarrollo cuando este ingeniero comercial decide fugarse dejando de lado todas aquellas estafas y como conclusión, tal como lo dice la noticia, Garay termina siendo formalizado por el delito de estafa reiterada quedando con arraigo nacional, arresto domiciliario nocturno total y firma mensual
.- Dialogo: existe en algunos casos un tipo de dialogo realizado por parte de los afectados con las autoridades para que se diera un tipo de solución y justicia por las estafas realizadas
2. cada método de la filosofía se logra entender mejor cuando están de manera separada ya que cada uno se encarga de diferentes criterios, claro que en conjunto nos permite comprender de mejor manera y de forma mas fácil la noticia en su totalidad.
Alexandra Valenzuela IV°B
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-693675-9-mineduc-propone-eliminar-filosofia-del-plan-comun-de-ensenanza-media.shtml
ResponderEliminarEl MINEDUC propuso poner el ramo de filosofía solamente en el modulo electivo de los terceros y cuartos medios, una propuesta que ha causado mucha polémica, pues las diferencias entre distintos académicos difieren.
Los métodos filosóficos presentes en esta noticia son:
-Búsqueda de supuestos: Ya que la discusión que se da en la noticia se centra en el cuestionamiento de si debe o no estar filosofía en el modulo común, pero mas allá de esto e implícitamente, en mi opinión se cuestiona si sirve o no filosofía en tercero y cuarto medio.
-Análisis: Es posible reconocer una estructura lógica que coincide con la de una noticia cualquiera, compuesta de una introducción en la cual se contextualiza al lector, un desarrollo de ideas evidenciado en las opiniones de los diferentes académicos que componen el cuerpo de la noticia, y finalmente una conclusión no muy clara ya que el tema da lugar a una opinión personal del lector.
-Desarrollo y Crítica de Argumentos: Se ve reflejado en la opinión que expone cada uno de los académicos en el cuerpo de la noticia.
-Deliberación: Porque se expresan distintas opiniones respecto a un tema tratando de concluir en una decisión de bien común.
Concluyendo, en mi opinión hay varios métodos filosóficos, pues el decir que hay solo uno sería como decir que todos pensamos de una única manera y en mi opinión esto no es así. cada uno puede explicar algún argumento y desarrollarlo de manera distinta según lo desee o pueda.
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/papapideasacerdotesacompanaratransexualescatolicos-2247380/
ResponderEliminar1.-El papa Francisco en el avión papal lleno re reporteros, por un altavoz le pide los sacerdotes que acojan a los transexuales, que la teoría de géneros es algo social, dice que para Jesús no existiría diferencia alguna entre una persona heterosexual u homosexual.
Los métodos filosóficos que se pueden encontrar en esta noticia son:
- Exposición de situaciones en la vida real, ya que el papa da un ejemplo claro de una mujer que cambio se sexo a hombre y a este un sacerdote le había dicho que iba a ir al infierno por ser transexual.
- Desarrollo y critica de argumentos, por que el papa francisco da su opinión sobre lo que deberían hacer los sacerdotes, cuestionando y criticando la teoría de género, que a su parecer se enseña desde que somos pequeños en los colegios.
- Hay un análisis porque el papa propone que Jesús nunca hubiese echado a los gays. Otro ejemplo es cuando el menciona que una cosa es que una persona tenga esta tendencia e incluso cambie de sexo. Y otra es la enseñanza en una escuela en este sentido para cambiar las mentalidades. Esto es lo que yo llamo “colonización ideológica”, argumentando así lo propone, junto con esto el papa también menciona que recibe a una pareja española si hacer diferencia alguna si eran gay o uno era transexual, para terminar el papa dice: “Todos los casos se deben acoger, acompañar, discernir e integrar" en la vida de la Iglesia. "Esto es lo que Jesús haría hoy día". Con esto deja en claro que a los que tiene una orientación sexual distinta también hay que incluirlos en la iglesia, no discriminarlos ni excluirlo como se hace actualmente
2.-Concluyendo en mi opinión en esta noticia se pueden mencionar varios métodos filosóficos. En lo personal considero que no se puede considerar solo uno, ya que todos los métodos encontrados nos ayudan a entender de mejor manera tanto la noticia como la opinión del escritor, ya que estos nos sirven para poder conocer y poder explicar de mejor manera un tema en particular.
Solange Vásquez IV°B
parte 1:
ResponderEliminarEnigmático planeta similar y cercano a la Tierra tendría condiciones para albergar agua y vida
Hace algunas semanas atrás, un laboratorio francés descubrió un planeta, cuyo nombre fue bautizado como “Próxima B” el cual por la dimensión de su radio, pudieron concluir que tiene características similares a las del planeta tierra, y por ende, podría ser habitado.
Debido a las cualidades que presenta el planeta “próxima B”, se pudo deducir que este nuevo planeta podría ser “susceptible” ya que alberga agua líquida en su superficie, y por lo tanto, puede que contenta formas de vidas. Según los estudios que llevaron a cabo el Centro Nacional Francés de Investigaciones Científicas (CNRS) determinaron que las dimensiones y propiedades de este planeta tipo “oceánico”, junto con su temperatura, facilitaría la vida en él. Además, este planeta, se encuentra en la zona habitable de su estrella (ya que orbita a unos 7 millones de kilómetros de su estrella, Próxima Centauri, una enana roja que con una distancia de 4,22 años luz, esta estrella es la conocida más cercana al Sol.
El equipo franco-estadounidense liderado por el Laboratorio Astrofísico de Marsella explicó la dificultad que ellos tenían para determinar precisamente el radio del planeta y su composición, debido a esto, usaron un método estimativo teniendo en cuenta la masa y los materiales del planeta. De acuerdo con el equipo, se exploraron las diferentes composiciones de Próxima B y se dedujeron los valores correspondientes del radio del planeta, el cual, podría variar entre 0,94 y 1,40 veces del de la Tierra (6.371 kilómetros).
En cuento a esto, se formularon dos hipótesis para poder determinar las posibles dimensiones del radio de este peculiar planeta, la primera hipótesis considera un radio mínimo y la otra por el contrario un radio máximo, con el fin de poder determinar de qué manera influía la magnitud de estos supuestos radios en planeta.
La primera hipótesis planteada se basa en que si se tuviese en cuenta un radio mínimo, que sería de 5.990 kilómetros, Próxima B sería "un planeta muy denso", con un núcleo formado por metales que representa el 65 % del planeta, semejante al planeta Mercurio, pero en el que no se descartaría la presencia de agua en la superficie.
Y por el contrario, si se trabajase con el radio máximo, establecido en 8.920 kilómetros en el que habría un 50% de partes rocosas y otro 50% de agua, Próxima B estaría cubierto de "un único océano líquido de 200 kilómetros de profundidad". En las dos hipótesis estudiadas, "una fina atmósfera gaseosa" podrá cubrir el planeta dejándolo "potencialmente habitable".
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Tecnologia/2016/10/06/825311/Misterioso-planeta-similar-y-cercano-a-la-Tierra-tendria-condiciones-para-albergar-agua-y-vida.html
-Josefa Tramon
-Nathalia Vargas
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarparte 2:
ResponderEliminarEntrevista a Nathalia Vargas (alumna del Liceo República de Siria), basada en el tema de la anterior síntesis de la noticia, basada en el descubrimiento de un nuevo planeta con cualidades similares al del planeta tierra.
Josefa: -Nathalia, ¿Qué opinas acerca del nuevo descubrimiento de la CNRS?
Nathalia: - Una vez más, la ciencia descubre una escapatoria a un problema que aún tiene solución. Nuestro planeta, sabemos todos, esta descuidado y maltratado en distintas áreas y de distintas formas. Claro está también, que es nuestra responsabilidad lo que hoy acontece. La CNRS, lo que ha hecho, es descubrir un planeta con características similares al nuestro, lo que posibilita la vida en él. Pero el trasfondo real de este descubrimiento, o lo que llevó a su búsqueda, fue la necesidad de encontrar un lugar nuevo y habitable, donde nuestra especie pueda subsistir cuando el planeta tierra ya este por colapsar.
Josefa: -¿Y por qué nuestro planeta llegaría a colapsar?
Nathalia: -Bueno, el encontrar planetas como este, que el día de mañana podrán ser alcanzables y habitables gracias a la tecnología que avanza y avanza, deja implícitamente permitido el descuidar, o mejor dicho, seguir viviendo de la misma manera en que ya lo hacemos, sin pensar en las catastróficas consecuencias que esto podría llevar, pues ya está la solución ¿no? No es que quiera menos preciar el trabajo de esa organización, o las organizaciones astronómicas en general, pero podrían ocupar sus capacidades, para buscar soluciones a nuestro error, el cual es no haber hecho, ni hacer lo suficiente por nuestro querido planeta tierra. Hay quienes dicen que la tierra no tiene mayores problemas, y que aún es posible vivir en ella por mucho tiempo, pero cuando uno busca soluciones, suele ser porque realmente existe un problema, y acá se encontró la solución, por ende, realmente estamos ante una gran problemática social que nos involucra a todos, solo que este, pese a que se manifiesta día a día, lo hace discretamente. Entonces, ¿Por qué esperar que ocurra una desgracia con este planeta para hacer un cambio? Es mejor evitar una problemática futura a que perjudicar tanto a nuestra especie como al resto de los seres vivos que habiten en el planeta tierra. Pienso que es una mirada egoísta del hombre, ya que si se viera la posibilidad de habitar otro planeta, ¿Qué pasaría con el resto de los seres vivos? Estamos pensando solo en nosotros mismos, y esto se debe a que el hombre debido a ser “racional”, se siente superior ante todas las especies y con derecho a no respetar la vida de todos los otros seres vivientes y beneficiarse solo a ellos mismos. Este planeta no es nuestro, sino que nosotros somos una especie más que la habita, por ende, el planeta es de todos los seres vivos y todos por necesidad biológica necesitamos un ambiente óptimo en donde vivir.
Josefa: - ¿Y cuál crees tú que es la solución a este gran problema?
Nathalia: - yo creo que esto es posible erradicar o a estas alturas disminuir, como no votando envoltorios ni residuos en lugares no establecidos, obligando a las empresas que hagan productos 100% biodegradable y que sus residuos puedan ser reciclables, subiéndonos a, educando de manera colectiva a la sociedad acerca de adoptar formas para el cuidado del medio ambiente una bicicleta de vez en cuando que, además, nos ayuda a tener una vida más saludable, etc. Hay miles de soluciones, pero yo creo que lo principal radica en la creación de políticas públicas que incentiven a la sociedad a generar un cambio, no solo por nuestro bien sino por todo el ecosistema.
Josefa: -gracias Nathalia por darnos a conocer tu opinión
Nathalia: -gracias a ti Josefa.
-Josefa Tramon
-Nathalia Vargas
parte 3:
ResponderEliminarMétodos filosóficos presentes:
En la entrevista, está presente el supuesto de que cuando se busca una solución, es porque hay un problema. En este caso, la solución planteada implícitamente por la CNRS es encontrar un planeta nuevo, habitable y similar al planeta tierra, en cambio la solución planteada por Nathalia, es educar a la sociedad a tomar actitudes de cuidado ambiental. El problema planteado, es que el planeta no será habitable por mucho tiempo con la forma de vida de sus habitantes.
El análisis se da a lo largo de toda la entrevista, ya que la persona que responde a las preguntas, lo hace reflexionando en base a situaciones cotidianas y lo que estas le dan a conocer.
La Crítica comienza al momento en que la entrevistada no habla positivamente acerca del logro de descubrimiento de la CNRS, planteando una mirada crítica y rebuscada del trasfondo de la investigación realizada por esa organización, y planteando lo que ellos como científicos podrían estar haciendo en mejora del planeta tierra.
Ya que al ser una entrevista, se entabla una conversación de forma respetuosa entre dos personas, el entrevistador y el entrevistado, en este caso, Josefa y Nathalia respectivamente. El objetivo de este diálogo es dar conocer la perspectiva y opinión de otra persona y no cuestionarla, por ende no estamos ante un debate, ya que ambas personas no discuten en cuanto al tema tratado.
En esa entrevista, se pueden apreciar distintos ejemplos, en donde, estos están dichos por la persona que es entrevistada. Esos ejemplos son mencionados al momento en que el entrevistado menciona distintos métodos y ejemplos para evitar la destrucción de nuestro planeta, tales como: “…no votando envoltorios ni residuos en lugares no establecidos, obligando a las empresas que hagan productos 100% biodegradable y que sus residuos puedan ser reciclables, subiéndonos a, educando de manera colectiva a la sociedad acerca de adoptar formas para el cuidado del medio ambiente una bicicleta de vez en cuando que, además, nos ayuda a tener una vida más saludable, etc.
Por último, al ser una entrevista en base al tema de la noticia anterior, muestra una situación que se presenta en nuestra realidad, por ende, no comprende a una situación ficticia sino una real, ya que abarca temas que en la actualidad están presentes en nuestra vidas y según el entrevistador, es un problema social que afecta directamente tanto a nuestra especie como al resto de los seres vivos, y que además, podría afectarnos de manera más perjudicial en el futuro si no tomamos medidas y precauciones para evitar el colapso del planeta tierra. Por último, el descubrimiento de un nuevo planeta cuyas características se asemejan al planeta tierra, es un hecho real, ya que fue descubierto por una investigación científica francesa (Centro Nacional Francés de Investigaciones Científicas (CNRS)), la cual pertenece a un grupo de científicos astrónomos expertos en el tema y que por ende, las pruebas de un nuevo planeta se fundamentan con hechos reales y pruebas que evidencian su descubrimiento.
-Josefa Tramon
-Nathalia Vargas
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar2. Nosotras creemos que existen los distintos métodos que hemos aprendido y puesto en practica, pero que todos necesitan ser utilizados juntos, ya que así, el comentario sera "completo". Si faltara uno de los métodos presentes en la opinión de alguien no habría ningún problema, pero no tendría la misma fuerza que como si los tuviera todos. por ejemplo, si no estuviera presente uno o mas ejemplos, no se vería tan respaldado el argumento, o si faltara un supuesto, las personas no se convencerían de que tienen una mirada común en eso que el emisor dice. y así cada método, le da mas consistencia al comentario, haciendo que las personas sean escuchadas atentamente y entendidas.
ResponderEliminar-Josefa Tramon
-Nathalia Vargas
wena man
ResponderEliminarme parece bien que sean haci toma tu like