El joven de 20 años Franco Luis Ferrada se encontraba dentro
de la jaula de los leones y comenzaron las carreras de los funcionarios del
recinto.
Segundos antes había subido a un muro y entró por una malla
ubicada en el "techo" de la jaula.
Tras bajar, los leones no lo tomaron en cuenta y casi
siguieron con su rutina, sin embargo el joven se desnudó y comenzó a hostigar a
los felinos.
Mientras el personal le lanzaba agua a los animales, el
individuo agarró a un león, y los funcionarios sacaron los rifles con sedantes,
dando uno de los disparos en el cuello de Ferrada.
Ahí, la leona no soportó la insistencia del joven y lo tomó
llevándoselo para su "casa" dentro de la jaula.
Tras ello se activó el código rojo, ya que según
funcionarios "siempre tenían que proteger la vida de la persona".
Como el león puede matar en sólo 30 segundos y los sedantes
hacen efecto a los 4 minutos, se procedió a dispararles a los felinos para
darles muerte y evitar que mataran a Ferrada.
En el Zoológico Metropolitano, indicaron que se siguieron
todos los protocolos, sin embargo la PDI inició una investigación por lo
sucedido.
El subcomisario de la Brigada del crimen Gerson Sepúlveda
indicó que se están realizando peritajes y "revisando fotografías, las
armas que se utilizaron y cámaras para establecer el contexto en que entró a la
jaula".
Además, señaló que Ferrada llevaba una supuesta nota
suicida.
www.latercera.com/noticia/nacional
Los fiscales del condado de Hamilton (Ohio) no presentarán cargos contra la madre del niño de tres años que cayó en el foso de un gorila en el zoológico de la ciudad estadounidense de Cincinnati, porque estaba "atenta".
El fiscal Joe Deters anunció hoy en rueda de prensa que no
ve razones para presentar cargos contra Michelle Gregg por
negligencia, ya que estaba cuidando de tres niños y que su hijo entrara en el
habitáculo del gorila es un ejemplo de que "los niños
corretean".
"Si la madre hubiese estado en el baño fumando crack,
estaríamos ante una historia diferente, pero eso no fue lo que pasó",
aseguró el fiscal.
El pasado 28 de mayo, los responsables del Zoológico de
Cincinnati tuvieron que sacrificar al gorila Harambe para evitar que el
niño fuera atacado por el simio, que, según defensores de los animales,
mostraba una actitud protectora hacia el menor, quien no sufrió heridas de
consideración.
En redes sociales varias personas criticaron a la madre por
no haber estado pendiente de su hijo cuando cayó al foso del gorila, cuya
muerte ha suscitado una gran polémica.
La decisión del fiscal también se basó en una visita de
trabajadores sociales para determinar el ambiente familiar del menor y
no encontrar ningún problema.
El niño se encaramó a una barrera de la zona donde se
exhibía al gorila y se precipitó unos cuatro metros hasta un estanque poco
profundo.
Cuando el gorila se acercó al niño, los responsables del
zoológico decidieron matar al gorila.
El zoológico se enfrenta a posibles multas por parte del
Departamento de Agricultura por no haber asegurado adecuadamente la zona donde
estaba el animal.
www.latercera.com/noticia/mundo/2016
llo kreo ke es culpa del niño porke el gia lo dijo
ResponderEliminarA mi parecer no es culpa de el niño ya que él lo que deseaba era lograr ver mejor al gorila y por casualidad en niño cae a la jaulas de el gorila, en esta situación no se menciona que un guía haya obligado a el niño a tirarse a la jaula de el gorila, por lo tanto tu comentario es inadecuado en este caso.
EliminarMARTINA.
EliminarBuena yo creo que todo fue culpa de la señora mama ya que tiene que ser mas avispa para cuidar a sus hijos y me molesto que hayan matado al gorila, ESCRIBE MEJOR. JAVIERA CASTRO
yo digo que son diferentes porque en primero el niño se cae y el otro tipo se tira y el loco creo que era esquizofrenico y el niño solo queria ver a los animales, creo yo, pero en el fondo son cosas que pasan y segiran pasando
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarwena omayra
ResponderEliminaryo creo que no son iguales porque en el caso de los leones el hombre lo hizo por una enfermedad y/o porque creía que era un enviado de Dios, pero en el segundo casa es total responsabilidad de la madre porque ella es la que no vio a su hijo, y el, aún inocente, quería descubrir algo que le dio curiosidad.
ResponderEliminaryo estoy de acuerdo con lo que dices porque ademas un leon no te va a hacer nada mientras no lo molestes o no se sienta amenazado, y el gorila no le hizo nada solo lo estaba protegiendo
Eliminartampoco creo que sea culpa del zoológico porque ellos deben proteger al humano (por contrato jeje)
ResponderEliminarSipo
Eliminarestebanapache: yo creo que igual fue culpa de la mama por no estar pendiente del niño pequeño sin embargo según la mama ella estaba pendiente del niño y no debió haberse caído a la jaula pero si ella no estaba pendiente fue culpa de ella y la llevarían presa igual el zoológico tubo la razón porque ellos deben cuidar a la persona
ResponderEliminaresta bien wacho
ResponderEliminarosea es culpa de la mama por no estar pendiente del niño poh si se supone que van a salir tiene que cuidar al niño
ResponderEliminarlas situaciones tienen algo parecido que es que en las dos matan a los animales y que creen que la vida de los humanos es mas importante que la vida de los animales yo encuentro que eso esta mal porque en la situación 1 el tipo quiso suicidarse pero eso no era culpa de los leones ya que los leones no lo tomaron en cuenta y no le quisieron hacer daño pero el tipo insistió tanto y los molesto tanto que los leones tuvieron que atacarlo y matarlos. en la situación 2 el niño tuvo curiosidad y quiso tirarse pero el gorila no quiso hacerle daño era todo lo contrario lo quería proteger y aun así lo mataron.
ResponderEliminarcatalina orellana
cristobal:exacto po si ella tiene que estar pendiente de el niño
ResponderEliminary no estar lesiando en otra parte o con alguin tiene que estar con el niño
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminaryo creo que es culpa del tipo en el primer caso porque el es que tenia un problema y el es que "obligo" a los leones a hacerle algo y al final terminaron igual matando a los leones
ResponderEliminarosea la situación del león eso es culpa de el tipo no de los animales y pensar que la vida humana es mas importante que la del animal segun yo es casi lo mismo porque ninguno es mayor o menor que el otro osea igual pude ser que con el humano se hacen mas especies pero al igual que el leon ninguno es mayor que el otro ni tampoco es menor todos somos igual distintos pero porque no le tiraron un tranquilizante
ResponderEliminaryo estoy de acuerdo con la paz porque los dos en los dos casos son seres vivos y solo por creer que esos animales son mas peligrosos los matan a ellos, sabiendo que los humanos podemos ser el doble de peligrosos que un animal
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarde parecido tiene , pero las condiciones de las personas que caen son distintas, una la hizo por una enfermedad y la otra por curiosidad
ResponderEliminarson distintas, ya que en la del niño no había seguridad suficiente, y en la del hombre, el tipo tenia una enfermedad
ResponderEliminarhola yo opino que igual no es culpa del animal que el niño se haya caído a donde estaba el gorila, o que el señor se haya tirado contra los leones con la supuesta'carta suicida'. no es culpa de los animales ya que ellos no tienen consciencia de lo que van a ser, tampoco es su culpa que al menos el león este identificado como carnívoro. y yo también creo que no es culpa de la madre que al haber estado con tres niños menores que no se saben cuidar solos no es la culpa de la madre que por descuidar por 30 segundos a uno de los 3 niños uno se haya caído accidentalmente con el gorila que tampoco estaría justificada su muerte ya que el hasta el momento que lo mataron no había mostrado ninguna agresión contra el niño. y contra lo de los leones este informe decía que los leones tampoco mostraban ninguna agresión hasta que el hombre los empezó a hostigar, entonces tampoco es culpa de los leones
ResponderEliminaryo creo que en las 2 ocaciones ocurrió una injusticia ya que se les dio muerte a unos animales inocentes los cuales actúan por instinto y no con maldad o con el fin de dañar a alguien
ResponderEliminaryo creo que estuvo mal matar al gorila ya que el no tiene culpa de estar encerrado y no daño al niño.
ResponderEliminarEn el zoológico es la única cárcel donde todos los presos son inocentes.
isidora villagra
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminaryo creo que que en ambas ocasiones no debieron matar a los animales. porque no fue su culpa como en el primer caso un hombre molestara a los leones siendo que estos ya están estresados, de que otra forma reaccionarían.
ResponderEliminarEn el segundo caso yo creo que tubo la culpa la mamá del niño porque tiene que cuidar de su propio hijo.
Creo que alguien tiene la culpa de algo cuando realiza una acción pensando en la consecuencia negativa que ésta traerá, y dudo que la madre haya querido que su hijo se cayera. Creo también que es entendible que la madre estuviera "relajada" y no pendiente de si su hijo caía a la jaula o no, ya que el zoológico debería tener las medidas de precaución necesarias para recibir público adulto e infantil.
Eliminaryo creo que la culpa es de los padres que no vieron cuando el niño se callo a la jaula del gorila y por esa razón se causo esta problemática y también mataron al gorila por esa razón la culpa es de los padres v:
ResponderEliminarPor qué me copias?
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar:[
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAutista
Eliminartonto
Eliminarwn
Creo que fue culpa de la gente a cargo del niño, ya que estos debían cuidar de el v:
ResponderEliminarSegún mi opinión la culpa es de el zoológico por no tener la seguridad suficiente como para evitar que alguien ya sea de corta o mediana edad pueda introducirse en el área de peligro.
ResponderEliminaryo creo que es tanto culpa del zoológico como de la madre, ya que la ultima debería de haber estado vigilando a su hijo siendo este tan pequeño, y el zoológico debería tomar más precauciones, porque si un pequeño puede pasar las medidas de seguridad ¿quien no?
ResponderEliminaryo creo que la mamá tiene algo de culpa ya que dejó solo al niño cuando le puede pasar cualquier cosa aunque haya, supuestamente, seguridad en el zoologico
ResponderEliminarEn la primera situación, se presenta la temática del suicidio, en donde el sujeto se tira con un fin, no por accidente, provocando a un animal salvaje, el cual no presentaba al principio indicios de agresividad, la culpa de esta tragedia fue por la ignorancia o el egoísmo del sujeto, debido a que tal ves, no se toma tiempo al pensar en las consecuencias que traería sus acciones o simplemente no le importo que un ser inocente sufriese por estas mismas. En el segundo caso ocurre un accidente, en donde no se justifica la matanza del Gorila, puesto a que este no mostraba signos de agresividad, la culpa puede recaer en la falta de atención de la madre, puesto a que a sabiendas de que sus hijos, son infantes bastante curiosos, debió prever esta situación y haber tomado medidas. En conclusión estas dos situaciones presentan una cierta igualdad en sus perspectivas ética, en donde se puede ver como el ser humano es un ser ignorante y egoísta con el entorno que los rodea, y que por consiguiente este sale lastimados de forma consiente o no, cave decir que un ejemplo de esto es la falta de herramientas preventivas que carece ambos establecimientos.
ResponderEliminarBuen argumento!!
EliminarYo creo que los dos problemas son parecidos ya que en los dos los animales no hacian nada al ver a las personas hasta que los empezaron a ostigar en el caso de los leones, segun la noticia llevaba una nota suicida.En el caso del niño solo fue un descuido que tuvo la madre ya que estaba cuidando a tres niños segun lo que dice.la reaccion que tuvieron las personas al matar a los animales estuvo mal ya que no le estaban haciendo daño y fue culpa de ellos por la falta de proteccion en los zoologicos.
ResponderEliminaryo creo que la mamá es negligente porque tendría siempre presente con el niño... Y creo que al matar al gorila está mal porque los expertos al ver al gorila vieron que lo que estaba haciendo era de protección no defensa ni ataque y igual los guardias lo hicieron por prevención y porque había que actuar rápido pero netamente la culpa es de la mama por no estar presente a las reacciones del niño
ResponderEliminarmaitesonga <3
fue una lastima que mataran a los leones por culpa de un hombre (no se si estaba drogado o era loco) porque fue el quien estaba molestando a los leones porque como dice la noticia en un principio los leones lo estaban ignorando, fue el quien los empezó a molestar.
ResponderEliminarCon respecto al gorila el problema de que el niño cayera a la jaula del gorila según mi opinión fue de la madre y los encargados de l zoológico, primero la madre tubo que haber estado mas pendiente de su hijo porque era muy pequeño como para darse cuenta de lo que hacia, dos en el zoológico deberían tener mas seguridad no solo la barrera debería haber tenido una reja para que nadie se pasara o cayera.
en el caso del león, yo creo que todo es culpa de ferrada porque el tenia el propósito de suicidarse, los pobres leones murieron por culpa de un maldito suicida, ellos no tenían la culpa de nada, incluso la leona lo intento ayudar. en el caso del simio y el niño, todo es culpa de la seguridad del zoológico, ¿como un niño puedo entrar a la jaula de los simios?! es muy poco lógico
ResponderEliminarlike<3
Eliminaryo creo que el zoológico debe estar preparado para este tipo de ocasiones, teniendo a un "domador" o a alguien que sepa controlar a este tipo de animales. para que no tengan que recurrir a la muerte.
ResponderEliminarlike <3
Eliminaryo cacho que soy narco y que la culpa es del loco que se tiro y tenían que despedazar a ese loco.
ResponderEliminary en el otro caso es culpa de los papas no ya que ellos son los que tienen que tomar medidas en el asunto.
sube un vídeo a youtube <3333333<3<3<3<3<<3<3<3<<3<3<3<3<<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<<<<<3<3<3<33<3<3<3
Eliminarmentiroso
Eliminary a quien sheet le importa que seai narco
Eliminaranda a hacer videos en yutu mejor ratita
Eliminarque pasa no te metai conmigo oooh te mori
Eliminaryo creo que no lo deberían "despedazar" ya que el tipo tenía algún tipo de opinión religiosa y lo de que eres "narco" pienso que es muy genial
Eliminarexacto es el mejor trabajo
Eliminaryo creo que en el caso del león, que el ferrada tiene la culpa, porque el tenia el motivo de suicidarse y por ese motivo mataron a los leones. en el caso del simio y el niño creo que el niño tiene la culpa, porque el muy pavo por "casualidad" entro a la jaula de los simios. -- de Antonia
ResponderEliminarpor parte del primer caso, es culpa del hombre, ya que los leones por naturaleza reaccionan así, además no mostraron una actitud violenta hacia el hombre (antes de que el se desnudara). Nosotros creemos que es muy injusto, el hombre tiene toda la culpa ya que no debería haber entrado a hacer estragos en la jaula de los leones por consiguiente los leones no tienen una mentalidad humana.
ResponderEliminarCon respecto al caso de harambe yo creo que aquí la culpa no fue de la madre debido a que se estaba cargo de mas de un niño y no podía tener presentes a todos al mismo tiempo. Ahora los culpables son los encargados de seguridad del zoológico, debido a que deberían diseñar una métodos de protección mas seguros, ya que así no solo nos ahorraríamos la muerte de un animal sino también por la mala supervisión de las jaulas de los animales.
Martín Aliaga y Juan Pablo Navarro
Yo creo que estas situaciones son muy diferentes, ya que en un caso, un tipo se LANZA a los leones para posiblemente hacerse el "gracioso", mientras que en el caso del niño, este por su curiosidad se acerca a la jaula y posiblemente por eso cayó hacia el gorila. Además, repudio a la madre por no preocuparse de su hijo, ese niño no tenía conciencia de lo que hacía, por culpa de esta madre irresponsable murió un gorila sin la culpa de nada.
ResponderEliminarlike <3
EliminarEn mi opinión, estos hechos son muy diferentes. Ya que en el primer caso, el hombre se tira por hacer alguna gracia y a pesar de tener alguna oportunidad de salir, no lo hace.
ResponderEliminarEn cambio, la segunda situación es culpa total de la madre, gracias a su despiste murió un animal inocente. El niño no tuvo la culpa, porque este no tenia la conciencia de lo que estaba haciendo. Si no que probablemente solo quería acercarse a el gorila.
yo creo que en la parte o el accidente del niño es culpa del zoológico ya que el es un niño y no sabe razón de lo que es bueno y lo que no y la culpa del zoológico ya que ellos deberían haber tomado las precauciones para que no pasar este tipo de accidentes ademas si los del zoológico son gente profesionales los que diseñaron las medidas de seguridad y como un niño paso, se verifica que es una mala seguridad
ResponderEliminary por lo tanto en el caso del hombre la culpa es parte del el y del zoológico
por parte del hombre ya que el si sabe razonar lo que es bueno y es malo por lo tanto hay que ser muy tonto como para tirarse a la jaula del los leones para no saber que te van a matar y por lo tanto el era tonto por que creía que era un enviado de dios y pensó que no le iba a pasar nada
por lo tanto culpa del zoológico ya que como una reja de seguridad que se supone que es demasiado fuerte una persona se iba a pasar ademas la seguridad del zoológico se demoro demasiado en llegar por lo cual al rato tuvieron que matar a los leones por culpa de este estúpido
Joaquin Godoy
EliminarYo creo que ambas situaciones son bastante distintas, ya que en una la madre de el niño tuvo que haber puesto mas atención para prevenir todo lo que paso, en cambio el hombre que se tiro a la jaula de los leones tenia intenciones de suicidarse y sabia lo que estaba haciendo y un niño no sabe lo que hace y su madre se debe hacer responsable.
ResponderEliminarFALSO
Eliminarsimon eri entero bueno zhii
Eliminarlike :v
EliminarCon mi opinión y respeto creo que se toma muy poca prioridad a los derechos de los animales porque en estos dos casos la culpa fue del ser humano y no del animal como en el caso del gorila en donde aunque hayan puesto que la madre no estaba "en el baño fumando crack" igualmente no puso atención a lo que su hijo estaba haciendo lo cual era la mayor prioridad como figura materna, provocando que el gorila (el cual no causó daño) saliera afectado del problema de aquella madre.
ResponderEliminarY en el caso del León se veía que claramente que él hombre por cuenta propia sabiendo las consecuencias se metió en la jaula, a propósito, además que incitó a los leones para que su comportamiento fuera de carácter violento.
Cerrando ambas opiniones. concluyo que la culpa fue de los humanos y no lo animales, por lo que la decisión tomada respecto a ellos fue totalmente injusta.
like <3
Eliminaryo creo que debieron dejar que los leones lo mataran porque el quería suicidarse,no debieron asesinar a los leones por una estupidez como esa.
ResponderEliminarEn la situación del gorila.eso fue un error de la madre,pero ese error le costo la vida a un gorila, los guardias no debieron asesinar al gorila si ni siquiera le iso daño de hecho como que lo estaba cuidando.
Encuentro injusto que hayan matado a los leones por culpa de este individuo,el cual,al parecer padecía de problemas psicológicos para tener esa personalidad para meterse a la jaula de esos animales no domésticos.El hombre fue culpable de la muerte de estos felinos,ya que estos tuvieron que atacarlo para su propia defensa.
ResponderEliminarEn la segunda noticia,nos muestra a qué nivel de irresponsabilidad puede llegar a tener un padre/madre. Este niño,al ser menor de edad,no tenía idea de la consecuencia de sus actos,lo que conllevó a hechos como matar al gorila,el cual,inofensivo,pensando que aquel pequeño le haría daño. Fue culpa de la madre y las personas que cuidan el zoológico.
Ambos casos son injustos ya que matan a estos animales,sin culpa.
Los seres humanos no tenemos idea a veces de las consecuencias de nuestros actos,lo cual,conlleva a razones no deseadas.
mi opinión desde mi punto de vista es que en el primer caso fue injusta la muerte de los 2 leones ya que no estaban presentando ninguna acción de pelea o de furia, lo mejor hubiera sido que le dieran el sedante y esperaran, si dentro de los 4 minutos que tarda el efecto se le hubiera atacado a la persona se llegaba a la muerte de los leones
ResponderEliminaren el segundo caso yo creo que no fue culpa del niño sino que de su madre, y el argumento de decir " esque yo tengo que cuidar de 3 niños es estupido porque mucha gente tiene la misma o mas cantidad de niños y no les pasa eso
concluir con que no es culpa de los animales la incoherencia de las personas a cargo del zoológico al no darse cuenta en el minuto y interrumpir
hola soy la maca oneto es el perfil de mi mami
Eliminarenferma
EliminarSobre la primera noticia yo opino que no era necesario matar a los leones, sino que apenas vieran al hombre "molestando" a los animales deberían haber sedado a la persona con los tranquilizantes en lugar de esperar a que los leones reaccionaran de mala manera, debieron actuar rápidamente.
ResponderEliminarcooomomoomommoomom tayyyyy went <3
EliminarYo creo que en las dos ocasiones perjudican a los animales y a las personas que cayeron en este caso un hombre y un niño.
ResponderEliminarAunque en las dos ocasiones el zoológico también tiene culpa del hecho ya que deberían tener mas seguridad porque son jaulas de animales muy peligrosos como para no tener seguridad o barreras.
Y en la noticia del gorila también tiene culpa la mama ya que es solo un niño y en la noticia del león el afectado ya es un adulto, aparte tenia una intención de suicidio.
se te cayo un tornillo
Eliminarmentira juanjo
EliminarEn este caso pueden haber dos culpables,1 la madre del niño que en su momento no estibo atenta a las acciones de su hijo, y por otro lado tenemos como culpable a el mismo zoológico.
ResponderEliminarLa madre, por naturaleza, debe estar pendiente de sus hijos, pues vela por su protección y bienestar. En este caso ella se percato mas de sus otros hijos que el pequeño que se le "escapo". Desde ese punto se puede ver a la madre culpable.
Por otra parte tenemos al mismo zoológico, pues un niño logro ingresar a una jaula de un animal "peligroso", siendo que las normas de un zoo, es la restricción de los habitantes a sus jaulas, solo el personal autorizado puede ingresar a el habitad. Ahora la compañía debe solucionar este problema para que no se vuelva a repetir.
Nosotros creemos que la persona la cual se acerco a la jaula de las leonas fue muy impactante debido que la idea de la persona era acabar con su vida. No debieron asesinar a las leonas ya que no tuvieron la culpa de nada y este hombre las incito y molesto.
ResponderEliminarSegundo sobre la noticia del gorila es culpa de los guardias ya que no mostraron mucha atención a lo que sucedía. Ademas este gorila nos muestra que no todos los animales son salvajes, también nos muestra que se preocupan por nosotros mas que los animales.
Vicente Acevedo y Luis Baeza.
pues en el primer caso los leones no tienen la culpa de que el individuo se haya querido suicidar, el tipo sufría un tipo de enfermedad mental y por culpa de este mataron a los leones que no tenían la culpa de ser como son y seguir a sus instintos
ResponderEliminarY en el segundo caso es igual, el gorila solo tubo instinto de proteger al menor al igual que unas de sus crías, no había necesidad de matarlo
muxa razon xd
Eliminaryo creo que el zoológico debería asegurar mas el hábitat donde dejan a los animales, ya que es un zoológico y no una cárcel donde las personas puedan abusar del poder y sentirse superiores.
ResponderEliminarcomo ejemplo el chico que supuestamente quería suicidarse envés de solo quitarse la vida :,v decidió abusar del poder entrando a la jaula, quitándole la vida a dos leones .. JAVIERA OPAZO :V Y VICENTE ORTIZ
mi opinión es que en la primera noticia la seguridad en ese zoo es muy mala por no darse cuenta de que un joven se hubiera metido a la jaula de los leones provocando su muerte.
ResponderEliminaren la segunda la madre es tan estúpida por no cuidar de su hijo que cayo a la jaula del gorila provocando su sacrificio,en fin esas son mis opiniones.
quiero opinar permiso
ResponderEliminarbuenas tardes, nosotras opinamos que son dos casos semejantes pero diferentes a la vez, ya que en el primer caso se trato de un intento de suicido y se le dio muerte a un animal que es salvaje pero no estaba haciendo gran daño pero al mismo tiempo no se sabia lo que el podía provocar al ser molestado tan salvaje animal, en este caso nosotras creemos que fue culpa de franco ferrada por poner en riesgo su vida y terminar con la vida del león pero por otro lado se podría pensar que aquella persona podría tener algún trastorno mental que haya podido impulsarlo a hacer aquel acto.
ResponderEliminarpor otro lado la historia del niño fue un descuido de aquella madre provocando la caída del niño a la jaula del gorila, nosotras creemos que en este caso no existe culpa alguna, pero sin embargo fue injusta la matanza de aquel gorila ya que el zoológico no tuvo la seguridad suficiente y a la vez otro protocolo de emergencia para rescatar al niño ya que no se tomo en cuenta tanto la seguridad del niño como la del gorila y dando paso a que no se tomo en cuenta que podría provocar tal anestesia en este animal provocando su muerte, también pensamos que la madre es en parte inocente y en parte culpable ya que en este caso no podía estar atenta de los niños a la vez pero también sabia y tenia que estar atenta a los riegos que sufrían los niños al estar solos, en conclusión creemos que la culpa de la muerte del animal es de las personas de seguridad ya que no tomaron las precauciones adecuadas para salvar al niño.
hasta luego, despiden: moira alarcon y mayra avello
8°A
en el caso del niño yo creo que la culpa es del zoológico por falta de seguridad en una zona "peligrosa" como la jaula de los leones, el niño solo quería acercarse para ver mejor, pero tampoco los animales tenían la culpa, aunque la madre o debería estar atenta a su hijo que se encuentra en un zona "peligrosa", los zoológicos deberían estar preparados ante estas situaciones.
ResponderEliminarEn el caso del hombre el zoo y el hombre tiene la culpa, el zoo tubo que haber tomado medidas de seguridad y el hombre no tubo porque haberlos provocado de esa forma.VICENTE O
buuuuuu
Eliminaryo encuentro que en el primer caso es culpa del zoológico ya que por una parte deberían haber tenido una mejor seguridad y no era necesario matar a los Leones ya que deberían haber tenido los implementos para controlar a los animal ,en el segundo caso yo encuentro que es culpa del zoológico ya que ellos deberían haber tomado las medidas de seguridad necesaria para que no pasaran esas cosas , y no tenían porque haber matado al animal si se supone que en los zoológicos deben tener dardos tranquilizantes para vitar esos problemas,pero también es culpa de la madre por no estar atenta de su hijo y estar pendiente de otras cosas. de: ISIDORA ARAYA
ResponderEliminarantes de plantear mi punto de vista, los animales no dieron ningún motivo para llegar a matarlos, ni siquiera por instinto, tal vez fue para rescatar a la persona, pero aun así no de debería haber tomado esa medida.
ResponderEliminarlo otro, es que una de las dos personas dadas como ejemplo, ya tenia la suficiente consciencia de lo que estaba haciendo, a menos que estuviera drogado, el otro solo era un niño que le dio curiosidad y sin saber lo que pasaría se asomo.
en resumen, una persona tuvo la intención de acabar con su vida, y otro no, ya que sale textualmente que el tipo se arrojo para acabar con su vida y solo por la insistencia del hombre hacia los leones termino muerto, y el niño no salio con lesiones grabes, en ningún momento el gorila se comporto de forma salvaje, pero aun así acabaron con su vida "en caso de".
en el primer caso,Ferrada tiene la culpa pero hasta un cierto punto,ya que el solo tenía una opinión religiosa y en el segundo caso el zoo tiene la culpa,porque si el gorila no no tenía intenciones de atacar no lo deberían haber matado,tal ves solo bastaba con adormecerlo hasta que llegaran las autoridades
ResponderEliminar-Franco Tobar
Respecto a lo que he concluido, es que el la primera situación del joven de veinte años, tiene una especie de "planificación" con la temática, centrada en el objetivo de suicidarse.
ResponderEliminarEl hombre es denominado personalmente es considerado en mi "memorándum", como alguien enfermo u mala augura, es decir; En la noticia se codifica que los leones estaban plácidos en su territorio, hasta que éste individuo interpuso esta tranquilidad. La culpa la tiene inmensamente este hipócrita hombre, que llevó a la muerte a estos inocentes animales tras su patético show que realizó. Supongo, que no hay que esperar que la humanidad en la cual se está convirtiendo este "mundo", se va destruyendo poco a poco, convirtiéndolo en nuestro propio infierno.
-Anónima del octavo.
todos somos responsables
ResponderEliminarNO
Eliminarlos leones son animales inmorales lo que significa que para ellos el caballero solo estaba molestando a los leones y recibió su merecida recompensa que fue que lo atacaran.
ResponderEliminarIgnacio López: La primera "noticia" para mi es culpa de el personal de el zoológico de santiago, por que ellos tienen que estar mas preocupados con la seguridad de su parque, no tienen el "poder" (por así decirlo) para matar a un animal.
ResponderEliminarlos animales tambien tienen vida.
En la primera situación el tipo estaba loco y en la segunda toda la culpa la tiene la mama como se le ocurre dejar a su niño solo y me molesta que hayan tenido que sacrificar al gorila y en el primer caso sacrificar al león por irresponsabilidades
ResponderEliminarA poko no krnal xD, vivan los tacos :v
EliminarA no k te bas a la berja >:v
Eliminarla culpa es del niño por querer interacturar con un Mexicano pero no sabia la peligrosidad
ResponderEliminarTienes razon estoy deacuerdo
EliminarGracias
Eliminar:v
EliminarOstiah k turbia la custion xDXDdxDx
Eliminaren primer lugar con la noticia ,de mi parte aquel hombre tal ves debió tener un problema psicologico
ResponderEliminarestoy de acuerdo con tu respuesta tal vez el hombre tenia algun tipo de depresion o algo psicologico como dices tu o tal vez el hombre tenia algun problema familiar y no vio otra salida de ese problema mas que suicidarse
EliminarVIVA EL KKK , HITLER ,STALIN Y PINOCHET ESOS SI QUE ERAN VERDADEROS MANDATARIOS
ResponderEliminarTienes Razon
EliminarGracias
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEres comunazi verdad?
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminartoda la razon
Eliminaropino que las situaciones son diferentes ya que en una la madre era culpable ya que no se hizo cargo del niño y el niño no se quería tirar y en la segunda el tipo se tiro y provoco a los leones lo que si me parece que fue igual es que en los dos casos tuvieron que matar a los animales los cuales eran inocentes
ResponderEliminarasi como tu dices los animales eran inocentes y los deberian tambien ayudado
Eliminarsi estoy de acuerdo maca, porque en el primer caso el tipo se lanzo a los leones con intenciones de suicidarse y el otro caso la mama dejo que el niño cayera al poso del gorila porque no le prestaba atención y no tenia ninguna intención de nada solo se cayo
Eliminarpozo es con z
Eliminar:v
Eliminarezakto
Eliminary si con otro pasas el rato andate a loenos y que te coman
ResponderEliminarArriba el comunismo kbros
ResponderEliminarTienes razon prro viva HITLER EL KKK Y LOS JUDIOS K ARDAN EN LA CUSTION ESA >:D
Eliminarstos Nazis
Eliminarjajajaj
Eliminaralv
Eliminarhail stalin
Eliminarhail llennin
La culpa es del zoologico porno poner rejas y antes la mama no se hizo respnsable y el Mexichango se lo llevo y luego el gorilla se hizo meme
ResponderEliminaren el primer caso el hombre tenia problemas psicologicos por que nadie tine que aser eso
ResponderEliminaren el primer escenario la persona estaba loca por cosas personales es un poca normal a ya que para los leones pensaban que los estaba atacando en ese instante.
ResponderEliminary en el segundo caso no se pudo hacer nada al respecto con el menor ya que fue culpa de la persona que lo acompañaba al zoologico pero gracias a dios no le paso nadaa buen momo
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarIO DIGO K LA CULPA LA TIENE LA MAMA POR CER FLOJA Y K NO SE PREOCUPA DE "SUU" CHANGO Y QUE LO MATARAN
ResponderEliminarPS: NO LEI ME DIO FLOJERA XdxdxDDXdx
Que buen argumento... Te mereces un premio nobel
Eliminara ok
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminaryo creo que tenia depresion porque se queria suicidar
ResponderEliminar:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ResponderEliminarvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Casi... pero no, porque en el caso de Ferrera, el (se supone) que es consciente de su vida y de las consecuencias que podría llevar tirarse a los leones.
ResponderEliminarMientras que el bebé no tenía conciencia ni siquiera de haber caído al foso. La madre era responsable por el
en lo que se parecen es en que los dos al parecer no tenían conciencia de si mismos
EliminarCAIATE PABLO GRASOSO >BV
Eliminarel niño sy tenya consienzia solo que no sabya lo pelygroso que era i entro
EliminarCreo que en las dos noticias el humano fue el culpable y que no tenían que matar a los animales ademas de que la madre del segundo caso no recibió ni una penalizacion por negligencia al no prestar atención a su hijo, terminando con un animal muerto, y en el caso 1 la persona tuvo la culpa no avía necesidad de matar a los animales ya que la persona estaba loca y espeso a molestar a los animales terminando por molestarlos,.
ResponderEliminarque buen comentario mi amiga rana rene
Eliminardenada
EliminarQue elegancia la de Francia
EliminarY los comics?
Eliminaryo creo que son diferentes porque en el primero el hombre se tiro por problemas personales ye en el segundo el niño se cayo donde el gorila por accidente
ResponderEliminarnel ):v
Eliminarla cosa es que ese niño que se metio a la jaula seguro era un mexichango porque confundio al gorila con su mama y le queria dar un abrazo y entonces el niño dijo:a poko no krnal y se dio cuenta que no era su mama y entonces balearon a harambe y murio el wey ;v
ResponderEliminarNO ERES COMPETENCIA PARA JOSHI XDxdDXDdxD
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNO BV
EliminarNO Bv
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarPapu schasenager >Bv
EliminarA pokko no krnal :v
EliminarYo creo que la culpa no fue de nadie porque 1. los animales no tienen capacidad de pensar o reflexionar sobre lo que estan haciendo asi que en la parte del gorila habian dicho que aun no mostro caracter agresivo contra el menor , la madre tampoco porque entiendo que es duro cuidar a 3 niños y por dejar a uno por 30 segundos el niño salto.por la parte de los leones creo que Franco no estaba pensando claramente lo que hacia aparte los leones no lo habian tomado en cuenta hasta que el comenzo a hostigar....al final los humanos cuestionan los animales y no piensan que ellos tienen una vida como nosotros tambien entonces encuentro injusto que hayan matado a unos animales que el humano mismo encerro en una jaula asi que por el lado nde los leones pienso que mataron a unos leones por un "suepuesto suicidio" (me acorde de los increibles xD) aparte los leone no habian presentado actitud peligrosa tambien por el lado del gorila igual porque tampoco presento actitud peligrosa xD que largo
ResponderEliminaroie si, tienes razon porque los leones no lo pescaban, solo hasta que el tipo se volvio irritable y los empeso a molestar (osea cualquiera se enoja) porque tecnicamente el tipo se subio a uno de los leones (es comon se te estubieran pegando patadas sin ni siquera saber porque)
Eliminaryo opino que el hombre del primer caso tenia problemas personales o psicológicos para intentar suicidarse, pero el niño no sabia que estaba haciendo, simplemente la seguridad del zoológico era muy mala (igual que la mamá po')y mataron a los animales por cosas totalmente diferentes, ya que los leones se ivan a comer al tipo, pero el otro, la del gorila, el solo se aproximo al niño y (en la misma noticia lo dice) el gorila trato de proteger al niño no de matarlo
ResponderEliminarson parecidos pero no son iguales ya que en la noticia de el leon el hombre quizo tirarse pero en la del gorilla la mama tuvo la culpa ya que no lo estuvo cuidando como debía hacerlo.
ResponderEliminarmanolo no es verdad ya que son totalmente distintas ya que uno pudo o no pudo ser culpa de la madre ya que tu no sabes lo que estaba haciendo tal vez te hubiera pasado lo mismo
Eliminary en el otro fue culpa del señor ya que es adulto y el se responsabiliza de lo que hace
concuerdo gran amigo
Eliminarmanolo yo opino lo mismo que tu
Eliminaras situaciones tienen algo parecido que es que en las dos matan a los animales y que creen que la vida de los humanos es mas importante que la vida de los animales yo encuentro que eso esta mal porque en la situación 1 el tipo quiso suicidarse pero eso no era culpa de los leones ya que los leones no lo tomaron en cuenta y no le quisieron hacer daño pero el tipo insistió tanto y los molesto tanto que los leones tuvieron que atacarlo y matarlos. en la situación 2 el niño tuvo curiosidad y quiso tirarse pero el gorila no quiso hacerle daño era todo lo contrario lo quería proteger y aun así lo mataron.
ResponderEliminarGFA DXdxDFXDdx
EliminarLa gente que responda tiene depresión :D
ResponderEliminaryo :'v
Eliminartu
EliminarEsta no es una dictadura es una dictablanda
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminaryo creo que la persona empezo a provocar a los leones y el simio lo trata de defender
ResponderEliminarel vicente muñoz lo estaba defendiendo :v
Eliminarok... :I
Eliminarno mames es verdad
Eliminarbiba oinoshe aguanten lo NAZIZZZZZZZZZZ
ResponderEliminarY QE BIBA JARAMBE
TE apoyo brother eres la polla con cebolla
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminarsegunda noticia: Yo creo que igual la mamá tenia un poco de culpa xq?... porque el niño queria ver al gorila y por accidente cayo al agua,igual es dificil cuidar a 3 niños pero al darse cuenta de que el niño cayo al agua ya que estaba "atenta" tendria que haber reaccionado y sacar rapidamente al niño como sea y el niño era pequeño tampoco es tan conciente con lo que hace o no, es pequeño y como cualquier pequeño se emociona al ver un animal...
ResponderEliminarprimera noticia: yo no le encuentro la culpa a los leones ya que Franco queria suicidarse y es decisión si se quiere suicidar o no ... y los guardias deberian haber vigilado y no tendrian que haber permitido que Franco entrara porque si lo hubieran detenido el leon no hubiera muerto... VALE C..
no presentarán cargos contra la madre del niño de tres años que cayó en el foso de un gorila en el zoológico de la ciudad estadounidense de Cincinnati, porque estaba "atenta"
ResponderEliminarsobre lo leido dise que etubo aten pero pareciera que no
dice no "dise" estuvo no "estubo"
Eliminarestubo atenta
EliminarEn el primer caso la persona se quería suicidar tirándose a la jaula de los leones, Mientras que en el segundo caso La madre irresponsable no se fija que su hijo se mete en la jaula de los Muñoz
ResponderEliminaroie zi
Eliminarhola
ResponderEliminarhola que ace
Eliminarhola
Eliminarcomo esta señor
chao
Eliminardije hola
Eliminarcreo que mataron a los animales injustamente ya que ellos no tienen la culpa si no el hombre y la madre del niño
ResponderEliminarzi, toda la rason ia que en nimjuno de loz cazoz las perzonaz rezibieron penalyzazion
Eliminaren la 1° el tipo era enfermito y en la 2° el niño queria abrazar al vicente muñoz
ResponderEliminaroie teni razon
Eliminarmucha razon xD
Eliminarlas dos situaciones son completamente distintas. Por un lado en el caso de los leones, la persona tenia ciertos antecedentes suicidas ya que si investigamos mas el caso, el tenia una niñes dura y trágica. En el caso dos, la madre tiene cierta culpa ya que aunque tuviera mas hijos tiene el deber de cuidar a estos, y no despreocuparse por ellos ya que uno debe estar preparado ante ciertas situaciones.
ResponderEliminarLos seres humanos no tenemos idea a veces de las consecuencias de nuestros actos,lo cual,conlleva a razones no deseadas.
ResponderEliminarla persona es media tonta,ella provoco alos leones y por eso se los comieron
ResponderEliminar