Para mi parecer imparcial si es sinónimo de ausencia de sesgo, porque la definición de sesgo es la inclinación que se toma sobre un determinado tema, ya sea en favor o en contra e imparcial significa que no se va para ningún lado, osea que es neutral. Ahora bien, guiándonos por estas definiciones podemos decir que imparcial si es sinónimo de ausencia sesgo, ya que, ambas palabras tienen un sentido neutro sobre el tema que se este discutiendo, se toman por igual ambos lados sin diferenciar el sexo, la edad, del equipo que seas etc... Un ejemplo de imparcialidad es un arbitro de fútbol, cuando se dice que el arbitro fue imparcial en el partido es porque cobró bien todas las faltas para ambos equipos sin inclinarse por uno, al contrario de cuando se dice que el arbitro fue parcial. En conclusión, cuando se es imparcial o no se tienen sesgos significa que no estamos de ningún lado de la balanza, somos neutrales, tomamos por igual ambos lados sin importar las características de este, por lo que, se cuestiona desde una perspectiva mas bien critica que por los gustos que uno tenga. Nicolás Farnet
según mi punto de visto el sesgo es una orientación propia hacia algún tema seleccionado o debatido de distintos puntos de vistas.La palabra sesgo como definición mas exacta se puede expresar como la inclinación o orientación sobre algún asunto o tema predeterminado, en cambio, la palabra imparcialidad se define como la ausencia de la inclinación sobre un tema o asunto al que se elije, por lo cual refiriéndose a la pregunta puedo decir que estos si son sinónimos. el sesgo puede tener distintos significados dependiendo del contexto en el cual este se encuentre, estos contextos pueden ser mas bien, uno metódico y uno metafórico. La ausencia de sesgo es sinónimo de la imparcialidad, ya que ambos hacen referencia al mismo tema, aunque la imparcialidad hace mas referencia a la persona que dice o entrega su opinión a cerca de un asunto, por otro lado la ausencia de sesgo se refiere mas al tema que es presentado. en conclusión estos si son sinónimos, aunque a la hora de ver cada uno por si solo no hacen referencia exactamente a lo mismo, ya que la ausencia de sesgo hace referencia a algo mas general que la imparcialidad. Joaquin Borquez 3°C
Los sesgos son reglas para extraer la información más relevante, dado que es imposible extraer información completamente precisa en situaciones de toma rápida de decisiones. Cuando creamos criterios para decidir qué es importante y no, podemos hacerlo usando algunas de estas reglas, las cuales influirán en nuestras decisiones. El cerebro humano es poderoso, pero a veces nuestra forma de analizar puede forzarnos a tomar decisiones reprochables e incluso totalmente erróneas, sin embargo, en situaciones de peligro,los sesgos cognitivos son necesarios, pues necesitamos analizar de manera rápida la información. Bajo mi punto de vista, la imparcialidad no esta relacionada con la imposibilidad de tomar decisiones o la real creencia en un punto medio como solución a los problemas (lo cual es mayormente afirmado por la gente con esta forma de pensar), si no mas bien con una forma de evitar constantemente los términos extremos en función de evitar en mayor medida la posibilidad de que la elección nos arrastre a eventos negativos. En este ámbito, los medios masivos de comunicación nos informan constantemente de las rivalidades entre puntos de vista extremos y (en ciertos casos), los eventos negativos que conllevan. Esto me lleva a pensar que, aplicando el concepto expuesto anteriormente a un ejemplo político, "la gente intenta evitar los extremos por miedo a que la elección y sucesión perdida o derrota de la ideología sostenida, nos traiga malas consecuencias". En mi opinión no es malo que exista esta clase de sesgos, ya que ellos nos ayudan a tomar opciones que potencialmente se traduzcan en mejores resultados en pro de la supervivencia. Finalmente, puedo concluir respondiendo a la pregunta inicial: La imparcialidad no es sinónimo de ausencia de sesgos, sino más bien es un sesgo en si. Los M.C.M. potencian de forma abrumadora la formación de sesgos, pero de todos modos no influyen en la existencia básica de estos.
Según lo que pude averiguar una persona imparcial es aquella que en medio de un conflicto conoce los planteamientos de cada implicado y no se inclina a ninguno de los dos lados, sino que aporta ideas ya establecidas en códigos, reglamentos, leyes o normas para darle la razón a quien la tiene. El sesgo, al contrario, es justamente la inclinación que se da en el momento de argumentar o dar a conocer un asunto, ocultando una gran cantidad de temas, de forma que se da a conocer una información específica que es para nada equilibrada, es decir, que deforma, distorsiona u oculta la verdad con el fin de persuadir al receptor. Por ende yo creo que la imparcialidad es sinónimo de la ausencia de sesgos ya que la imparcialidad es la falta de una inclinación que puede ser a favor o en contra a la hora de juzgar un asunto.
La imparcialidad es la ausencia de inclinación a favor o en contra de una persona al juzgar un asunto y la ausencia de sesgos es la carencia de inclinación en el procesamiento de lo percibido. Por lo que si son sinónimos, ya que al no tener sesgos, no se tiene una desviación o inclinación sobre una postura, por lo que uno se encuentra ubicado en el medio, en una posición neutra, es decir, imparcial.
La imparcialidad es la ausencia de inclinación a favor o en contra de una persona al juzgar un asunto y la ausencia de sesgos es la carencia de inclinación en el procesamiento de lo percibido. Por lo que si son sinónimos, ya que al no tener sesgos, no se tiene una desviación o inclinación sobre una postura, por lo que uno se encuentra ubicado en el medio, en una posición neutra, es decir, imparcial.
Sesgo según la RAE se define, por la oblicuidad o inclinación de una cosa hacia un lado, llevando esta definición a un ámbito social o al pensamiento del ser humano se puede aplicar a la inclinación o tendencia del pensamiento. En nuestra vida cotidiana tomamos distintos sesgos continuamente sin darnos cuenta, ya sea frente a una clase tomamos la inclinación de prestar atención o no, ya sea sobre un error que cómete alguien tomamos la decisión de recriminarle el error o apoyarlo. Ya dicho esto uno puede plantearse la siguiente pregunta ¿es posible no tener sesgo en algunas ocasiones? lo que en mi parecer es imposible lograrlo en totalidad. La primera respuesta que se te puede venir a la cabeza es el concepto de imparcialidad, el cual por la RAE, se define por falta de designio anticipado o de prevención en favor o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder con rectitud .Esto te puede llevar a pensar que la imparcialidad es sinónimo de ausencia de sesgo, lo que no es correcto o no en su totalidad, ya que como dije al principio uno toma sesgos continuamente en su vida cotidiana sin darse cuenta prácticamente, lo que me lleva a pensar que la inclinación sobre el pensamiento de temas en especifico es algo innato en la naturaleza del ser humano y comparando ya esto con la imparcialidad nos podemos situar en dos casos hipotéticos: • Si nos ponemos en el lugar de un árbitro su función es tomar las decisiones más imparciales para los dos equipos, pero esto no quita que tenga una preferencia por alguno lo que algunas veces puede condicionar su arbitraje • Si no ponemos en el caso de un juez , también tiene que ser lo más arbitrario posible pero hay múltiples casos en que estas decisiones se pueden ver afectadas por los sesgos del juez como ayudar a un familiar, sobornos, etc. Esto me permite concluir que la imparcialidad por si tiene el objetivo de eliminar cualquier sesgo del pensamiento para poder pensar o decidir algo de la manera más justa posible, lo que dicho asi parece algo simple, pero a la hora de llevarlo a la práctica es casi imposible.
El significado de sesgo es inclinación de una opinión que se da en el momento de argumentar o dar a conocer un asunto. E imparcialidad tiene el significado de ausencia de inclinación en favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Por ejemplo, un juez en una corte debe ser imparcial al momento de tomar una decisión sobre una persona por diversos temas y al momento de decir su decisión necesita argumentar, por lo que utiliza la palabra sesgo. La imparcialidad si es sinónimo de ausencia de sesgo, ya que es ausencia de inclinación, por ende, no habría inclinación hacía una opinión debido a esto no se podría argumentar y tomar una decisión clara y justificable, se podría juzgar bien o mal.
Para empezar, la palabra sesgo significa la orientación o dirección que toma un asunto, es decir, la inclinación que se puede presentar respecto a un tema. Por otra parte, la imparcialidad implica la ausencia de inclinación a favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Como son los casos (antes mencionados por otos compañeros) de un juez o un arbitro, es necesario que no estén de ninguna parte para poder tomar bien las decisiones. Respecto a la pregunta, yo creo que la imparcialidad y la ausencia de sesgos si son sinónimos, puesto que ambos conceptos apuntan a la neutralidad en la toma de determinaciones. Claudia González, 4°B.
según su definición, la palabra sesgo hace referencia a la inclinación que puede llegar a tomar una opinión o un asunto, por lo tanto depende de la apreciación e interpretación personal del individuo, por otra parte imparcialidad hace referencia a la ausencia de inclinación al juzgar una situación o a una persona, con esto quiero decir que al momento de tomar una decisión respecto al tema, se hace sin ningún tipo de favoritismo, si no que se debe tomar una decisión de acuerdo a los criterios objetivos y sin influencia de ningún tipo de sesgo. de acuerdo a las definiciones ya explicadas, podría decir que la imparcialidad y la ausencia de sesgos si son sinónimos, debido a que ambos conceptos hacen referencia a tomar una decisión de acuerdo a los criterios objetivos que se den para juzgar a una persona, situación, o el actuar de alguien, dejando de lado favoritismos y sesgos que pudieran influir en la decisión que se va a tomar.
La imparcialidad se puede definir como la ausencia de inclinación en favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Por lo tanto, los sesgos al ser una inclinación con respecto a un asunto, se podría decir que una persona imparcial es una persona sin sesgos ya que actúa en bien de normas y reglamentos sin expresar una opinión propia, sino que analizando la situación y tomando una decisión objetiva.
Por una parte, se puede definir el sesgo como una oblicuidad o torcimiento de una cosa hacia un lado, es decir, una inclinación hacia un punto de vista en especifico, entonces cuando se habla de una ausencia de sesgos de cierto modo se esta en una neutralidad en lo que se trata de intereses y por otra parte, la imparcialidad esta definida como la toma de decisiones de forma objetiva, esto quiere decir que se dejan de lado los intereses y prejuicios para tomar una decisión justa. Entonces a partir de las definiciones anteriores, yo creo que la ausencia de sesgos y la imparcialidad si son sinónimos, ya que en ambos no se están tomando una postura en especifico.
La imparcialidad como definición es la ausencia de inclinación al juzgar una situación o a alguien es decir no tiene preferencias, en el momento de juzgar a alguien se necesita una persona con pensamiento imparcial, ósea que su pensamiento sea neutro sin ningún tipo de favoritismo, con esto también podríamos decir que se necesita una persona sin sesgo ya que no se inclina para ninguna idea que tenga, es por esto que la imparcialidad si es sinónimo de la ausencia de sesgo ya que abarca la idea de que una persona no tenga preferencias al juzgar a alguien, sino que sea con un pensamiento neutro Fabián González 3°C
Yo creo que claramente son sinónimos la imparcialidad y la ausencia de sesgos ya que ambos significados hablan de la no preferencia de intereses y de elegir de forma neutra cuando se este hablando de algún tema en particular. Ser neutro para la toma de decisiones es no dejarse llevar por lo propuesto por la sociedad en definitiva es no tener sesgos ya que estos son la inclinación por una de las preferencias propuestas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPara mi parecer imparcial si es sinónimo de ausencia de sesgo, porque la definición de sesgo es la inclinación que se toma sobre un determinado tema, ya sea en favor o en contra e imparcial significa que no se va para ningún lado, osea que es neutral. Ahora bien, guiándonos por estas definiciones podemos decir que imparcial si es sinónimo de ausencia sesgo, ya que, ambas palabras tienen un sentido neutro sobre el tema que se este discutiendo, se toman por igual ambos lados sin diferenciar el sexo, la edad, del equipo que seas etc... Un ejemplo de imparcialidad es un arbitro de fútbol, cuando se dice que el arbitro fue imparcial en el partido es porque cobró bien todas las faltas para ambos equipos sin inclinarse por uno, al contrario de cuando se dice que el arbitro fue parcial.
ResponderEliminarEn conclusión, cuando se es imparcial o no se tienen sesgos significa que no estamos de ningún lado de la balanza, somos neutrales, tomamos por igual ambos lados sin importar las características de este, por lo que, se cuestiona desde una perspectiva mas bien critica que por los gustos que uno tenga.
Nicolás Farnet
según mi punto de visto el sesgo es una orientación propia hacia algún tema seleccionado o debatido de distintos puntos de vistas.La palabra sesgo como definición mas exacta se puede expresar como la inclinación o orientación sobre algún asunto o tema predeterminado, en cambio, la palabra imparcialidad se define como la ausencia de la inclinación sobre un tema o asunto al que se elije, por lo cual refiriéndose a la pregunta puedo decir que estos si son sinónimos.
ResponderEliminarel sesgo puede tener distintos significados dependiendo del contexto en el cual este se encuentre, estos contextos pueden ser mas bien, uno metódico y uno metafórico. La ausencia de sesgo es sinónimo de la imparcialidad, ya que ambos hacen referencia al mismo tema, aunque la imparcialidad hace mas referencia a la persona que dice o entrega su opinión a cerca de un asunto, por otro lado la ausencia de sesgo se refiere mas al tema que es presentado.
en conclusión estos si son sinónimos, aunque a la hora de ver cada uno por si solo no hacen referencia exactamente a lo mismo, ya que la ausencia de sesgo hace referencia a algo mas general que la imparcialidad.
Joaquin Borquez
3°C
Te falta aplicar mayúsculas al inicio de los párrafos, ojo ahí Joaquín.
EliminarLos sesgos son reglas para extraer la información más relevante, dado que es imposible extraer información completamente precisa en situaciones de toma rápida de decisiones. Cuando creamos criterios para decidir qué es importante y no, podemos hacerlo usando algunas de estas reglas, las cuales influirán en nuestras decisiones. El cerebro humano es poderoso, pero a veces nuestra forma de analizar puede forzarnos a tomar decisiones reprochables e incluso totalmente erróneas, sin embargo, en situaciones de peligro,los sesgos cognitivos son necesarios, pues necesitamos analizar de manera rápida la información.
ResponderEliminarBajo mi punto de vista, la imparcialidad no esta relacionada con la imposibilidad de tomar decisiones o la real creencia en un punto medio como solución a los problemas (lo cual es mayormente afirmado por la gente con esta forma de pensar), si no mas bien con una forma de evitar constantemente los términos extremos en función de evitar en mayor medida la posibilidad de que la elección nos arrastre a eventos negativos. En este ámbito, los medios masivos de comunicación nos informan constantemente de las rivalidades entre puntos de vista extremos y (en ciertos casos), los eventos negativos que conllevan. Esto me lleva a pensar que, aplicando el concepto expuesto anteriormente a un ejemplo político, "la gente intenta evitar los extremos por miedo a que la elección y sucesión perdida o derrota de la ideología sostenida, nos traiga malas consecuencias".
En mi opinión no es malo que exista esta clase de sesgos, ya que ellos nos ayudan a tomar opciones que potencialmente se traduzcan en mejores resultados en pro de la supervivencia.
Finalmente, puedo concluir respondiendo a la pregunta inicial: La imparcialidad no es sinónimo de ausencia de sesgos, sino más bien es un sesgo en si. Los M.C.M. potencian de forma abrumadora la formación de sesgos, pero de todos modos no influyen en la existencia básica de estos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSegún lo que pude averiguar una persona imparcial es aquella que en medio de un conflicto conoce los planteamientos de cada implicado y no se inclina a ninguno de los dos lados, sino que aporta ideas ya establecidas en códigos, reglamentos, leyes o normas para darle la razón a quien la tiene.
ResponderEliminarEl sesgo, al contrario, es justamente la inclinación que se da en el momento de argumentar o dar a conocer un asunto, ocultando una gran cantidad de temas, de forma que se da a conocer una información específica que es para nada equilibrada, es decir, que deforma, distorsiona u oculta la verdad con el fin de persuadir al receptor.
Por ende yo creo que la imparcialidad es sinónimo de la ausencia de sesgos ya que la imparcialidad es la falta de una inclinación que puede ser a favor o en contra a la hora de juzgar un asunto.
La imparcialidad es la ausencia de inclinación a favor o en contra de una persona al juzgar un asunto y la ausencia de sesgos es la carencia de inclinación en el procesamiento de lo percibido. Por lo que si son sinónimos, ya que al no tener sesgos, no se tiene una desviación o inclinación sobre una postura, por lo que uno se encuentra ubicado en el medio, en una posición neutra, es decir, imparcial.
ResponderEliminarLa imparcialidad es la ausencia de inclinación a favor o en contra de una persona al juzgar un asunto y la ausencia de sesgos es la carencia de inclinación en el procesamiento de lo percibido. Por lo que si son sinónimos, ya que al no tener sesgos, no se tiene una desviación o inclinación sobre una postura, por lo que uno se encuentra ubicado en el medio, en una posición neutra, es decir, imparcial.
ResponderEliminarSesgo según la RAE se define, por la oblicuidad o inclinación de una cosa hacia un lado, llevando esta definición a un ámbito social o al pensamiento del ser humano se puede aplicar a la inclinación o tendencia del pensamiento. En nuestra vida cotidiana tomamos distintos sesgos continuamente sin darnos cuenta, ya sea frente a una clase tomamos la inclinación de prestar atención o no, ya sea sobre un error que cómete alguien tomamos la decisión de recriminarle el error o apoyarlo. Ya dicho esto uno puede plantearse la siguiente pregunta ¿es posible no tener sesgo en algunas ocasiones? lo que en mi parecer es imposible lograrlo en totalidad.
ResponderEliminarLa primera respuesta que se te puede venir a la cabeza es el concepto de imparcialidad, el cual por la RAE, se define por falta de designio anticipado o de prevención en favor o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder con rectitud .Esto te puede llevar a pensar que la imparcialidad es sinónimo de ausencia de sesgo, lo que no es correcto o no en su totalidad, ya que como dije al principio uno toma sesgos continuamente en su vida cotidiana sin darse cuenta prácticamente, lo que me lleva a pensar que la inclinación sobre el pensamiento de temas en especifico es algo innato en la naturaleza del ser humano y comparando ya esto con la imparcialidad nos podemos situar en dos casos hipotéticos:
• Si nos ponemos en el lugar de un árbitro su función es tomar las decisiones más imparciales para los dos equipos, pero esto no quita que tenga una preferencia por alguno lo que algunas veces puede condicionar su arbitraje
• Si no ponemos en el caso de un juez , también tiene que ser lo más arbitrario posible pero hay múltiples casos en que estas decisiones se pueden ver afectadas por los sesgos del juez como ayudar a un familiar, sobornos, etc.
Esto me permite concluir que la imparcialidad por si tiene el objetivo de eliminar cualquier sesgo del pensamiento para poder pensar o decidir algo de la manera más justa posible, lo que dicho asi parece algo simple, pero a la hora de llevarlo a la práctica es casi imposible.
El significado de sesgo es inclinación de una opinión que se da en el momento de argumentar o dar a conocer un asunto. E imparcialidad tiene el significado de ausencia de inclinación en favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Por ejemplo, un juez en una corte debe ser imparcial al momento de tomar una decisión sobre una persona por diversos temas y al momento de decir su decisión necesita argumentar, por lo que utiliza la palabra sesgo.
ResponderEliminarLa imparcialidad si es sinónimo de ausencia de sesgo, ya que es ausencia de inclinación, por ende, no habría inclinación hacía una opinión debido a esto no se podría argumentar y tomar una decisión clara y justificable, se podría juzgar bien o mal.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPara empezar, la palabra sesgo significa la orientación o dirección que toma un asunto, es decir, la inclinación que se puede presentar respecto a un tema.
ResponderEliminarPor otra parte, la imparcialidad implica la ausencia de inclinación a favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Como son los casos (antes mencionados por otos compañeros) de un juez o un arbitro, es necesario que no estén de ninguna parte para poder tomar bien las decisiones.
Respecto a la pregunta, yo creo que la imparcialidad y la ausencia de sesgos si son sinónimos, puesto que ambos conceptos apuntan a la neutralidad en la toma de determinaciones.
Claudia González, 4°B.
Pudieran ser complementarios, pero no sinónimos
ResponderEliminarPudieran ser complementarios, pero no sinónimos
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarsegún su definición, la palabra sesgo hace referencia a la inclinación que puede llegar a tomar una opinión o un asunto, por lo tanto depende de la apreciación e interpretación personal del individuo, por otra parte imparcialidad hace referencia a la ausencia de inclinación al juzgar una situación o a una persona, con esto quiero decir que al momento de tomar una decisión respecto al tema, se hace sin ningún tipo de favoritismo, si no que se debe tomar una decisión de acuerdo a los criterios objetivos y sin influencia de ningún tipo de sesgo.
ResponderEliminarde acuerdo a las definiciones ya explicadas, podría decir que la imparcialidad y la ausencia de sesgos si son sinónimos, debido a que ambos conceptos hacen referencia a tomar una decisión de acuerdo a los criterios objetivos que se den para juzgar a una persona, situación, o el actuar de alguien, dejando de lado favoritismos y sesgos que pudieran influir en la decisión que se va a tomar.
joaquín garrido 4°c
La imparcialidad se puede definir como la ausencia de inclinación en favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Por lo tanto, los sesgos al ser una inclinación con respecto a un asunto, se podría decir que una persona imparcial es una persona sin sesgos ya que actúa en bien de normas y reglamentos sin expresar una opinión propia, sino que analizando la situación y tomando una decisión objetiva.
ResponderEliminarPor una parte, se puede definir el sesgo como una oblicuidad o torcimiento de una cosa hacia un lado, es decir, una inclinación hacia un punto de vista en especifico, entonces cuando se habla de una ausencia de sesgos de cierto modo se esta en una neutralidad en lo que se trata de intereses y por otra parte, la imparcialidad esta definida como la toma de decisiones de forma objetiva, esto quiere decir que se dejan de lado los intereses y prejuicios para tomar una decisión justa.
ResponderEliminarEntonces a partir de las definiciones anteriores, yo creo que la ausencia de sesgos y la imparcialidad si son sinónimos, ya que en ambos no se están tomando una postura en especifico.
La imparcialidad como definición es la ausencia de inclinación al juzgar una situación o a alguien es decir no tiene preferencias, en el momento de juzgar a alguien se necesita una persona con pensamiento imparcial, ósea que su pensamiento sea neutro sin ningún tipo de favoritismo, con esto también podríamos decir que se necesita una persona sin sesgo ya que no se inclina para ninguna idea que tenga, es por esto que la imparcialidad si es sinónimo de la ausencia de sesgo ya que abarca la idea de que una persona no tenga preferencias al juzgar a alguien, sino que sea con un pensamiento neutro
ResponderEliminarFabián González 3°C
Yo creo que claramente son sinónimos la imparcialidad y la ausencia de sesgos ya que ambos significados hablan de la no preferencia de intereses y de elegir de forma neutra cuando se este hablando de algún tema en particular. Ser neutro para la toma de decisiones es no dejarse llevar por lo propuesto por la sociedad en definitiva es no tener sesgos ya que estos son la inclinación por una de las preferencias propuestas.
ResponderEliminar