Si se asiste a un lugar que se supone que está diseñado para recibir público, la gente no debería andar asustada ni precavida, menos un niño que está disfrutando y no es consciente de los riesgos que pueden haber. Por lo que no sería culpa del niño si las medidas de seguridad no son las adecuadas.
yo creo que no fue culpa del niño porque no tiene dicendimiento sobre sus actos y la culpa es de zoo por no tener las medidas de seguridad correctas para evitar eso y también la culpa es del adulto a cargo de el por no vijilarlo
Fue culpa del joven ya que se descubrió que tenia intenciones suicidas y a la vez el es responsable de sus actos al tener 20 años, pero también el zoo debió haberse hecho responsable de mejorar la infraestructura para hacerla segura e inaccesible al publico, en especial a animales peligrosos como lo son los animales carnívoros.
a pesar de que el animal actuó por su instinto y que el niño es un pequeño que aún no sabe lo que está bien o mal, la madre debería estar preocupada de su(s) hijo(s), así es que creo que si debería recibir una sanción legal jejeje
me parece una falta de respeto e inmadurez que utilices este medio para hacer comentarios ridículos. Lo atribuiré a tu edad y te aconsejaré que medites antes de escribir. Saludos
yo creo que no es culpa de la madre ya que ella estaba con otros 2 hijos mas, entonces no puede dejar a ellos 2 solos para buscar a el otro, ademas el niño no pensaba en lo que le iba a pasar si se caía en la jaula de harambe
Están especulando en primer lugar si hubo una decisión por ser madre, en la naturaleza y en la historia humana nunca se ha podido elegir si procrear o no, salvo hace más menos 50 años o menos con la creación de métodos anticonceptivos.Aún así yo me pregunto, ¿cambiaría su responsabilidad si eligió o no tener sus hijos? ¿Toda madre está preparada mentalmente para cuidar a sus hijos? Amaia y elmaicraft
No creo que haya sido culpa del niño, porque uno cuando es chico tiene curiosidad por todo, yo también me habría acercado (quizás habría sido mas "vio" y no me caigo). Tampoco creo que haya que aplicarle algún tipo de sanción a la madre porque ella no solo tenia que preocuparse por ese niño, tenia 3 hijos y por lo que noto de mi mamá no es fácil cuidar a 3 niños a la vez menos en un zoológico. By Benjamín Sanhueza. Almighty is te game chenger.
yo creo que la madre no debería recibir una sanción legal ya que en texto indica que la madre llevaba mas de un niño dando le mas de una responsabilidad, así permitiendo le a los niños escaparse mas de una oportunidad de la vista de la mama (diego malebrán xD)
yo opino que deberia tener mas responsabilidad la madre de el niño aunque es verdadque en esas cituaciones todos se decesperan asi que algunos podran decir que es mas importanter el gorrila winston mientras que otros defenderan a el niño (cristian-kun)
¿La multa no debería ser para el zoológico que al ser un recinto que puede ser visitado por el público (entre ellos niños) debería tener medidas de seguridad adecuadas?
entiendo que todos tengan opiniones distintas pero, cálmate. se entiende que tu crees que la culpa es del zoológico, entiende que no por eso es la opinión correcta, no intentes convencer a todos de que tu estás bien, porque puede que en una de esas. no lo estés
El niño no tiene la culpa de lo que paso, por que el no es consciente de sus acciones, el niño es muy chico para saber lo que esta haciendo.
Yo creo que la mama no tiene la culpo, por que estaba preocupada de 3 niños mas, ella no se esperaría que su hijo caería a la fosa del gorila. La culpa es de el zoológico ya que no tenia la protección necesaria.
yo creo que fue culpa de la madre porque es su responsabilidad cuidar de sus propios hijos y el niño no sabe lo que esta bien ni lo que esta mal, ademas de que mataron al animal sin que el le hubiera hecho ningún daño al niño sino que mostraba una actitud protectora,así que creo que la madre debería recibir una sancion legal. XD :V :') :O :( :7 :/ :A
yo creo que la mamá es la única culpable de lo que le pasó al boy, porque ella es responsable que su hijo haya llegado hasta al animal y posterior muerte de este:c
Encuentro que el niño no posee ninguna culpa, puesto a que este todavía no presenta discernimiento, la cual es la capacidad de razonar entre lo bueno y lo malo, la responsabilidad recae en el adulto que si lo posee: la madre y el establecimiento puesto a que ambos debieron prever y proteger la seguridad de las personas mediante métodos mas eficaces.
Yo creo que: La culpa no la puede tener el niño, pues no tiene al completo la capacidad de reflexionar y darse cuenta de lo que hace, por lo tanto la que debería hacerse responsable es la madre ya que, si estaba ''atenta'' como indica el texto no debería haberse producido este incidente en un principio, eso o puede haberlo hecho a propósito pero es menos probable (además el gorila no puede ser culpable, pues solo actúa por instinto). La madre debería recibir la sanción pues, si todo fue como decía ´´Estando atenta'' las posibilidades sobrantes son que fue a propósito o influencia de una tercera persona, y como esto es ''imposible'' solamente queda que ésta haya mentido en su testimonio y no estaba ''atenta'' como decía
yo opino que el verdadero culpable es la mama del hijo que no se preocupo por su hijo en ese momento por lo tanto el niño no tiene la culpa de nada y no tenia la culpa de caerse en la jaula del gorila .
Con mi opinión y respeto creo que se toma muy poca prioridad a los derechos de los animales porque en estos dos casos la culpa fue del ser humano y no del animal como en el caso del gorila en donde aunque hayan puesto que la madre no estaba "en el baño fumando crack" igualmente no puso atención a lo que su hijo estaba haciendo lo cual era la mayor prioridad como figura materna, provocando que el gorila (el cual no causó daño) saliera afectado del problema de aquella madre. Y en el caso del León se veía que claramente que él hombre por cuenta propia sabiendo las consecuencias se metió en la jaula, a propósito, además que incitó a los leones para que su comportamiento fuera de carácter violento. Cerrando ambas opiniones. concluyo que la culpa fue de los humanos y no lo animales, por lo que la decisión tomada respecto a ellos fue totalmente injusta.
por otro lado el zoológico tiene la culpa en su parte por que no tiene la seguridad necesaria para no preocuparse tanto en los niños por que es para toda la familia
yo opino que ni el animal ni el niño son los culpables sino que la madre ya que esta se despreocupo y no fue responsable. no le enseño al niño lo que puede y no puede hacer. y si lo vemos de otro punto de vista estuvo mal ya que no se debió matar al animal ya que es una vida mas y luego el ser humano alega que se encuentran en peligro de extinción
El niño no tiene nada de culpa, tiene 3 años y si se apoya del barandal, probablemente intente subirse, y en el caso de la madre, tiene algo de culpa, por no haber estado prestando atención al niño, no creo que se deba de ponerle una sanción o algo, sino, que este mucho mas atenta a los niños, y que no fume cuando los cuide, ya que se distrae.
En mi opinión estas dos situaciones si son iguales ya que por un lado tenemos el caso de los leones que, en mi opinión no me gusto que los mataran por solo una persona que según dice el texto tenia intenciones suicidas y eso que que los leones están casi en peligro de extinción, y para mi yo preferiría ´´sin ofender´´ salvar a los leones que a la persona ya que en el mundo hay miles de humanos y con los leones como lo dije anteriormente están casi en peligro de extinción, y con el gorila fue PEOR ya que este mostraba que quería defender al niño, !PERO NO, TENÍAN QUE DISPARARLE!.
no,ya que a la edad del niño todabia no se desarrolla la moral,y si es culpa de la madre porque ella debe estar atenta a su hijo parque si no lo cuida y luego se queja de que el niño le paso algo y le hecha la culpa al zoológico.
nose la historia,pero un niño siendo pequeño no razona ni sabe lo que hay a su alrededor,por lo tanto no creo que su mama tendria que someterlo a una sansion legal/esntoy en deacuerdo /que opinan ustedes u.u
no es lo mismo ya que en una es un acto de accidente y otra fue un acto con querer entonces por otra parte es casi lo mismo porque en las dos se le mata al animal independiente de con que querer hubiera sido la acción
no creo que haya sido culpa del niño porque un zoologico debe tener las seguridades nesesarias para que no pase eso. la madre nose si debe tener una sancion porque quien sabe lo que estaba haciendo
yo creo que si fue culpa del niño
ResponderEliminarya que el animal actua segun su instinto y no por su razonamiento
wena gia neitor
EliminarSi se asiste a un lugar que se supone que está diseñado para recibir público, la gente no debería andar asustada ni precavida, menos un niño que está disfrutando y no es consciente de los riesgos que pueden haber. Por lo que no sería culpa del niño si las medidas de seguridad no son las adecuadas.
Eliminarwena pelao
Eliminaryo creo que no fue culpa del niño porque no tiene dicendimiento sobre sus actos y la culpa es de zoo por no tener las medidas de seguridad correctas para evitar eso y también la culpa es del adulto a cargo de el por no vijilarlo
EliminarFue culpa del joven ya que se descubrió que tenia intenciones suicidas y a la vez el es responsable de sus actos al tener 20 años, pero también el zoo debió haberse hecho responsable de mejorar la infraestructura para hacerla segura e inaccesible al publico, en especial a animales peligrosos como lo son los animales carnívoros.
Eliminarasi que deja de leer amaya
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarwena kabrox
ResponderEliminarlothar cambia tu foto
ResponderEliminarno lei la noticia
ResponderEliminarhola
ResponderEliminario creo que... no leei la noticia
ResponderEliminarhola
ResponderEliminara pesar de que el animal actuó por su instinto y que el niño es un pequeño que aún no sabe lo que está bien o mal, la madre debería estar preocupada de su(s) hijo(s), así es que creo que si debería recibir una sanción legal jejeje
ResponderEliminarestoy kompletamente de akuerdo kon tu opinion dalas xd sjjsjs
Eliminarxdxdxd
Eliminarkreo ke es kulpa del niño porke el gia lo dijo
ResponderEliminarhavia una avstruz
ResponderEliminarLa madre debería saber que los niños pequeños tienen curiosidad por cosas nuevas ejjejeje
ResponderEliminartengo el counter
ResponderEliminarhola
ResponderEliminarenvio link
ResponderEliminarhttp.counter.cl.com.etc
ResponderEliminarsigo siendo niño pero ia no me asusto bummmm me asusto
ResponderEliminaraja
ResponderEliminarcaquita
ResponderEliminarno digas palabrotas
Eliminarme parece una falta de respeto e inmadurez que utilices este medio para hacer comentarios ridículos. Lo atribuiré a tu edad y te aconsejaré que medites antes de escribir.
EliminarSaludos
wena amaia
ResponderEliminarkk
Eliminarwena dhjgfash
Eliminardale sanghuezaaa
ResponderEliminaryo creo que si de una forma mas literal por que gracias a el le dispararos a harambe. pero el era un niño y no pensaba en que podría pasar esto
ResponderEliminarsuscribanse a Howl GG
ResponderEliminarsuscribanse y den like a holw gg
Eliminarhola
ResponderEliminar˙ou ǝnb ɹod 'ou
Eliminarsuscribanse
ResponderEliminarme hakeaste
Eliminarque weno
ResponderEliminarsoy el lothar
ResponderEliminarschweiser
ResponderEliminarllo soy el lothar schweitzer
ResponderEliminarmentiraa
ResponderEliminaryo creo que no es culpa de la madre ya que ella estaba con otros 2 hijos mas, entonces no puede dejar a ellos 2 solos para buscar a el otro, ademas el niño no pensaba en lo que le iba a pasar si se caía en la jaula de harambe
ResponderEliminarde (agustín moreno ocupando otra cuenta xd )
pero tal vez la madre debe estar mentalmente preparada para cuidar de 3 niños
Eliminarella decidio tener 3 hijos ella se tendria que hacer caso de sus hijos, deberia tener mas cuidado :3
EliminarEstán especulando en primer lugar si hubo una decisión por ser madre, en la naturaleza y en la historia humana nunca se ha podido elegir si procrear o no, salvo hace más menos 50 años o menos con la creación de métodos anticonceptivos.Aún así yo me pregunto, ¿cambiaría su responsabilidad si eligió o no tener sus hijos? ¿Toda madre está preparada mentalmente para cuidar a sus hijos? Amaia y elmaicraft
Eliminarɐɹᴉʇuәɯ
ResponderEliminarllo soy el lothar schweitzer
ResponderEliminarNo creo que haya sido culpa del niño, porque uno cuando es chico tiene curiosidad por todo, yo también me habría acercado (quizás habría sido mas "vio" y no me caigo). Tampoco creo que haya que aplicarle algún tipo de sanción a la madre porque ella no solo tenia que preocuparse por ese niño, tenia 3 hijos y por lo que noto de mi mamá no es fácil cuidar a 3 niños a la vez menos en un zoológico. By Benjamín Sanhueza. Almighty is te game chenger.
ResponderEliminarlol si
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminarloco crac
Eliminaryo creo que la madre no debería recibir una sanción legal ya que en texto indica que la madre llevaba mas de un niño dando le mas de una responsabilidad, así permitiendo le a los niños escaparse mas de una oportunidad de la vista de la mama (diego malebrán xD)
ResponderEliminarcaquita
ResponderEliminarوأعتقد أنه من الخطأ: C
ResponderEliminarcaca
ResponderEliminarlol que historia k chulo vean al rubiusOMG y a dalas
ResponderEliminarme ise caca
ResponderEliminar2
ResponderEliminaryo creo que no por que a la madre le deberia llegar una sansion o una mulat
XD
yo opino que deberia tener mas responsabilidad la madre de el niño aunque es verdadque en esas cituaciones todos se decesperan asi que algunos podran decir que es mas importanter el gorrila winston mientras que otros defenderan a el niño
ResponderEliminar(cristian-kun)
no e leido la historia
ResponderEliminar-
ResponderEliminar-
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarhola soy el lothar schweitzer
ResponderEliminarsɐlɐp ɐ uɐәq
ResponderEliminar01101000 01101111 01101100 01100001 00100000 01110000 01100001 01110000 01110101 01110011 00100000 01100100 01100101 01101100 00100000 01111001 01101111 01110101 01110100 01110101 01100010 01100101 00100000 01100011 01101111 01101101 01101111 00100000 01100101 01110011 01110100 01100001 01101110 00100000 01101111 01111001 00100000 01101101 01100101 00100000 01110100 01101001 01110010 01101111 00100000 01110101 01101110 00100000 01110000 01100101 01101111
ResponderEliminarكبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة كبيرة
ResponderEliminarque onda
ResponderEliminaropinen
ResponderEliminarLa madre deberia estar mas preocupado de sus hijos, ya que es su responsabilidad deberian multarla y¡
ResponderEliminar¿La multa no debería ser para el zoológico que al ser un recinto que puede ser visitado por el público (entre ellos niños) debería tener medidas de seguridad adecuadas?
Eliminarentiendo que todos tengan opiniones distintas pero, cálmate.
Eliminarse entiende que tu crees que la culpa es del zoológico, entiende que no por eso es la opinión correcta, no intentes convencer a todos de que tu estás bien, porque puede que en una de esas. no lo estés
En la respuesta anterior de un compañero hay un cuestionamiento, no se aprecia ni falta de calma ni intento explicito por convencer.
EliminarEl niño no tiene la culpa de lo que paso, por que el no es consciente de sus acciones, el niño es muy chico para saber lo que esta haciendo.
ResponderEliminarYo creo que la mama no tiene la culpo, por que estaba preocupada de 3 niños mas, ella no se esperaría que su hijo caería a la fosa del gorila. La culpa es de el zoológico ya que no tenia la protección necesaria.
こんにちは私の名前はクリスチャンとあなたです
ResponderEliminarlothar que haces con neru neko
ResponderEliminarjuan
ResponderEliminaren mi opinion cada uno es el culpable de sus actos y todo pasa por algo (herrera-cristian) buenas noshes
ResponderEliminar¿Todo pasa por algo? ¿O sea que si un niño es devorado por un león o asesinado por un gorila, esto sucede por algo bueno, aunque no lo entendamos?
EliminarXDDDD
ResponderEliminarhola papus
ResponderEliminarhola
ResponderEliminarhola
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminaryo creo que fue culpa de la madre porque es su responsabilidad cuidar de sus propios hijos y el niño no sabe lo que esta bien ni lo que esta mal, ademas de que mataron al animal sin que el le hubiera hecho ningún daño al niño sino que mostraba una actitud protectora,así que creo que la madre debería recibir una sancion legal.
ResponderEliminarXD :V :') :O :( :7 :/ :A
¿Qué tipo de sanción propones tú?
Eliminaryo creo que la mamá es la única culpable de lo que le pasó al boy, porque ella es responsable que su hijo haya llegado hasta al animal y posterior muerte de este:c
EliminarEncuentro que el niño no posee ninguna culpa, puesto a que este todavía no presenta discernimiento, la cual es la capacidad de razonar entre lo bueno y lo malo, la responsabilidad recae en el adulto que si lo posee: la madre y el establecimiento puesto a que ambos debieron prever y proteger la seguridad de las personas mediante métodos mas eficaces.
ResponderEliminarYo creo que: La culpa no la puede tener el niño, pues no tiene al completo la capacidad de reflexionar y darse cuenta de lo que hace, por lo tanto la que debería hacerse responsable es la madre ya que, si estaba ''atenta'' como indica el texto no debería haberse producido este incidente en un principio, eso o puede haberlo hecho a propósito pero es menos probable (además el gorila no puede ser culpable, pues solo actúa por instinto). La madre debería recibir la sanción pues, si todo fue como decía ´´Estando atenta'' las posibilidades sobrantes son que fue a propósito o influencia de una tercera persona, y como esto es ''imposible'' solamente queda que ésta haya mentido en su testimonio y no estaba ''atenta'' como decía
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMadre mía papito si que estás rico yo te como.
Eliminaryo opino que el verdadero culpable es la mama del hijo que no se preocupo por su hijo en ese momento por lo tanto el niño no tiene la culpa de nada y no tenia la culpa de caerse en la jaula del gorila .
ResponderEliminarVaya opinión más escasa.
EliminarCon mi opinión y respeto creo que se toma muy poca prioridad a los derechos de los animales porque en estos dos casos la culpa fue del ser humano y no del animal como en el caso del gorila en donde aunque hayan puesto que la madre no estaba "en el baño fumando crack" igualmente no puso atención a lo que su hijo estaba haciendo lo cual era la mayor prioridad como figura materna, provocando que el gorila (el cual no causó daño) saliera afectado del problema de aquella madre.
ResponderEliminarY en el caso del León se veía que claramente que él hombre por cuenta propia sabiendo las consecuencias se metió en la jaula, a propósito, además que incitó a los leones para que su comportamiento fuera de carácter violento.
Cerrando ambas opiniones. concluyo que la culpa fue de los humanos y no lo animales, por lo que la decisión tomada respecto a ellos fue totalmente injusta.
por otro lado el zoológico tiene la culpa en su parte por que no tiene la seguridad necesaria para no preocuparse tanto en los niños por que es para toda la familia
ResponderEliminaryo creo que tienes razón pero el zoológico tiene su seguridad pero no tanta ya que uno debería saber lo que puede y no puede hacer
Eliminaryo opino que ni el animal ni el niño son los culpables sino que la madre ya que esta se despreocupo y no fue responsable. no le enseño al niño lo que puede y no puede hacer. y si lo vemos de otro punto de vista estuvo mal ya que no se debió matar al animal ya que es una vida mas y luego el ser humano alega que se encuentran en peligro de extinción
ResponderEliminarEl niño no tiene nada de culpa, tiene 3 años y si se apoya del barandal, probablemente intente subirse, y en el caso de la madre, tiene algo de culpa, por no haber estado prestando atención al niño, no creo que se deba de ponerle una sanción o algo, sino, que este mucho mas atenta a los niños, y que no fume cuando los cuide, ya que se distrae.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn mi opinión estas dos situaciones si son iguales ya que por un lado tenemos el caso de los leones que, en mi opinión no me gusto que los mataran por solo una persona que según dice el texto tenia intenciones suicidas y eso que que los leones están casi en peligro de extinción, y para mi yo preferiría ´´sin ofender´´ salvar a los leones que a la persona ya que en el mundo hay miles de humanos y con los leones como lo dije anteriormente están casi en peligro de extinción, y con el gorila fue PEOR ya que este mostraba que quería defender al niño, !PERO NO, TENÍAN QUE DISPARARLE!.
ResponderEliminarno,ya que a la edad del niño todabia no se desarrolla la moral,y si es culpa de la madre porque ella debe estar atenta a su hijo parque si no lo cuida y luego se queja de que el niño le paso algo y le hecha la culpa al zoológico.
ResponderEliminaryo pienso lo mismo
Eliminardigo con respeto que no tengo ni la mayor idea de lo sucedido
ResponderEliminarholi
ResponderEliminarhi
ResponderEliminarhola
ResponderEliminarchao
ResponderEliminarsakudjhaskDBKJSBDKJ
ResponderEliminarSHAJKSJKZBKJSNCN
ResponderEliminarhola paula
ResponderEliminarih
ResponderEliminaren realidad yo... tampoco se lo que paso
ResponderEliminarhola
ResponderEliminarpd: no soy la luciana
hola moscoso
ResponderEliminarhola
ResponderEliminarhola soy tomas
ResponderEliminarhola tomas
Eliminaryo creo que el niño no es ulable
ResponderEliminarculpable
ResponderEliminaralguien me puede aclarar el tema, ya que no se de que se trata
ResponderEliminarpd:no soy la luciana
no tiene la capacidad de pensar claramente
ResponderEliminarinteresanting...
ResponderEliminarcreo que el niño no es culpable de lo sucedido porque el no sabe lo que pasa y mam debe estar poniendo mucho ojo a cualquier cituaccion
ResponderEliminarya que creo q tu sabes lo que paso, me puedes explicar?
Eliminarpd:no soy la luciana
nose la historia,pero un niño siendo pequeño no razona ni sabe lo que hay a su alrededor,por lo tanto no creo que su mama tendria que someterlo a una sansion legal/esntoy en deacuerdo /que opinan ustedes u.u
ResponderEliminar¿como puedo comentar?
ResponderEliminarnose me pregunto lo mismo
Eliminargracias ;D
Eliminaren realidad nose muy bien la historia pero creo que el niño no es culpable
ResponderEliminary todos los que dicen ¨pd:no soy la luciana¨ es porque soy la Antonia Rhea
ResponderEliminarmi cuenta la de luciana esta ocupada por dos cuentas la antonia rhea y yo (luciana)
ResponderEliminarno es lo mismo ya que en una es un acto de accidente y otra fue un acto con querer entonces por otra parte es casi lo mismo porque en las dos se le mata al animal independiente de con que querer hubiera sido la acción
ResponderEliminaryapo digan algo interesante
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminarno creo que haya sido culpa del niño porque un zoologico debe tener las seguridades nesesarias para que no pase eso. la madre nose si debe tener una sancion porque quien sabe lo que estaba haciendo
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminaryo estoy en contra del maltrato animal
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarmmmm si comprendo
ResponderEliminaryo también comprendo...
Eliminarque nadie te engañe y que no te importe el efecto domino, tranquilo si te caes, te levanto yo
ResponderEliminarYo creo que no es su culpa ya que es responsabilidad de la madre cuidar de su hijo
ResponderEliminary cual es tu argumento?
Eliminary cual es el tuyo
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminaryo pienso que ser egocéntrico y responderse a si mismo esta mal y es de su propia responzabilidad
ResponderEliminaryo opino lo mismo
EliminarIO TAMBIEN POR K POR TODOS TIENEN DEPRECION Y SE VAN AL SENAME DXdxdDXdD
Eliminaryo creo que la culpa la tiene la madre ya que debería estar atenta a su hijo
ResponderEliminar