Hanna siempre cumplió con su deber
Hanna Schmitz asegura haber cumplido con su deber ya haber hecho lo correcto, y efectivamente era una persona que cumplía muy eficientemente con su deber. Considerando que siempre hizo lo correcto, ¿ella era una buena o una mala persona?
No creo que una persona pueda determinar a ciencia cierta si una persona es mala o buena, ya que de la manera en que hacemos y percibimos las cosas es diferente para cada persona.Para Hanna, su mentalidad o conciencia, quizás `piense que es una buena persona ya que no determinaba que su accionar fuera errado o inmoral, sino que, siempre pensó en hacer lo correcto y el cumplimiento de su deber. Pero, para la perspectiva de otra persona, puede que su actuar,el de Hanna, sea errado(para esta persona), en si la determinación en un juicio se determina en base a variados factores,he incluso la auto critica y el posicionarnos como la otra persona cuenta, el preguntarnos ¿Que habría hecho yo si....?
ResponderEliminarEn conclusión puedo decir que en base a mi criterio, y lo abstracto de las palabras ,(bueno y malo), solo puedo afirmar que si una persona cree con fe y firmeza que su actuar es correcto y su convicción es tal para creerlo, para aquella persona y su pensar es buena.
Rodrigo Muñoz Sepúlveda 3ºC
No creo que una persona pueda determinar a ciencia cierta si una persona es mala o buena, ya que de la manera en que hacemos y percibimos las cosas es diferente para cada persona.Para Hanna, su mentalidad o conciencia, quizás `piense que es una buena persona ya que no determinaba que su accionar fuera errado o inmoral, sino que, siempre pensó en hacer lo correcto y el cumplimiento de su deber. Pero, para la perspectiva de otra persona, puede que su actuar,el de Hanna, sea errado(para esta persona), en si la determinación en un juicio se determina en base a variados factores,he incluso la auto critica y el posicionarnos como la otra persona cuenta, el preguntarnos ¿Que habría hecho yo si....?
ResponderEliminarEn conclusión puedo decir que en base a mi criterio, y lo abstracto de las palabras ,(bueno y malo), solo puedo afirmar que si una persona cree con fe y firmeza que su actuar es correcto y su convicción es tal para creerlo, para aquella persona y su pensar es buena.
Rodrigo Muñoz Sepúlveda 3ºC
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarComenzaremos diciendo que al hablar de Hanna debemos tener una especial consideración debido a su condición, la cual la incapacita de dar su opinión, o incluso de entender la opinión de otros, lo cual se debe a que en su deficiente educación no se le enseñó a escribir ni a leer, lo cual repercutió en su manera de desenvolverse en la sociedad tanto con sus pares como con sus superiores. Esto produjo a su vez que Hanna tuviera una visión alterada sobre lo moral y lo inmoral, lo que se evidencia en su lealtad hacia quienes solo querían hacerle daño en el juicio (las otras mujeres involucradas), cuando la señalan como la responsable de haber elaborado el informe de los acontecimientos que ocurrieron posterior al bombardeo a la iglesia donde tenían prisioneras a mujeres judías, sin embargo por la vergüenza que le producía su condición, decide aceptar la culpa por los crímenes de guerra que ella no había cometido.
ResponderEliminarLo anterior nos hace reflexionar que la capacidad de leer y escribir que Hanna no poseía, le causó una dificultad al momento de defenderse de los crímenes que se le acusaban y anteriormente al momento de diferenciar lo que es correcto, de lo que es incorrecto, lo cual ocasionó que cometiera los crímenes que sus superiores le ordenaron que hiciera, cuestión que la condenaría por el resto de sus días .
Matías Contreras 3ºA
Tomas Orellana 3ºA
y ¿Era una buena o mala persona?
EliminarQue para Hanna el analfabetismo fuera una desventaja no la imposibilita ni menos descalifica para dar su opinión
EliminarQue para Hanna el analfabetismo fuera una desventaja no la imposibilita ni menos descalifica para dar su opinión
EliminarDecir que Hanna fue buena o mala persona es algo relativo, ya que el contexto en el cual esta la película es posterior a la 2ª Guerra Mundial en donde lo más perjudicados según yo fueron los judíos,Alemania se encargo de ser el protagonista del gran genocidio de esta población que estaba en desventaja,ya que Alemania en esa época poseía mucho más poder.
ResponderEliminarEn la Segunda Guerra Mundial existieron los campos de concentración en donde torturaban a los judíos,en esa época se veían a los judíos como una molestia, que no servían para nada, inclusive algunos alemanes los veían como amenazas y por lo mismo los mataban,
Hanna (considerando su condición de analfabeta) si bien trabajo en estos campos de concentración, y mando a matar judíos, en el contexto en el cual se encontraba,decía que era bueno, como los alemanes dirían,estas ayudando a tu país, yo no lo justifico pero hay estar en los zapados de ella. Pero lo que no me agrado es que ella no halla demostrado ningún arrepentimiento de lo que hizo,a pensar de que estuvo en la cárcel 20 años, culpada por genocidio judío.
Eso es por un lado, pero ella era muy buena con Michael, lo quería mucho, lamentablemente lo decepciono y la dejo de querer, y gracias a ello Hanna decide suicidare
Ninna Norambuena
Eliminar3ªA
Ninna Norambuena
Eliminar3ªA
Si lo vemos de un plano individual, Hanna era una buena persona, debido a que, como lo plantea el enunciado, ella siempre cumplía con su deber, pero el conflicto se haya en el comportamiento o plano social, ya que, queramoslo o no, somos parte de una sociedad y hay que actuar bajo ciertos parámetros y sobre ciertas libertades. Cuando atravesamos la libertad de otro estamos actuando mal, somos unas malas personas, ya que, no velamos por el bien común, sino que actuamos por una necesidad individual.
ResponderEliminarNicolas Sáez IIª
3°A jajaj ya te estay bajando
EliminarLo bueno y lo malo son conceptos que se rigen por la cultura y la concepción social. Es complejo categorizar acciones dentro de estos conceptos ya que la moral no es siempre la misma ni universal, depende de la sociedad. Durante la Alemania Nazi no se concebía a los judíos como merecedores de derechos, si lo vemos desde esa sociedad, Hannah no obró mal para la Alemania Nazi, ella hizo lo que se suponía que debía hacer según lo que ella había aprendido, para ella eso era lo correcto.
ResponderEliminarAños despues, con el fin de la Alemania Nazi la moral se vuelve distinta, los hechos ocurridos contra los judíos son condenados. Personalmente, creo que para juzgar a una persona es necesario tomar en cuenta el contexto ocurrido, Hannah vivió en una época en la cual no era criticable si los judíos merecían morir o no como es hoy en día, las ideas nazis eran demasiado fomentadas. Claramente hoy día que ya hemos reflexionado el tema observandolo desde el pasado tampoco podemos aplaudir los hechos que llevo a cabo Hannah por haber sido lo correcto en su moral, ya que de todas maneras ella podría haber reflexionado su moral propia.
Creo que si nos damos cuentas que Hannah obró por lo que ella creía correcto en su contexto, la solución no es condenarla, sino que llevarla a la reflexión de sus obras ya que para nosotros quienes vivimos una realidad distinta a ella fue más facil porque lo vimos desde el exterior. Tenemos que comprender el proceso complejo que es pasar de distintos contextos de manera tan abrupta, y críticar sus actos pero tambien llevar a la persona a la reflexión.
Amaranta Valdivieso
Desde mi punto de vista no se puede decir que Hanna sea una mala persona, cada persona tiene sus razones para justificar lo que hace, ya sean creencias, ideología etc.
ResponderEliminarClaro esta que todos tenemos una visión distinta sobre lo que es bueno y lo que no, esto se puede observar cuando un ladrón roba para alimentar a su familia o en muchos casos mas, las personas verán esta acción como algo malo pero el ladrón solo busca darle comida a su familia, bajo su punto de vista el esta haciendo el bien pero para los demás el hace el mal.
Para amoldarse a una correcta procedencia en cuanto al sentido de justicia refiere, debemos contextualizarnos en el tiempo y analizar desde los hechos. Cabe destacar también factores morales. La mujer Hanna actuó según una situación de comprometimiento y urgencia, no se le puede juzgar con absoluta certeza si sus pensamiento y su actuar estubieron del todo correctos, pensando que su incapacidad era una desventaja que además no era bien concebida en su país, fuera de eso, sus otros actos no se podrían juzgar concretamente.
ResponderEliminarSegún mi opinión yo creo que no podemos hablar en el contexto de lo malo y lo bueno ya que si nos ponemos en el lugar de cada uno las cosas cambiarían totalmente. En el caso de Hanna ella tenía su opinión y razones por algo hizo lo que hizo.Todos tenemos nuestro razonamiento moral y por algo actuamos de cierta forma, por lo tanto Segun Hanna ella estaba haciendo lo correcto y hay que respetarla.
ResponderEliminarnadie tiene el poder de juzgar otra persona. yo no soy quien para juzgar los actos de hanna y no puedo decidir si ella es o no una buena o mala persona. yo no se sobre que base ella tomo esas decisiones, desconozco sus valores morales y su sistema de creencias. sin embargo, a pesar de aquello intentare responder la pregunta bajo la base de que hubiese hecho yo en el lugar de hanna. la respuesta es simple, hubiese liberado a las mujeres sin importar si mi deber era o no liberarlas. creo con convicción que no hay nada mas precioso que la vida y constituye desde mi sistema de valores y creencias un hecho vandalico el atentar de cualquier manera contra ella.
ResponderEliminarno se si hanna era una buena o mala persona. creo que ella actuó sobre la base de su sistema de creencias, ella hizo lo creía que era correcto. nunca hizo algo por mera maldad. sin embargo, las decisiones que tomo me dan a entender que ella eras una mala persona, una asesina, aunque quizás no era esto así, quizás si era una buena persona desde su punto de vista...
en conclusión, solo puedo decir que hanna actuaba respecto a lo que ella consideraba que era lo correcto. quizás para nosotros ella sis es una mala persona pues nuestro sistema de creencias así nos lo hace ver. para nosotros lo que ella hizo es inaceptable, y constituye un crimen. pero esto es así solo si consideramos nuestro punto de vista. no somos nadie para juzgar a los demás. yo no soy nadie para juzgar a los demás.
Si nos situamos en los zapatos de Hanna, encontraríamos que nuestros actos tienen una total coherencia, y que no representan nada a lo que se le pueda llamar malo o inmoral. Esto se debe a que en la conciencia de Hanna esta muy claro el concepto de cumplir con el deber, si a ella le encomienda una tarea hay que hacerlo y punto, por lo tanto no debe haber contradicciones ni oposiciones a las decisiones y tareas que nos encomiendan nuestros lideres o jefes.
ResponderEliminarEn el caso puntual del bombardeo a la iglesia, donde se encontraban retenidas una mujeres al cuidado de Hanna junto con otras guardias, en donde Hanna las dejo morir bajo los escombros ardientes. Nos diríamos que fue un acto brutal, no humano, no moral, pero si había que cumplir el deber, se tenia que dejar a las mujeres adentro por que esa era la orden que le habían encomendado a Hanna. Al fin y al cabo la moral se podría considerar como algo individual, que cambia con las personas. Es por esto que para la interpretación de la moral de Hanna, lo correcto era dejar a esas mujeres morir dentro de la iglesia.
En conclusión no se podría decir si Hanna es mala o no, ya que la moral que manejamos nosotros no es la misma que se vivía en aquella época ni tampoco la misma que interpretaba Hanna como persona. lo único que nos queda por hacer es preguntarnos a nosotros mismo como individuos: ¿Qué hubiésemos hecho nosotros? Esto considerando la época, nuestra posiciones en la sociedad, y los peligros que corríamos como ser humanos al no acatar la ordenes de nuestros lideres.
Guillermo Carrasco IIIºA
La moral tiene una concepción individual. pues cada persona tiene su propia visión de lo que está bien y lo que está mal. Por lo que resulta complejo afirmar si Hanna actuó correctamente o no, ya que de este modo estaríamos generalizando la moral. Sin embargo, si nos ponemos en el lugar de Hanna, creo que ella nunca razonó si estaba actuando bien o podría causar un daño. Todo era parte de su trabajo y su deber era acatar y cumplir todo lo que se le ordenaba.
ResponderEliminarEn este caso se vuelve complicado hablar sobre si Hanna es una buena o mala persona por el hecho de que debemos entender y aceptar que se le esta juzgando por algo que realizó en un período difícil de la historia en el cual llevo a cabo acciones que no significaban algo "malo" según su sistema de creencias y considerando también el contexto de guerra, en el cual si ella no hacia lo que le mandaban a hacer o intentaba ayudar de alguna manera a los judíos de los cuales estaba a cargo junto a otras guardias el castigo hacia ellas pudo haber sido o mejor dicho hubiese sido la muerte; entonces, si lo vemos desde un punto de vista actual considerando los derechos humanos y demás asuntos de legalidad se puede decir que fue una mala persona, pero por otra parte esta el hecho de que se debe juzgar según las leyes aceptadas en el momento de realizadas sus acciones y no las impuestas tiempo después. En fin, a mi parecer Hanna no es por ningún motivo una mala persona esta solo fue condicionada por la sociedad de ese entonces, solo hizo lo que considero debidamente correcto a pesar de que directa o indirectamente haya matado a las personas que mato.
ResponderEliminarGustavo Ibarra 3°A
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDesde mi perspectiva Hanna es una persona mala desde el punto moral, en el momento en que estaba de servicio en la SS, porque a pesar de que ella sabía que las mujeres que custodiaban iban a ser ejecutadas, decidió no ayudarlas en el Inocencio provocando una muerte más lenta y dolorosa. Sin embargo con el paso del tiempo y la influencia de Michael se dio cuenta de lo ocurrido y tomó la decisión de suicidarse y lo que hizo en el pasado fue una gran influencia a esto. También creo que a pesar de ser una persona moralmente mala, fue una mujer temerosa y/o retraída porque era muy reservada en el sentido de que no sacaba su voz, no decidía por sí misma; no hacía las cosas por su propio bien, si no que la mayor parte del tiempo solo hacia las cosas por acatar las reglas o para ayudar a otras, quizás por miedo a qué le hubiera pasado algo si liberaba a las mujeres en el incendio en el caso de su trabajo o por la vergüenza que le daba de que supieran que era analfabeta en el caso de el juicio.
ResponderEliminarLos conceptos de bondad y maldad son muy subjetivos como para poder definir a una persona con alguna de estas dos cualidades. Hanna siempre hizo lo que debía, considerando el trabajo que realizaba, sin embargo y bajo mi punto de vista, lo que debía hacer no eran buenas cosas. Un soldado debe matar al enemigo en una guerra, es su deber, es para lo que ha sido entrenado, pero ese enemigo también se encuentra en la misma posición, también tiene una familia y una vida que no quiere dejar, a todos nos aterra morir.
ResponderEliminarBajo mi perspectiva, abrir las puertas de ese lugar en el que cientos de mujeres se quemaban vivas, era algo más allá del deber porque salvar vidas o no hacerlo tiene relación con como somos nosotros como personas. Quizás ella no tomo las decisiones, ni escribió ese informe, quizás no era la única que merecía cadena perpetua, sino que lo eran todas porque no importan las razones acerca del deber cuando las vidas de personas inocentes están en juego.
Camila Darat - Tercero Medio B.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHanna al ser analfabeta tenía muy pocas opciones de trabajo. El ser guardia de un campo de concentración no requería de mucho conocimiento. Podemos notar que su intención no era ni buena ni mala al mencionarse lo que ella hacía con las niñas más pequeñas; ella les pedía que leyeran en voz alta pues le gustaba escucharlas, lo mismo que hacia Michael, quien no era judío ni estaba en un campo de concentración. Ella tenía la misma vida dentro y fuera de su trabajo, con el mismo pensamiento, por lo que su actitud era acorde a su conocimiento. El que luego se supiera las repercusiones del trabajo por el que ella vivía, no la hace mala persona, pues no era consciente de lo que realmente pasaba.
ResponderEliminarSiendo que la moral de Hanna se ve desarrollada después de conocer a Michael es un nivel mas complejo puesto que en el jucio ella esta completamente al tanto de sus actos desarrollando un arrepentimiento que antes no poseía y esto puede ser demostrado cuando decide ignorar a las inocentes durante sus años de servicio por conclusión ella decide que es una mala persona pero debido a la trama ahora ella sabe que es una mala persona que debe pagar sus consecuencias.
ResponderEliminarSebastián Zúñiga 3°B
EliminarUna persona no se puede considerar buena o mala como característica principal y destacada de una persona.
ResponderEliminarHanna fue una persona buena debido a que ella solo cumplió ordenes y fue mandada por un superior , ademas estaba amenazada con su vida si es que no realizaba las tareas indicadas.
Según me punto de vista Hanna nunca pensó en los daños que podía causar o si estaba haciendo el bien, ella cumplía lo que se le pedía al pie de la letra.
En el juicio, su orgullo no la dejo decir que no escribió ese informe ya que ella sufría de analfabetismo y se declara culpable.
Ella es una mala persona porque no hizo nada para poder salvar a las personas ni oponerse a la ideología nazi a la que servía y no estoy de acuerdo con sus actos individualistas.
Matias Aravena III°B
Decir que Hanna era una buena o mala persona es muy difícil ya que cada persona tiene una concepción diferente de lo bueno y lo malo, tiene mucho que ver con la cultura de quien opine.
ResponderEliminarEn mi opinión Hanna seria mala porque esta claro que ella mataba gente, pero no lo hacia por gusto sino que era una obligación, ya que en el contexto de la segunda guerra mundial los judíos eran considerados una amenaza para los alemanes y como ella estaba en la SS debía seguir las ordenes de matar a las mujeres judías, por eso ella no hizo nada por tratar de evitar la muerte de las judías en el incendio.
Aunque por otra parte, también seria buena porque tenia un poco mas de piedad por las niñas, a quienes seleccionaba para que le leyeran, porque eso le gustaba debido a su condición de analfabeta.
Claudia González 3°B
Yo creo que nadie es lo suficientemente perfecto para poder enjuiciar a una persona de buena o mala, cada cual tendrá su opinión con respecto a Hanna, pero como dice el titulo ella siempre cumplió con su deber más allá de que su trabajo era bueno o malo ella cumplía con hacer su trabajo que para eso ella había sido contratada.
ResponderEliminarEn ese entonces de la época los alemanes perseguían a los judíos por no tener una misma ideología, entonces para los alemanes los judíos merecían la muerte pero tales actos cometidos por los alemanes no habrían sido tan grave como lo es ahora en la actualidad. Ahora socialmente tales actos cometidos por Hanna si puede traer consecuencias mucho más profundas a diferencia de esa época.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarA mi parecer uno no puede juzgar si una persona es buena o mala es un tema muy relativo dependiente de varios factores. En esta película ocurre lo mismo depende de muchos factores, para la época en transcurren los hechos en los cuales Alemania mataba a los judíos, nadie cuestionaba si los judíos merecían morir o no, entonces para el contexto de esa época Hanna no fue una persona distinta a lo que pensaba el resto de la población Nazi, además para estos era una buena persona ya que como dice el enunciado era una persona eficiente, que cumplía con su deber y nunca cuestionaba las decisiones de los demás. Pero si lo vemos en la sociedad actual en la cual se ha reflexionado bastante sobre el tema del holocausto se puede juzgar a Hanna como una mala persona al igual que todas las personas que participaron en el bando Nazi.
ResponderEliminarA mi juicio la condena de Hanna es muy relativa ya que ella actuó bajo su contexto, bajo lo que ella creía que era correcto, debido a que en la Alemania de esa época nadie cuestionaba las decisiones que se tomaban respecto a los judíos y en realidad todos los alemanes apoyaban estas medidas, si bien para mí no fue correcto lo que ella hizo o lo que se hizo en esa época, no creo que podemos juzgar el actuar de Hanna porque la época en la cual ella vivió es totalmente distinta a la nuestra, además ella no actuó distinto a cualquier alemán.
Catalina Ramírez 3°B
Esto es muy controversial ya que cada persona tiene su forma de ver y pensar las cosas, también hay que considerar la fecha en que ocurrieron estos hechos (2da guerra mundial) en donde la Alemania nazi odiaba y repudiaba a los judíos, por tales motivos y por la forma de pensar de Hanna ella siempre pensó que actuaba de manera correcta y responsable por lo que si ella tenía esos pensamientos y esa forma de actuar nadie puede decirle si esta o bien mal porque así la educaron y guiaron en la vida. Para mi parecer y en el tiempo de ahora lo ocurrido es un acto demasiado brutal, desagradable y muy individualista porque para dejar morir a 300 personas solo por el hecho de seguir unas ordenes es algo extremadamente frío y sin corazón porque les acabo el derecho a las personas de seguir con sus vidas y sus proyectos a futuro, pero en ese tiempo no fue tan brutal (aunque recibió cadena perpetua) ya que Alemania estaba en contra de los judíos y que para ellos la muerte era lo mejor para exterminarlos.
ResponderEliminarSegún lo entendido por la película yo diría que Hanna es mala persona, ya que ella era muy individualista y las decisiones que tomaba eran solo para ella y no pensaba en Michael que supuestamente ella lo amaba.en el momento en que Hanna es ascendida lo abandona y no se sabe mas de ella hasta que llega el momento de la audiencia y se cuenta que ella estuvo metida en un grave caso que tenia relación con 300 mujeres que murieron en un campo de concentración, específicamente en una iglesia y Hanna y un grupo de guardias tuvieron que ver con la muerte de estas mujeres, esto es considerado un accion muy grave, ya que 300 mujeres es una cantidad demasiada elevada.Aunque ella no sabia acerca de lo que se hacia en ese trabajo antes de meterse a trabajar en el.En fin considero que es una mala persona por las razones dadas anteriormente, aunque no es mala del todo.dentro de las guardias era la que tenia mas compasión con las prisioneras
ResponderEliminarEl bien y el mal no es algo que pudiésemos definir de forma objetiva, son palabras con tanto peso moral y circunstancial que se vuelven subjetivas, por esto no es posible dotar a Hannah de buena o mala persona por las cosas que la inculpan, sino que es necesario saber la circunstancia de los hechos, las opciones que tenía y una gran variedad de factores más. A pesar de esto, la ley juzga a Hannah como una mala persona y la mayoría de las personas de ese juicio también – con excepción de los estudiantes de derecho que tienen pensamientos más críticos- ¿Por qué ocurre aquello?, pues por la superficialidad de los hechos que tienen tanta subjetividad que nublan los pensamientos analógicos de la audiencia común que se muestran en la película. No es algo condenable esto último, es entendible que una judía que vio morir a sus pares por gente como Hannah la odie y la repudie sin pararse a pensar si era una buena o mala persona, es algo natural pero equivocado, Hannah no era una mala o buena persona al seguir sus principios ella tampoco dejo de ser un ser humano por lo que hizo, a mi parecer Hannah simplemente vivía lo más humanamente posible que sus decisiones le permitieran.
ResponderEliminarCatalogar a Hanna como una persona buena o mala, creo que no es adecuado ya que nadie tiene la superioridad y el poder de juzgar a alguien de esta forma, sin embargo, bajo los acontecimientos presentados y los factores influyentes de la vida de Hanna logro sacar mi conclusión.
ResponderEliminarBajo mi punto de vista Hanna era una buena persona, analizando toda la historia de principio a fin se extrae que ella al principio de esta ayudo a Michael al cual no lo conocía pero a pesar de eso no dudo en ayudar al chico enfermo.
En cuanto al caso por el que se estaba acusando Hanna pienso que ella no fue mala persona al hacer su trabajo y formar parte directa y verse involucrada en la muerte injusta de miles de mujeres, creo que ella se traiciono un poco como persona y se dejó llevar por su trabajo debido a la necesidad y presiones que este le demandaba para mantenerse en este. En cuanto a la elección de las personas que estaban bajo su vigilancia siento que no elegía niñas y adolescentes con una mala intención si no que lo hacía con el propósito de que estas le leyeran ya que ella era analfabeta y escuchar a través de estas los relatos que le gustaban y que le recordaban los tiempos pasados junto a Michael. Otro punto importante para juzgar la actuación de Hanna es que si bien ella hacia que las niñas le leyeran y parecía que las cuidaba tal vez era su frustración por ser analfabeta, la que la llevaba a tomar la decisión fríamente e mandarlas al campo donde las mujeres morían.
AMY PONCE
III°B
si bien es cierto, en el comienzo de la historia de Hanna, ella realizaba buenas acciones, un buen trabajo e incluso fue ascendida a pesar de sus limitaciones. Era una muchacha de buenos pensamientos. Al conocer a Michael, se puede apreciar de que ella conoció el amor. Hasta esa parte de su vida, puedo considerar de que ella era una buena persona, ya que siempre actuó de buena fe.
ResponderEliminarSin embargo, cuando empezó a trabajar de guardia, su vida empezó a tomar otro rumbo, debido a que sabia que tenia que enviar mujeres inocentes a la muerte.
Ante esta instancia todo lo bueno que pudo hacer una vez, se vio manchado y mas allá de haberse culpado en su mayoría de las cosas que hicieron no quita el hecho de que haya participado en el asesinato de personas, por lo que yo considero que Hanna termino siendo una mala persona.
Agustin Borquez 3°B
Por lo que yo creo, no puede decirse si Hanna es una buena o mala persona; puede decirse que Hanna era una buena persona por haber ayudado a Michael cuando se enferma camino a su casa y ella al verlo en ese estado lo limpia y lo lleva a su casa en la cual Michael pasa algunas semanas en cama luchando con la hepatitis, cuando Michael mejora va a agradecerle a Hanna y se ve atraído por ella, luego de un tiempo de reencuentros amorosos y de déspotas, Hanna abusa verbal y físicamente de Michael viendo a si a una Hanna totalmente cambiada, también se puede ver la buena voluntad que tiene Hanna al final de la película, en la cual se suicida y le deja un poco de dinero a las sobrevivientes del incendio de la iglesia en forma de pedir perdón ya que ella al ser analfabeta no tenía muchas oportunidades de trabajo.
ResponderEliminarPor otra parte, se puede decir que fue una mala persona a través del juicio contra los criminales de guerra nazis, en el cual ella admite haber elegido a prisioneras débiles o enfermas para que le leyeran en voz alta algún tipo de literatura clásica y luego mandarlas a la cámara de gas, por lo que yo creo era para que ellas no revelaran su secreto de analfabetismo.
Pero a la vez se puede ver a una Hanna tímida, ingenua y avergonzada por su secreto en el cual ella cree cumplir con su deber de no contarlo y admitir toda la culpa que ella no tenia en el caso, como dije en un comentario anterior, sus compañeras guardias al saber que ella elegía a niñas para que les leyeran, ellas se tuvieron que haber dado cuenta de la desventaja que desposeía Hanna y decidieron acusarla por haber redactado el informe de lo que había pasado ese día en el incendio de la iglesia sin poder defenderse para ser una burla ante toda la gente.
Paloma Muñoz IIIªB
Hanna cuando trabajo de guardia en los campos de concentración, a pesar de haber mandado a trecientas personas a su muerte, lo hacía porque era su trabajo, no porque le gustaba torturar o matar, sólo cumplía con él. Pese a esto, ella elegía a las personas más enfermas para ayudarlas de cierta manera en que pudiesen comer, dormir o abrigarse, de esta forma ella no pensaba sólo en su trabajo, sino que también en la vida humana. Ayudaba en lo que podía, otro caso es cuando conoce a Michael, donde ella sin saber quién es, lo ayuda ya que él tenía una grave enfermedad, aceptándolo en su casa y manteniendo una relación donde salían a pasear, etc… En conclusión Hanna fue una buena persona ya que siempre ayudó a los demás cuando lo necesitaban, y también decía la verdad, a excepción del no querer admitir su analfabetismo.
ResponderEliminarJaviera Parra 3ºB
Yo creo que no podemos saber a ciencia cierta si ella era una buena persona o no, no se puede juzgar así a una persona, pero viendo sus actos, yo habría luchado por defender el derecho de esas personas judías que tanto sufrieron en esa época, creo que sacrificar una vida por salvar miles mas habla muy bien de una persona, además el deber que tenia que cumplir Hanna era prácticamente matar personas, cosa que no es un acto digno de hacer. Por otro lado, si vemos la historia de principio a fin, Hanna fue bondadosa al ayudar a Michael el dia que se conocieron, a pesar de el propósito amoroso que tenia para con el, hizo cosas buenas y malas en su vida, como todo ser humano cometió errores.
ResponderEliminarMacarena Pèrez- III B
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarConsidero que caracterizar a una persona en un prototipo de si es buena o mala, no es correcto , ya que lo bueno y lo malo depende de varios factores tanto morales como legales, pero ya que tengo que elegir una de las dos tengo que decir que considero que Hanna es una buena persona pero que cometió algunos errores, a mi parecer Hanna es una persona que siempre quera ser la mejor en el tema laboral y desempeñarse en algo que su analfabetismo no le impidiera poder cumplir con su objetivo, por lo que creo que para ella era mucho mas importante cumplir bien su rol como guardia por que así ella sientia era buena en algo, y creo que el que ella hiciera que las niñas le leyeran y luego las conducirlas a la muerte era como una forma de castigar al mundo y a ella misma por su analfabetismo.
ResponderEliminarSolange Vasquez Lobos.
III°B
Considero que caracterizar a una persona en un prototipo de si es buena o mala, no es correcto , ya que lo bueno y lo malo depende de varios factores tanto morales como legales, pero ya que tengo que elegir una de las dos tengo que decir que considero que Hanna es una buena persona pero que cometió algunos errores, a mi parecer Hanna es una persona que siempre quera ser la mejor en el tema laboral y desempeñarse en algo que su analfabetismo no le impidiera poder cumplir con su objetivo, por lo que creo que para ella era mucho mas importante cumplir bien su rol como guardia por que así ella sientia era buena en algo, y creo que el que ella hiciera que las niñas le leyeran y luego las conducirlas a la muerte era como una forma de castigar al mundo y a ella misma por su analfabetismo.
ResponderEliminarSolange Vasquez Lobos.
III°B
El bien y el mal son conceptos muy subjetivos, por ende decidir si Hanna es una mala o buena persona es imposible. ¿Por qué?, pues porque para ello hay que entender un monton de factores que incidieron en las decisiones que Hanna tomó. Decidir si una persona es buena o mala solo por hacer lo correcto se vuelve una tarea dificil, dificil porque hay que entender el contexto en el que se desenvuelve esta persona, y para Hanna le era bastante dificil desenvolverse en el mundo en el que encontraba. Hanna simplemente se vió afectada por las personas que se encontraban en el juicio, personas que buscaban alguien a quien culpar, por ende Hanna es juzgada de mala manera.
ResponderEliminarElla solo hizo lo que creia correcto, por eso mismo Hanna no era una mala o buena persona, solamente una persona que vivió siguiendo sus principios (o valores o ideales o como quieran llamarlos), una persona, creo yo, inocente.
III°B
EliminarEn las acciones del día a día, probablemente nos es fácil catalogar a alguien de "buena" o "mala" persona, pues solemos juzgarlas según sus intenciones, acciones, y las consecuencias que éstas tengan en un corto período de tiempo; pero cuando tratamos de utilizar alguno de estos dos conceptos para catalogar la vida completa de una persona, ambos términos se distorsionan y es necesario recurrir a una explicación más detallada, más allá catalogar a la persona como "buena" o "mala" a secas.
ResponderEliminarAdemás, dado que para catalogar a una persona dentro de una de estas dos categorías es necesario juzgarla, no sólo comprendiendo sus intenciones, actos y las consecuencias de éstos, sino también analizándolas críticamente, ambos conceptos son bastante subjetivos, pues el análisis crítico viene dado por el sistema moral del observador, del que dependerá la categorización en cuestión.
Por lo tanto, Hanna pudo haber sido tanto una buena como una mala persona, y ambas posibilidades no sólo son igualmente posibles, sino que además son igualmente justificables, aun cuando son contrarias.
Probablemente, sin embargo, se suela considerar a Hanna como una mala persona, dado que nuestros sistemas morales han sido construidos sobre la base de una sociedad que condena el genocidio, bajo todo pretexto; pero probablemente para los nazis Hanna haya sido, en efecto, una buena persona, pues cumplió con su deber para con su país.
Precisamente por ésto se puede explicar la actitud de Hanna durante el juicio, pues probablemente su infancia la pasó en una Alemania en la cual el nazismo no sólo era aceptado, sino que además constituía una ideología a la cual no pocas personas se adscribían. Por lo tanto, lo más probable es que para Hanna el nazismo nunca haya estado mal, que jamás se lo haya cuestionado porque seguramente no conoció nunca ninguna otra forma de pensar. Como consecuencia, para Hanna inscribirse como guardia en Auschwitz era sólo entrar a un trabajo más, igual de correcto que los demás, y por eso no comprende cómo es posible que la estén intentando enviar a prisión no sólo habiendo cumplido siempre con su deber, sino además habiendo hecho siempre lo correcto.
Por otra parte, también es cierto que Hanna efectivamente participó activamente en la muerte de cientos de personas, lo que está más que condenado por la actual ideología imperante, y probablemente por eso la lectura es metafóricamente tan importante en la vida de Hanna, pues no aprende a leer sino hasta estar en prisión; antes de que Michael le enviara las cintas, ella no leía, le leían. Podemos entender la literatura como el depositario no sólo de la mentalidad de un autor, sino más aun: como el depositario de una mentalidad colectiva presente en el contexto social del autor, que de por sí conlleva conceptos morales. Considerando el vínculo anterior, cuando Hanna no sabía leer, necesitaba a alguien que le leyera, le imprimían valores propios de su contexto nazi, y tal vez le eran completamente desconocidos algunos conceptos morales modernos, que no le son presentados sino hasta que lee por sí misma, o bien hasta que le lee Michael, que de por sí ya es depositario de los sistemas morales modernos. Apenas cuando puede leer a Homero y a Chejov, por ejemplo, internaliza estos otros sistemas y es capaz de decidir cuál de ellos siente más correcto, y comienza a tener noción moral. Sólo entonces toma consciencia de que sus actos estuvieron mal, según su sistema moral actual, y probablemente éste es un factor determinante en su suicidio. Prueba de ésto es su decisión de enviarle la cajita de té a la superviviente del holocausto.
Valentín Peña Donaire, IIIºB (parte 1 de 2)
Personalmente, creo que Hanna era una buena persona, pero para nada por concordar con la ideología a la que involuntariamente adscribía, sino a partir de un análisis de, si se quiere, las dos Hannas: por una parte tenemos a la Hanna analfabeta, aquella que no conoce otra ideología más que el nazismo, y como tal lo considera el modo normal de operar del ser humano. Esta Hanna es un ser amoral, pues no sigue el sistema nazi por voluntad propia, sino más bien por una suerte de inercia mental en la que era incapaz de juzgar al propio sistema moral, por la carencia absoluta de punto de comparación. Como tal, esta Hanna es una buena persona, ya que en su propio sistema no le está haciendo el mal a nadie. Por otra parte, tenemos a la Hanna alfabetizada, capaz de leer por sí misma y de incorporar y juzgar críticamente los diferentes planteamientos de la humanidad. Esta Hanna tiene un discernimiento entre el bien y el mal propio, es moral, pues su sistema moral lo ha desarrollado, si bien con base en varios sistemas preexistentes, a través del pensamiento y la reflexión propias. Dado que tiene moral, esta segunda Hanna no sólo puede discernir entre el bien y el mal, sino que además puede sentir culpa, clara muestra de que comprende que, en su sistema actual de moral, lo que hizo está "mal", acercándose más al sistema moral compartido por la mayoría de los seres humanos en la actualidad, y concordando también con mi sistema moral propio en el cual también está mal terminar con la vida de una persona. Por lo tanto, juzgando por mi parte, Hanna fue una buena persona.
ResponderEliminarValentín Peña Donaire, IIIºB (parte 2 de 2)
La verdad es que según la condición que tenía Hanna esta no se pudo desarrollar de manera opima en la sociedad, ya que a ella por ser analfabeta era muy fácil de manipular (lo cual lo veo muy malo) y esta cumplía con lo que le decían porque no sabía lo que hacía, por ejemplo cuando bombardearon la iglesia y ella tenía que o liberar a las prisioneras o dejarlas ahí, ella decide dejarlas ahí porque a ella le dijeron que no las podía liberar por ningún motivo, lo cual la lleva a ser juzgada por sus actos. Pero según mi punto de vista Hanna no podría ser ni buena ni mala, ya que ella no sabía lo que hacía o decía como por ejemplo en su juicio ella decía si a todo pero no sabía que se estaba condenando a algo que talvez no había hecho como lo de escribir el informe.
ResponderEliminarConcluyendo creo que a Hanna se le podría juzgar de buena o mala si esta no hubiera sido analfabeta ya que no sabía lo que hacía o decía hasta que aprende a escribir. Pero si no hubiera sido analfabeta y hubieran pasado todos estos hechos ella seria culpable 100%.
Franz winklmeier
Para poder decir si era una buena o mala persona hay que tener en cuenta que ella todo lo que hizo en cuanto a su función como guardia fueron seguir ordenes, pero eso no es excusa o justificación para ayudar pese a todo a quienes eran seres humanos al igual que ella. Por lo que yo pienso que no es mala persona pero podría haber actuado diferente en cuanto a la toma de decisiones lo que hubiese afectado directamente en su destino.
ResponderEliminarHanna no era mala , pero tenía distintos pensamientos que influyeron en las decisiones que tomo en su vida
Catalina A.
No se podría decir a cabalidad si una persona es buena o mala, ya que todos tenemos distintas percepciones de lo bueno y lo malo, para esto ocupamos la moral y la ética que nos orienta a no actuar erróneamente. Hanna es una obediente de la sociedad, que no tiene opinión alguna, solo recibe órdenes y las cumple, su limitación principal es la vergüenza que siente al ser inculta. Hanna al carecer de estas, no sabe que comete acciones incorrectas, ella creía que al hacer bien su trabajo estaba en lo correcto, y es cierto ella cumplió muy bien su labor como empleada, pero cometió una equivocación con las personas que estaban dentro, llevando así a cometer un desacierto dejando morir a las personas, y esto moral y éticamente no es algo bien visto, por eso creo que Hanna fue una persona mala.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, actuar según lo que a uno mismo le parece bien es lo más correcto. Es por esto que, desde un punto de vista más empático, Hanna era una buena persona, ya que su efectuar siempre estuvo condicionado por su visión propia del mundo, una visión que estaba lejos de ser influenciada por agentes externos. Por otra parte, desde un punto de vista más personal, pienso que sus actos eran egoístas y no pueden ser considerados buenos, debido a que esta especie de aislamiento le impedía pensar en las consecuencias que pudieron acarrear sus actos. Sin embargo, la inocencia que caracterizó a Hanna mientras era enjuiciada nos da a entender que ella tenía una percepción de lo bueno y lo malo según su posición en la situación, ejemplificándose con el incendio de la iglesia: Aquí Hanna participó como la cuidadora de las víctimas y no dudó en dejarlas morir porque sus superiores le ordenaron velar por el orden antes que todo. En conclusión, no podría decir que Hanna era una buena o una mala persona, sino que la clasificaría en un término medio.
ResponderEliminarRodrigo Maluenda 3roB
Desde mi punto de vista, actuar según lo que a uno mismo le parece bien es lo más correcto. Es por esto que, desde un punto de vista más empático, Hanna era una buena persona, ya que su efectuar siempre estuvo condicionado por su visión propia del mundo, una visión que estaba lejos de ser influenciada por agentes externos. Por otra parte, desde un punto de vista más personal, pienso que sus actos eran egoístas y no pueden ser considerados buenos, debido a que esta especie de aislamiento le impedía pensar en las consecuencias que pudieron acarrear sus actos. Sin embargo, la inocencia que caracterizó a Hanna mientras era enjuiciada nos da a entender que ella tenía una percepción de lo bueno y lo malo según su posición en la situación, ejemplificándose con el incendio de la iglesia: Aquí Hanna participó como la cuidadora de las víctimas y no dudó en dejarlas morir porque sus superiores le ordenaron velar por el orden antes que todo. En conclusión, no podría decir que Hanna era una buena o una mala persona, sino que la clasificaría en un término medio.
ResponderEliminarRodrigo Maluenda 3roB
Para mí, siguiendo la tesis del profesor Rohl, las leyes son meramente los condicionamientos que tienen un humano en una sociedad y cultura determinada, de esta forma si viola o crítica estas leyes de todos modos se verán obligado a cumplirlas y vivirlas. Por lo general, para mí, las mismas leyes son las que nos moldean moralmente y nos incentivan a pensar que debemos y que no debemos hacer, por lo que alguien que cometa faltas contra la ley será juzgado por juicio (cuales faltas normalmente coinciden con la moral de la sociedad), sin embargo alguien que comete faltas sobre la moral puede que esté siendo acorde a la ley, osea que no es ilegal. Por lo que podría ser juzgado en otras sociedades con distintas leyes y morales. esto evidencia que la moral y la ley siempre se limitan al pensamiento de la población a la que está siendo aplicada, siendo diferente para unos y otros.
ResponderEliminarEn cuanto si deber y bien son ser sinónimos diría que no, pues deber es algo más dirigido a un condicionamiento que debo cumplir por obligación u otros factores, por lo que yo no estoy poniendo mis sentimientos ni voluntad en realizar tal acción o pensamiento. En cambio si hablamos de bien estamos siendo más subjetivos y entran en juego nuestra moral para juzgar las distintas situaciones que se nos presentan.
Ahora bien, teniendo estas dos cosas claras y considerando la situación en la que más tarde se encontró Hannh, diría que la forma en la que fue juzgada fue moral y no legal. Pues aunque tenía obligaciones y no podía prescindir de ellas es inconcebible comparar la vida de un centenar de personas con los deberes que me restringen, considerando que para la época en cualquier sociedad era inhumano atentar contra la vida de otra persona de una misma sociedad. Sin embargo si se viera del punto de vista de asesinato también podría considerar de asesinos a los soldados que atentaron contra otros, pudiendo ser juzgados igualmente que Hannah, de esta forma se evidencia explícitamente que se está juzgando a alguien de una forma muy diferente al resto a causa de su participación no solo en la muerte de algunas personas, sino que también por involucrarse con un grupo que socialmente está considerado como unos “genocidas”.
(Considerando un juicio “correcto”, pues Hannah no era responsable de esto)
Hannah era un. mujer mayor, había vivido lo suficiente como para poder distinguir sus angeles de sus demonios. Sin duda ella sabia lo que era correcto para la sociedad que la rodeaba y aprendió de sus propios errores, y yo creo que no se trata de ser buena o mala persona, porque todos tenemos nuestra cortina de humo por así decirlo, ya que nuestra voluntad muy rara vez no rosará en practica con la de alguien más. En conclusion el punto de vista que tenga cada uno al respecto de la vida de hannah queda bajo su propio criterio, pero yo creo que alfinal todos concordaremos en que Hannah solo vivió lo que le tocó vivir.
ResponderEliminarHannah en todo momento cumplio con su deber, ya que cumplio con su trabajo en todo momento, pero tenemos que diferenciar y hacer dos clases de deberes, como persona y como trabajador, en este caso Hanna cumplio su deber a cabalidad en el plano de trabajo, ya que en ningun momento deja salir a los que estaban dentro del lugar que se estaba quemando, en eso trabajaba ella, en que no salieran, ella era la seguridad. Por otra parte y esta es la criticada, ya que Hannah perfectamente pudo haber dejado salir a la gente, sin embargo si ella lo hacia iba a estar desobedeciendo las reglas y eso era peor para ella, ya que estaba incumpliendo su trabajo. Otra parte importante es el hecho de que sea analfabeta, puesto que ademas de ser un limitante en la sociedad, a ella le causa mucha verguenza y prefiere dejarlo en secreto asumiendo la culpa de haber hecho el reporte y con esto terminando en la carcel durante varios . Para terminar no creo que en el mundo haya personas malas o buenas, creo que tienen oportunidades para ser ambas durante toda su vida, Hannah siempre actuo queriendo lo mejor ,¿Pero que es lo mejor?... Eso lo define cada unio de acuerdo a su punto de vista y condiciones de vida.
ResponderEliminar