Michael poseía información relevante que podría haber cambiado el juicio de Hanna Schmitz, disminuyendo su responsabilidad y su condena, ¿por qué no reveló esta información? ¿Crees que debió hacerlo?
El juicio que tuvo Hanna fue mas que nada decisión propia. Michael no revelo esta información porque no se encontraba en condiciones, aun no asimilaba lo que había ocurrido, lo que Hanna había realizado el día de su cumpleaños el haberse ido sin avisarle.Tampoco revelo información ya que ella era un persona independiente una mujer que no le gustaba que se metieran mucho en su vida, acostumbrada a estar sola, es decir, ella sabe lo que le hace bien o no. En mi opinión creo que él solo la tuvo que haber impulsado o apoyado en este momento de su vida, aun que ella lo hubiese abandonado, dejando el rencor o dolor de lado, mas bien que Michael solo la hubiese ayudado a tomar una decisión y ella ver lo que decidía finalmente.
Michael no reveló la información porque el tenia claro que a Hanna le avergonzaba no saber leer ni escribir como se demuestra en la película en el momento en que la acusaron de haber escrito ese reportaje ello no se atrevió a dar una muestra de su letra, Michael sabia que Hanna era una persona muy reservada y que no le gustaba que se metieran mucho en su vida como se puede apreciar en la película. Personalmente yo creo que Michael si debió haber revelado la información aunque Hanna era una persona que podía decidir por si misma debió haberla ayudado a que ella confesara y dejara esa vergüenza para poder disminuir la condena.
Pienso que Michael no desveló la verdad porque se dio cuenta de lo importante que era para Hanna mantener su secreto, ya que ella estaba dispuesta a ir a la cárcel con tal de no admitir su analfabetismo y para ello tenía sus razones, las cuales Michael respetó al no intervenir en el juicio aunque esto significara el término de su libertad, por lo que hay una incógnita que queda rondando luego de ver la película: ¿estaría realmente correcto ''salvar'' a alguien transgrediendo sus decisiones como ser humano? Es verdad que de alguna forma la finalidad de este pensamiento es buscar lo mejor para la otra persona, pero a la vez se le está dañando de una forma, por lo que yo creo que Michael actuó bien al no decir nada, simplemente respetó una decisión que ya se había tomado y que en realidad no le correspondía a él definir, porque después de todo, el futuro de Hanna estaba en sus manos y ella escogió su propio rumbo.
Sin duda a lo largo de la película y mas específicamente en la relación "especial" que mantienen Michael y Hanna se va denotando la confidencialidad con la que mantiene su vida diaria esta ultima, la cual da a conocer únicamente lo justo y necesario de esta, en mi opinión creo que el analfabetismo que posee Hanna juega en esta instancia un rol fundamental, producto de que este era el gran secreto que a la protagonista la avergonzaba y el cual resguardó con sumo cuidado hasta los últimos días de su existencia donde por obra propia e impulsada por el eterno cariño hacia Michael logró aprender a leer y a escribir ya dentro de la carcel y luego de casi 20 años cumpliendo condena. Teniendo en cuenta lo anterior puede entenderse la decisión de Michael de no querer revelar la información que el poseía con respecto al juicio que se estaba llevando a cabo y que tenia como principal acusada a la mujer con la cual compartió importantes pasajes de su vida, creo que la decisión de este pasa por una cuestión de no querer entrometerse primero que nada en la vida de Hanna, la cual respetaba de sobremanera y que a lo largo de su relación en edad joven logró saber entender,segundo por el hecho de que ya había pasado bastante tiempo desde el quiebre en la relación entre estos dos personajes y por lo menos para Michael, este amorío ya era un tema superado y que solo existía en su memoria y recuerdos, a mi parecer el haber dado testimonio de las pruebas con las que el contaba habría sido volver a caer en un pozo del cual, luego de largo tiempo había salido y a lo cual el no estaba dispuesto a ceder. Junto a todo lo anteriormente mencionado, Michael pensaba que el futuro de Hanna ya estaba entregado a las manos del destino y no había manera de darle vuelta, aun cuando Michael diese a conocer que Hanna no sabia leer ni escribir, por lo cual no podría en ningún caso haber escrito el papel del cual era acusada, este punto en medio de todo lo demás de lo que era acusada no habría cambiado prácticamente en nada la decisión final de los jueces, dado que ella fue la que la larga termino por confabular su propio camino. En mi opinión creo que la decisión de Michael fue sin duda la correcta a pesar de que pueda entenderse la determinación del protagonista como una traición al no querer "ayudar" a Hanna, yo mas bien lo veo y como anteriormente lo he fundamentado, como una muestra de respeto y confidencialidad respecto de todo lo que como hombre vivió junto a esta mujer.
Creo que tienes razón en el respeto a la decisiones ajenas, sin embargo al decidir no verla sólo reacciono frente a su propio miedo y no bajo una consciencia altruista. Tuvo miedo incluso de sí mismo.
Michael no reveló esa información a los jueces por respeto a la decisión de Hanna de dejarse condenar a cambio de que nadie se entere de su desventaja, esto se da porqué el contexto Alemán, nación en la que todos saben leer; el sentimiento de no pertenecer a esta colectividad la hace sentir inferior, por eso nunca lo afronta, y asume las culpas que le inculcan. Además,yo creo, que lo hizo también por respeto a Hanna, por respeto al amorío que ellos tuvieron, por respeto al amor que Michael le tiene a esta mujer y por respeto a todos los buenos momentos que vivieron juntos. En mí opinión Michael actuó bien al no decir nada, ya que en el fondo, Hanna decidió su futuro y por algo lo quiso así. Los seres humanos somos libres de escoger que queremos para nuestra vida, y eso hizo Hanna. Me parece correcto que Michael respetara esta decisión y no se "entrometiera" en el futuro que escogió Hanna para ella.
A mi parecer Michael decidio no decir la informacion en el juicio ya que para hanna su analfabetismo era un tema serio que le daba vergüenza, situación que Michael decidió guardar silencio aunque a Hanna le trajera consecuencia negativas como el pasar el resto de su vida en la cárcel. Desicion en la que estoy de acuerdo Michael porque al saber acerca de su analfabetismo y tener un relación sentimental con ella lo mínimo que pudo haber hecho es respetar la desicion de ella aunque le haya llevado a la cárcel. En conclusión Michael tomo la desicion correcto desde el punto de vista de Hanna ya que desde cualquier otro punto de vista tal vez el resultado hubiera sido distinto porque tal vez Michael hubiera decidido decir la información.Entonces este tomo el camino correcto para los intereses de ella, pero dejo una pregunta abierta ......¿quien decide lo correcto?
Creo que lo correcto lo decide la sociedad, pero la mayoría de las veces no es por una decisión consciente sino más bien por uso o costumbre. No obstante lo correcto, por lo menos bajo la perspectiva de la película, no siempre es lo bueno o lo justo. Y creo que él/la único/a que puede saber que es los mejor para sí mismo/a es uno/a mismo/a, cuando ya tienes la autonomía suficiente, antes de eso son los padres quienes saben y deciden que es lo mejor y lo correcto para cada uno.
Michael no pudo decir públicamente que Hanna era analfabeta , porque para Hanna eso era un secreto que nadie debía conocer ,ella prefería ir a la cárcel antes de asumir su analfabetismo .Por eso a pesar de que Michael poseía una información esencial que cambiaria el transcurso del juicio contra Hanna no era correcto que él pusiera en evidencia su secreto porque Hanna había tomado una decisión propia , que nadie conociera su analfabetismo y si para ella el no revelar este secreto era importante no había nada que Michael pudiera hacer ,él no podía ir en contra de la voluntad y la decisión que Hanna había tomado , si ella prefería ir a la cárcel antes que asumir su analfabetismo , lo haría si o si .
Durante el juicio de Hanna, Michael se sorprende al enterarse de que Hanna es analfabeta, lo que demuestra que ella no podría ser la culpable de todos los crímenes que se le acusaban ya que no era la encargada de llenar los reportes, también sale a la luz que Hanna tomaba prisioneras débiles o enfermas y les pedía que le leyeran en voz alta antes de enviarlas a ejecutar, Michael se pregunta si Hanna lo hacía para darles a las prisioneras unos últimos días meramente tolerables o si las mandaba a morir para que estas no revelaran su secretos. Como en el juicio Hanna, por vergüenza, se rehúsa confesar su analfabetismo y provoca así su propia condena de cadena perpetua. Michael, por su parte, decide callar su secreto por respeto, aunque sus emociones lo vuelvan loco En lo personal opino que lo que Michael hizo bien en no intervenir ya que respeto la decisión de Hanna, Michael no era el encargado de controlar el futuro ni el camino de Hanna. Era ella la que escogió su propio destino y por algo así lo quiso.
Michael no revelo el analfabetismo de Hanna por el mero hecho de no incursionar en decisiones que no le corresponden, Hanna tuvo la oportunidad de salir de toda tela de juicio al demostrar que no pudo escribir aquella declaración por su analfabetismo pero no lo hizo, en base a sus principios o al miedo de que la miren como una persona especial, principalmente por los prejuicios. Creo que Michael hizo bien en no revelar el analfabetismo de Hanna, ella no quería que se supiera, él no debía por que hacer todo lo contrario a lo que Hanna deseaba.
Aunque Michael hubiera atestiguado a favor de Hanna esto no habría influido en la de decisión de esta. Hanna se sentía avergonzada por no saber leer, y más aún en el contexto social de Alemania en ese entonces. Por todo esto opino que Michael estuvo bien al decidir no interferir el veredicto que condeno a Hanna.
Pienso que Michael no reveló la información porque se percató de lo importante que era para Hanna mantener su secreto, ya que ella estaba dispuesta a ir a la cárcel con tal de no asumir su analfabetismo y para ello tenía sus razones, las cuales pueden haber sido muchas, como la discriminación o la propia verguenza, por lo cual, Michael respetó al no intervenir en el juicio aunque esto significara el término de su libertad.Creo que lo que hizo el hombre no fue lo mejor, sin embargo respetó el libre albedrío de Hanna a pesar de las consecuencias.
Michael al trascurso de su relación carnal con Hanna se da cuenta que es analfabeta pero le encanta todo lo que tenga que ver con la literatura ya que le encantan las historias que esta contiene, este nunca tuvo el coraje de preguntarle por lo que solo lo suponía además Hanna era una persona muy fría con él. Al momento del juicio confirmo su suposición ya que Hanna no quizo escribir para disminuir su culpa por vergüenza, Michael pudo haber dicho al juez o a su profesor que él tenia información sobre la acusada ya que cuando más joven tuvieron una relación y decir que era analfabeta para disminuir su culpa y responsabilidad por la muerte de las 300 mujeres pero no lo hizo ya que sentía miedo, miedo de meterse en la decisión de Hanna de no revelar su secreto más intimo y el miedo que le provocaba la reacción que tuviera Hanna con él ya que el siempre la amo. En mi opinión creo que Michael debió revelar la información que tenia sobre Hanna ya que la ayudaría a disminuir su condena para luego volver a tener una relación ya que los dos se amaban sin importar lo que la demás gente diga ya que una persona por amor es capaz de hacer cualquier cosa.
Considero que Michael no reveló esta importante información la cual lo mas probable implicaría que Hanna se salvara del juicio en su totalidad, sin embargo él no la revelo porque se dio cuenta de que el analfabetismo era un tema grave para Hanna, a tal punto que el pudo presenciar que ella ni en el mismo juicio se atrevió a decir que era analfabeta a fin de salvarse de la condena que se le estaba dando. Ahora bien, respecto a si el silencio que guardó Michael estuvo bien o mal, creo que estuvo bien, ya que al ser un tema tan delicado para Hanna sumado a que ella no apeló a que era analfabeta para salvarse, el a final de cuentas hizo lo correcto, de haber dicho esto él hubiese estado pasando a llevar a Hanna y a su intima decisión de guardar silencio.
Desde mi punto de vista Michael no opto por revelar el secreto de Hanna ya que a ella le avergonzaba el hecho de ser analfabeta y ella prefería que no se supiera. Michael a pesar de tener claro que si él revelaba aquello, Hanna no sería condenada tan drástica, pero prefirió ocultarlo para no avergonzarla y que ella se sintiera mal. Pero a Michael no solo le influía el hecho de que le avergonzara, sino que también pensaba en que ella había sido responsable de la muerte de tanta gente inocente. Creo que Michael, a pesar de que a ella le avergonzara no saber leer ni escribir, debió decirlo para que ella no fuera condenada tan drásticamente y asumiera menos responsabilidad en el evento por el cual se le acusaba.
Para Hanna su analfabetismo era un tema bastante delicado, y fue capaz de ocultarlo a pesar que la condenaran por tanto tiempo. En mi opinión, pienso que Michael sí debió haber develado al jurado que Hanna no sabía ni leer ni escribir, sin importar que ella se sintiera avergonzada, ya que se la estaría salvando de una condena totalmente injusta para ella, y se habría salvado de afrontar las consecuencias de un crimen que no cometió. Creo que cada persona es en cierto modo dueña de su destino y capaz de tomar sus propias decisiones, pero en este caso la protagonista no estaba teniendo sentido común; prefirió ocultar su analfabetismo y estar décadas en prisión en vez de aceptarlo y estar menos años en la cárcel. Aprendió finalmente a leer estando presa, pero es muy probable que Michael igual le hubiera enseñado en libertad si es que él hubiera dado esa información.
El la amaba. Creo que eso, su amor hacia Hanna, fue lo que lo hizo quedarse en silencio. Michael sabía que el analfabetismo de Hanna era un tema más que delicado para ella, y que si ella había mantenido oculta aquella información era por algo. Creo que su silencio y el respetar su decisión en aquel juicio, fue un mero gesto de amor.
Michael no revelo la información porque fue hasta en ese momento del juico que logro darse cuenta de que Hanna no sabía leer ni escribir y que ese era un tema delicado para ella, ya que le causaba mucha vergüenza y quedo claro con la decisión que tomo ella de admitir cualquier cosa con tal de no decirlo, también puede que Michael no dijo nada porque no tenía pruebas suficientes para demostrar la verdad sobre Hanna, ya que yo creo que demostrar que una persona es analfabeta es difícil. Pienso que la decisión que tomo fue la correcta ya que él no quiso intervenir en la decisión que tomo Hanna respecto a no admitir su analfabetismo, pero también creo se influencio en el rencor hacia ella luego de irse sin dar ninguna explicación y la relación que ellos tenían, ya que él veía que solo él era el interesado.
A mi parecer, creo que hay muchas explicaciones del por qué Michael no reveló esa información, Hanna era una persona conservada, un poco estricta hasta con ella misma, de "una sola línea" si se podría decir así, y Michael lo sabía, sabía que al decir que Hanna era analfabeta era estar gritando a los cuatro viento unas de las realidades más terribles y vergonzosas para Hanna, generalmente las personas como Hanna, con una personalidad fría y extraña son orgullosas, y se vio demostrado en la película cuando Hanna decide estar en cadena perpetua a revelar su realidad de analfabeta pero así quizás haber tenido una condena menos pesada de la que tuvo. Yo creo que Michael debió haber hablado con ella, abriéndole de alguna manera su lado más humanístico, tratar de que Hanna no pensara en la verguenza que podría vivir al decir que era analfabeta, si no que pensara en que tiene que aceptar su realidad y su condición de analfabeta, eso al principio podría haber sido muy terrible para Hanna, pero a un futuro la ayudaría como experiencia, a aceptar y tratar de mejorar su persona, dejar de lado su orgullo y aprender de que en la vida no todos somos perfectos, que todos tenemos nuestros defectos y que para mejorarlos el primer paso es aceptarlo y no ocultarlo.
Creo que en un inicio la relación de Michael y Hanna era meramente carnal y estaba basada en la curiosidad que solamente un adolescente puede tener, con el paso de los días ambos se enamoran, se necesitan, se conocen y se descubren mutuamente. Considero que si Michael no reveló la información de que Hanna era analfabeta, era porque la conocía, la respetaba y sabía que el no leer ni escribir era un tema que para Hanna era muy importante mantener en secreto, que por respeto al orgullo y dignidad de Hanna, quizás por esto mismo no fue a hablar con Hanna antes de que el juicio terminara, porque sabía que de todas formas Hanna no admitiría su analfabetismo. Creo que no debía revelar la información de Hanna, ya que esta era su decisión, algo que, independiente del vínculo que existía entre ellos dos, solo le competía a ella. También creo que la aceptación de la condena sin oponerse fue, por parte de Hanna, un auto castigo por todas las malas decisiones que tomó.
Durante el amorio entre Michael y Hanna, esta jamás revelo su secreto a Michael, para ella su analfabetismo era su mayor secreto, algo que nadie podia saber, su acomplejo, por lo que nunca considero necesario de revelar. Michael la amaba, la respetaba, es por esto que no quizo dar a luz su secreto, el se entero a través de deducciones, ella, durante su amorio, jamás se lo dijo, pero si le dió pistas para que la deducción fuera coherente, si analizamos la situación ¿Si al momento de conocerse jamás se lo dijo, porque luego de años al enterarse de si situación debía revelarlo? Quizás su relación no fue demasiado larga, pero el tiempo que estuvieron juntos fue suficiente para dar a entender a Michael que Hanna no estaría contenta de que su ¨defecto¨ saliera a la luz, ya que si no fuese así, hubiese dado la razón por la cual no escribe en la libreta. Acá nuevamente se ve reflejada la moral y lo legal, ¿Era moral para Michael revelar el mayor secreto de Hanna? Probablemente no, por eso no lo hizo, pero si podía ser legal su relativa inocencia el que fuera analfabeta, ya que de cierta manera, el que fuera analfabeta la transformaba en un individuo mas vulnerable. Personalmente creo que la desición que Michael tomó, fue la que el consideró correcta por su amor a Hanna...
Yo creo que más que respeto al silencio de Hanna por la vergüenza que ella sentía al no saber leer, fue una especie de juicio moral interno, quizás para Michael fue un juicio moral interno, porque sí, el descubrió que Hanna no firmó el informe del que fue acusada pero igual cometió actos moralmente inaceptados. Yo creo que fue una mezcla entre respeto y cariño a Hanna y una mezcla de enjuiciarla moralmente por actos inhumanos, como fue dejar a 300 mujeres dentro de una iglesia mientras eran quemadas vivas. Yo creo que Michael debería haber entregado la información, porque la verdad es siempre necesaria y siempre debe salir a la luz.
Michael era el único que sabía el secreto de Hanna, el ser analfabeta, y lo supo por deducción, ya que ella era muy reservada, pienso que Michael tuvo dos motivos para no desvelar esta información; el miedo y el respeto. Michael estaba todavía impactado y no procesaba la noticia de ver a la única mujer que nunca pudo olvidar, y verla en una situación tan deplorable, como el ser acusada de asesinato de 300 mujeres, fue un hecho realmente impactante para él. El respeto se refiere a respetar el destino que ésta decidió para ella, si su secreto era tan importante para ella, ¿Quién era él para revelar su secreto, si puso su propia libertad para que no se revelara? Se puede reconocer que era un secreto más importante que su libertad, respetó la confidencialidad que ella le dio a su vida, por lo que Michael estuvo bien al no interferir, ya que cada uno es dueño de su propio futuro, y ella decidió el suyo.
Siento que Michael entendió la razón por la cual Hanna guardó su analfabetismo para ella a cualquier precio y lo respetó, transgredir la voluntad de otro y botar el orgullo de una persona puede ser igual de negativo que sufrir una pena de cadena perpetua en algunos casos, creo que él debió hablar con Hanna y tratar de hacerla cambiar de opinión, pero sólo hacer saber su analfabetismo con su concentimiento, no sin él.
Creo que Michael no revela el secreto de Hanna porque sabía que su analfabetísmo era un tema muy delicado, que fue guardado a lo largo del tiempo y no se sintió quién para revelar un secreto ajeno, respetando su decision de guardar silencio. Creo que Michael hace bien en no revelar el analfabetismo de Hanna, porque el no sabe a ciencia cierta cuan grave es eso, que tanto puede llegar a significar el que alguien lo supiera, y respeta su decisión de guardar silencio, de haber hablado hubiese pasado a llevar a Hanna de forma grave.
En mi opinión, Michael sabía que no podía hacer nada por salvar a Hanna de ser condenada a cadena perpetua, así que, lo mínimo que él podía hacer, como el amigo y amante que el alguna vez fue de ella, era respetar el hecho de que ella guardase silencio antes de reconocer ante todos los presentes su analfabetismo. Creo que, la decisión tomada por Michael, fue la correcta, pues, no trasgredió la decisión de Hanna, que quizás, ante los ojos de Michael, no fue el más justo pero que, para ella, era una forma de pagar por sus acciones pasadas..
Yo creo que Michael no desvelo esta información aunque pudiese haber cambiado un poco el veredicto final para el caso de Hanna y así ayudarla, ya que el sabia que su analfabetismo era algo delicado, difícil y por sobretodo vergonzoso para Hanna lo cual no era tan facil de decir. Michael pudo darse cuenta por si mismo en el caso que Hanna prefirió quedarse callada ante tal situación y no desvelar su secreto el cual podría haberla ayudado bastante porque le avergonzaba demasiado, entonces Michael decidió hacer lo mismo y no ir en contra de lo que Hanna había decidido que era guardar silencio y así guardar su secreto. Ademas Michael sabia que Hanna era una persona muy cerrada en el sentido de que no le gustaba que se entrometieran en sus cosas, entonces el prefirió no hacerlo.
Creo que lo que hizo Michael al quedarse callado estuvo bien ya que fue fiel a Hanna y a su decisión de guardar silencio, aunque esto le costara muy caro, el prefirió respetar su decisión.
Creo que este no lo hizo por respeto hacia ella y dejar que ella decidiera su camino, o tambien por que estaba confundido y no sabia como asimilar la situacion. De creer no creo nada la verdad es que no soy el para decidir por el o pensar por el, pero si hubiese sido yo hubiese hecho lo que mi voz interior me hubiese dicho
Michael no reveló lo que sabía en el juicio porque sabía que a Hanna le daba vergüenza que supieran que era analfabeta, el sabía como era Hanna, era una mujer reservada con eso del analfabetismo. Yo creo que Michael lo hizo por respeto a Hanna, porque sabía que eso era algo que a ella le daba vergüenza, quizás si hubiera dicho la verdad Hanna hubiera tenido una sentencia menor, pero lo hizo para protegerla de algo que era muy personal para ella.
Michael sabia que hanna se avergonzaba de no saber leer ni escribir, también sabia lo distante y lo reservada que era ella, ya que no le gustaba que otros se metieran en su vida, y por eso el no dijo nada y se reservo esta información. Yo creo que no debía haber revelado esa información, en lo personal si no supiera leer ni escribir obviamente me avergonzaría pero no estaría dispuesta a quedarme callada para tener mas condena, estamos hablando de varios años que hacen la diferencial, Michael la conocía bastante, por algo no revelo la información, a lo mejor ella en el fondo se arrepentía de los actos que cometió (a pasar de que en la pelicula no se mostraba arrepentimiento) y por eso necesitaba sentir que estaba pagando de alguna forma, si no dijo nada es por algo mas allá de avergonzarse de ser analfabeta, a parte ella era varios años mayor que el, sabia lo que hacia, además para el fue "choquiante" enterarse eso, mas en esa forma, a lo mejor se sintió engañado por ella al ocultarle esa información, a pesar de que su relación a primera vista se viera como algo no serio, es algo importante que pudo haberlo involucrado.
Michael no revelo la informacion que el tenia ya que decidio respetar la opcion de Hanna de defenderse con una mentira y de aceptar la responsabilidad que se le inculpaba. Creo que si debió hacerlo ya que con esa informacion se evitaba agregar sufrimiento a una persona que iba a pagar una condena solo por sus crimenes (haciendo que el proceso sea justo) y no por los de otros haciendo este proceso injusto.
Michael no revelo la información ya que el sabia que para Hanna su analfabetismo era un tema delicado, que en mi opinión ella sentía vergüenza de esta desventaja, oculto esto a pesar de que a Hanna le traería consecuencias.En conclusión Michael no revelo la información mas que nada por un tema de respeto. desde mi punto de vista actuó de manera cociente y correcta ya que respeto a Hanna sobre toda las cosas, y no le correspondía definir el rumbo de otra persona.
Y he aquí la pregunta que llevo haciéndome desde que vi la película. Si la misma acusada decide no entregar esa información y aceptar su condena ¿tiene Michael el derecho de impedirlo? ¿No es acaso decisión de Hanna? Si para Hanna ser revelada como Analfabeta es peor que su condena en prisión, ¿No debería ser su decisión respetada? Después de todo es su vida. Esto es lo que he pensado desde que vi la película, pero al mismo tiempo me pongo en el lugar de Michael y no sé si yo hubiera podido vivir conmigo misma sabiendo que una persona obtuvo cadena perpetua en la cárcel porque yo no hablé. Claro, era su decisión, pero no era justo. No era justo que las demás mujeres le echaran toda la culpa a Hanna como si ellas no hubieran tenido voluntad propia para decir no. En sentido de la justicia, no sé si podría haberme quedado callada, pero no condeno a Michael por hacerlo. Como dije antes, al fin y al cabo es la vida de Hanna y su decisión, si ella ya estaba decidida a llevarse su secreto a la tumba, Michael no tenía mucha más opción que aceptar su decisión.
Michael no reveló la información que podría disminuir la condena de Hanna porque el notó durante la sesión del juicio que Hanna estaba avergonzada de no saber leer, cosa que relacionó después, al darse cuenta que en el tiempo que estuvo con ella, esta siempre le pedía que le leyera, o que evadía las oportunidades que tenía de leer algo. Por mi parte si yo fuera Michael si habría revelado tal información por mucho que me duela, y no dejaría que el tiempo y la vida tomase justicia por tal hecho, ya que en primer lugar es un proceso muy lento, y en segundo, si uno ama o amó a una persona, no tendría porque dejar que la pasen a llevar de esa manera como se mostró en la película. Lo que yo habría hecho sería revelar la información y con esto dar mejores oportunidades de vida a la víctima, como en este caso es la oportunidades aprender a leer.
Al leer parte del libro y ver la película, consideró que la forma de actuar de Michael no fue la mejor, ya que si el hubiera hablado y dado a conocer la información que recientemente había obtenido, la condena de Hanna habría disminuido considerablemente, dado su condición de analfabeta no le permitía firma o escribir algún reporte. Por otro lado, poniendome en el lugar de Michael; me pongo a pensar que seguramente el sintió que al revelar esta información dejaría en vergüenza a Hanna, ya que podemos ver que por ello mismo ella no desea revelar esto y acepta completamente su culpa, es decir, Michael respeta la decisión que toma Hanna a pesar que sentimentalmente lo que quiere es ayudarla.
Michael no reveló el secreto por decisión moral...quiso que la castigaran. Muchos dicen que por respeto a guardar el secreto, pero pienso que estaba abrumado e indignado.
El juicio que tuvo Hanna fue mas que nada decisión propia. Michael no revelo esta información porque no se encontraba en condiciones, aun no asimilaba lo que había ocurrido, lo que Hanna había realizado el día de su cumpleaños el haberse ido sin avisarle.Tampoco revelo información ya que ella era un persona independiente una mujer que no le gustaba que se metieran mucho en su vida, acostumbrada a estar sola, es decir, ella sabe lo que le hace bien o no.
ResponderEliminarEn mi opinión creo que él solo la tuvo que haber impulsado o apoyado en este momento de su vida, aun que ella lo hubiese abandonado, dejando el rencor o dolor de lado, mas bien que Michael solo la hubiese ayudado a tomar una decisión y ella ver lo que decidía finalmente.
Michael no reveló la información porque el tenia claro que a Hanna le avergonzaba no saber leer ni escribir como se demuestra en la película en el momento en que la acusaron de haber escrito ese reportaje ello no se atrevió a dar una muestra de su letra, Michael sabia que Hanna era una persona muy reservada y que no le gustaba que se metieran mucho en su vida como se puede apreciar en la película.
ResponderEliminarPersonalmente yo creo que Michael si debió haber revelado la información aunque Hanna era una persona que podía decidir por si misma debió haberla ayudado a que ella confesara y dejara esa vergüenza para poder disminuir la condena.
Pienso que Michael no desveló la verdad porque se dio cuenta de lo importante que era para Hanna mantener su secreto, ya que ella estaba dispuesta a ir a la cárcel con tal de no admitir su analfabetismo y para ello tenía sus razones, las cuales Michael respetó al no intervenir en el juicio aunque esto significara el término de su libertad, por lo que hay una incógnita que queda rondando luego de ver la película: ¿estaría realmente correcto ''salvar'' a alguien transgrediendo sus decisiones como ser humano?
ResponderEliminarEs verdad que de alguna forma la finalidad de este pensamiento es buscar lo mejor para la otra persona, pero a la vez se le está dañando de una forma, por lo que yo creo que Michael actuó bien al no decir nada, simplemente respetó una decisión que ya se había tomado y que en realidad no le correspondía a él definir, porque después de todo, el futuro de Hanna estaba en sus manos y ella escogió su propio rumbo.
Sin duda a lo largo de la película y mas específicamente en la relación "especial" que mantienen Michael y Hanna se va denotando la confidencialidad con la que mantiene su vida diaria esta ultima, la cual da a conocer únicamente lo justo y necesario de esta, en mi opinión creo que el analfabetismo que posee Hanna juega en esta instancia un rol fundamental, producto de que este era el gran secreto que a la protagonista la avergonzaba y el cual resguardó con sumo cuidado hasta los últimos días de su existencia donde por obra propia e impulsada por el eterno cariño hacia Michael logró aprender a leer y a escribir ya dentro de la carcel y luego de casi 20 años cumpliendo condena. Teniendo en cuenta lo anterior puede entenderse la decisión de Michael de no querer revelar la información que el poseía con respecto al juicio que se estaba llevando a cabo y que tenia como principal acusada a la mujer con la cual compartió importantes pasajes de su vida, creo que la decisión de este pasa por una cuestión de no querer entrometerse primero que nada en la vida de Hanna, la cual respetaba de sobremanera y que a lo largo de su relación en edad joven logró saber entender,segundo por el hecho de que ya había pasado bastante tiempo desde el quiebre en la relación entre estos dos personajes y por lo menos para Michael, este amorío ya era un tema superado y que solo existía en su memoria y recuerdos, a mi parecer el haber dado testimonio de las pruebas con las que el contaba habría sido volver a caer en un pozo del cual, luego de largo tiempo había salido y a lo cual el no estaba dispuesto a ceder. Junto a todo lo anteriormente mencionado, Michael pensaba que el futuro de Hanna ya estaba entregado a las manos del destino y no había manera de darle vuelta, aun cuando Michael diese a conocer que Hanna no sabia leer ni escribir, por lo cual no podría en ningún caso haber escrito el papel del cual era acusada, este punto en medio de todo lo demás de lo que era acusada no habría cambiado prácticamente en nada la decisión final de los jueces, dado que ella fue la que la larga termino por confabular su propio camino. En mi opinión creo que la decisión de Michael fue sin duda la correcta a pesar de que pueda entenderse la determinación del protagonista como una traición al no querer "ayudar" a Hanna, yo mas bien lo veo y como anteriormente lo he fundamentado, como una muestra de respeto y confidencialidad respecto de todo lo que como hombre vivió junto a esta mujer.
ResponderEliminarCreo que tienes razón en el respeto a la decisiones ajenas, sin embargo al decidir no verla sólo reacciono frente a su propio miedo y no bajo una consciencia altruista. Tuvo miedo incluso de sí mismo.
EliminarMichael no reveló esa información a los jueces por respeto a la decisión de Hanna de dejarse condenar a cambio de que nadie se entere de su desventaja, esto se da porqué el contexto Alemán, nación en la que todos saben leer; el sentimiento de no pertenecer a esta colectividad la hace sentir inferior, por eso nunca lo afronta, y asume las culpas que le inculcan. Además,yo creo, que lo hizo también por respeto a Hanna, por respeto al amorío que ellos tuvieron, por respeto al amor que Michael le tiene a esta mujer y por respeto a todos los buenos momentos que vivieron juntos.
ResponderEliminarEn mí opinión Michael actuó bien al no decir nada, ya que en el fondo, Hanna decidió su futuro y por algo lo quiso así. Los seres humanos somos libres de escoger que queremos para nuestra vida, y eso hizo Hanna. Me parece correcto que Michael respetara esta decisión y no se "entrometiera" en el futuro que escogió Hanna para ella.
¿En qué te basas para afirmar que la Alemania de aquella época era una nación letrada, en la cual era mal mirado el analfabetismo?
EliminarA mi parecer Michael decidio no decir la informacion en el juicio ya que para hanna su analfabetismo era un tema serio que le daba vergüenza, situación que Michael decidió guardar silencio aunque a Hanna le trajera consecuencia negativas como el pasar el resto de su vida en la cárcel. Desicion en la que estoy de acuerdo Michael porque al saber acerca de su analfabetismo y tener un relación sentimental con ella lo mínimo que pudo haber hecho es respetar la desicion de ella aunque le haya llevado a la cárcel.
ResponderEliminarEn conclusión Michael tomo la desicion correcto desde el punto de vista de Hanna ya que desde cualquier otro punto de vista tal vez el resultado hubiera sido distinto porque tal vez Michael hubiera decidido decir la información.Entonces este tomo el camino correcto para los intereses de ella, pero dejo una pregunta abierta ......¿quien decide lo correcto?
Creo que lo correcto lo decide la sociedad, pero la mayoría de las veces no es por una decisión consciente sino más bien por uso o costumbre. No obstante lo correcto, por lo menos bajo la perspectiva de la película, no siempre es lo bueno o lo justo. Y creo que él/la único/a que puede saber que es los mejor para sí mismo/a es uno/a mismo/a, cuando ya tienes la autonomía suficiente, antes de eso son los padres quienes saben y deciden que es lo mejor y lo correcto para cada uno.
EliminarMichael no pudo decir públicamente que Hanna era analfabeta , porque para Hanna eso era un secreto que nadie debía conocer ,ella prefería ir a la cárcel antes de asumir su analfabetismo .Por eso a pesar de que Michael poseía una información esencial que cambiaria el transcurso del juicio contra Hanna no era correcto que él pusiera en evidencia su secreto porque Hanna había tomado una decisión propia , que nadie conociera su analfabetismo y si para ella el no revelar este secreto era importante no había nada que Michael pudiera hacer ,él no podía ir en contra de la voluntad y la decisión que Hanna había tomado , si ella prefería ir a la cárcel antes que asumir su analfabetismo , lo haría si o si .
ResponderEliminarDurante el juicio de Hanna, Michael se sorprende al enterarse de que Hanna es analfabeta, lo que demuestra que ella no podría ser la culpable de todos los crímenes que se le acusaban ya que no era la encargada de llenar los reportes, también sale a la luz que Hanna tomaba prisioneras débiles o enfermas y les pedía que le leyeran en voz alta antes de enviarlas a ejecutar, Michael se pregunta si Hanna lo hacía para darles a las prisioneras unos últimos días meramente tolerables o si las mandaba a morir para que estas no revelaran su secretos. Como en el juicio Hanna, por vergüenza, se rehúsa confesar su analfabetismo y provoca así su propia condena de cadena perpetua. Michael, por su parte, decide callar su secreto por respeto, aunque sus emociones lo vuelvan loco
ResponderEliminarEn lo personal opino que lo que Michael hizo bien en no intervenir ya que respeto la decisión de Hanna, Michael no era el encargado de controlar el futuro ni el camino de Hanna. Era ella la que escogió su propio destino y por algo así lo quiso.
Michael no revelo el analfabetismo de Hanna por el mero hecho de no incursionar en decisiones que no le corresponden, Hanna tuvo la oportunidad de salir de toda tela de juicio al demostrar que no pudo escribir aquella declaración por su analfabetismo pero no lo hizo, en base a sus principios o al miedo de que la miren como una persona especial, principalmente por los prejuicios. Creo que Michael hizo bien en no revelar el analfabetismo de Hanna, ella no quería que se supiera, él no debía por que hacer todo lo contrario a lo que Hanna deseaba.
ResponderEliminarAunque Michael hubiera atestiguado a favor de Hanna esto no habría influido en la de decisión de esta. Hanna se sentía avergonzada por no saber leer, y más aún en el contexto social de Alemania en ese entonces. Por todo esto opino que Michael estuvo bien al decidir no interferir el veredicto que condeno a Hanna.
ResponderEliminarPienso que Michael no reveló la información porque se percató de lo importante que era para Hanna mantener su secreto, ya que ella estaba dispuesta a ir a la cárcel con tal de no asumir su analfabetismo y para ello tenía sus razones, las cuales pueden haber sido muchas, como la discriminación o la propia verguenza, por lo cual, Michael respetó al no intervenir en el juicio aunque esto significara el término de su libertad.Creo que lo que hizo el hombre no fue lo mejor, sin embargo respetó el libre albedrío de Hanna a pesar de las consecuencias.
ResponderEliminarMichael al trascurso de su relación carnal con Hanna se da cuenta que es analfabeta pero le encanta todo lo que tenga que ver con la literatura ya que le encantan las historias que esta contiene, este nunca tuvo el coraje de preguntarle por lo que solo lo suponía además Hanna era una persona muy fría con él. Al momento del juicio confirmo su suposición ya que Hanna no quizo escribir para disminuir su culpa por vergüenza, Michael pudo haber dicho al juez o a su profesor que él tenia información sobre la acusada ya que cuando más joven tuvieron una relación y decir que era analfabeta para disminuir su culpa y responsabilidad por la muerte de las 300 mujeres pero no lo hizo ya que sentía miedo, miedo de meterse en la decisión de Hanna de no revelar su secreto más intimo y el miedo que le provocaba la reacción que tuviera Hanna con él ya que el siempre la amo.
ResponderEliminarEn mi opinión creo que Michael debió revelar la información que tenia sobre Hanna ya que la ayudaría a disminuir su condena para luego volver a tener una relación ya que los dos se amaban sin importar lo que la demás gente diga ya que una persona por amor es capaz de hacer cualquier cosa.
Considero que Michael no reveló esta importante información la cual lo mas probable implicaría que Hanna se salvara del juicio en su totalidad, sin embargo él no la revelo porque se dio cuenta de que el analfabetismo era un tema grave para Hanna, a tal punto que el pudo presenciar que ella ni en el mismo juicio se atrevió a decir que era analfabeta a fin de salvarse de la condena que se le estaba dando. Ahora bien, respecto a si el silencio que guardó Michael estuvo bien o mal, creo que estuvo bien, ya que al ser un tema tan delicado para Hanna sumado a que ella no apeló a que era analfabeta para salvarse, el a final de cuentas hizo lo correcto, de haber dicho esto él hubiese estado pasando a llevar a Hanna y a su intima decisión de guardar silencio.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista Michael no opto por revelar el secreto de Hanna ya que a ella le avergonzaba el hecho de ser analfabeta y ella prefería que no se supiera. Michael a pesar de tener claro que si él revelaba aquello, Hanna no sería condenada tan drástica, pero prefirió ocultarlo para no avergonzarla y que ella se sintiera mal. Pero a Michael no solo le influía el hecho de que le avergonzara, sino que también pensaba en que ella había sido responsable de la muerte de tanta gente inocente. Creo que Michael, a pesar de que a ella le avergonzara no saber leer ni escribir, debió decirlo para que ella no fuera condenada tan drásticamente y asumiera menos responsabilidad en el evento por el cual se le acusaba.
ResponderEliminarPara Hanna su analfabetismo era un tema bastante delicado, y fue capaz de ocultarlo a pesar que la condenaran por tanto tiempo.
ResponderEliminarEn mi opinión, pienso que Michael sí debió haber develado al jurado que Hanna no sabía ni leer ni escribir, sin importar que ella se sintiera avergonzada, ya que se la estaría salvando de una condena totalmente injusta para ella, y se habría salvado de afrontar las consecuencias de un crimen que no cometió. Creo que cada persona es en cierto modo dueña de su destino y capaz de tomar sus propias decisiones, pero en este caso la protagonista no estaba teniendo sentido común; prefirió ocultar su analfabetismo y estar décadas en prisión en vez de aceptarlo y estar menos años en la cárcel.
Aprendió finalmente a leer estando presa, pero es muy probable que Michael igual le hubiera enseñado en libertad si es que él hubiera dado esa información.
El la amaba. Creo que eso, su amor hacia Hanna, fue lo que lo hizo quedarse en silencio. Michael sabía que el analfabetismo de Hanna era un tema más que delicado para ella, y que si ella había mantenido oculta aquella información era por algo. Creo que su silencio y el respetar su decisión en aquel juicio, fue un mero gesto de amor.
ResponderEliminarMichael no revelo la información porque fue hasta en ese momento del juico que logro darse cuenta de que Hanna no sabía leer ni escribir y que ese era un tema delicado para ella, ya que le causaba mucha vergüenza y quedo claro con la decisión que tomo ella de admitir cualquier cosa con tal de no decirlo, también puede que Michael no dijo nada porque no tenía pruebas suficientes para demostrar la verdad sobre Hanna, ya que yo creo que demostrar que una persona es analfabeta es difícil. Pienso que la decisión que tomo fue la correcta ya que él no quiso intervenir en la decisión que tomo Hanna respecto a no admitir su analfabetismo, pero también creo se influencio en el rencor hacia ella luego de irse sin dar ninguna explicación y la relación que ellos tenían, ya que él veía que solo él era el interesado.
ResponderEliminarA mi parecer, creo que hay muchas explicaciones del por qué Michael no reveló esa información, Hanna era una persona conservada, un poco estricta hasta con ella misma, de "una sola línea" si se podría decir así, y Michael lo sabía, sabía que al decir que Hanna era analfabeta era estar gritando a los cuatro viento unas de las realidades más terribles y vergonzosas para Hanna, generalmente las personas como Hanna, con una personalidad fría y extraña son orgullosas, y se vio demostrado en la película cuando Hanna decide estar en cadena perpetua a revelar su realidad de analfabeta pero así quizás haber tenido una condena menos pesada de la que tuvo. Yo creo que Michael debió haber hablado con ella, abriéndole de alguna manera su lado más humanístico, tratar de que Hanna no pensara en la verguenza que podría vivir al decir que era analfabeta, si no que pensara en que tiene que aceptar su realidad y su condición de analfabeta, eso al principio podría haber sido muy terrible para Hanna, pero a un futuro la ayudaría como experiencia, a aceptar y tratar de mejorar su persona, dejar de lado su orgullo y aprender de que en la vida no todos somos perfectos, que todos tenemos nuestros defectos y que para mejorarlos el primer paso es aceptarlo y no ocultarlo.
ResponderEliminarCreo que en un inicio la relación de Michael y Hanna era meramente carnal y estaba basada en la curiosidad que solamente un adolescente puede tener, con el paso de los días ambos se enamoran, se necesitan, se conocen y se descubren mutuamente. Considero que si Michael no reveló la información de que Hanna era analfabeta, era porque la conocía, la respetaba y sabía que el no leer ni escribir era un tema que para Hanna era muy importante mantener en secreto, que por respeto al orgullo y dignidad de Hanna, quizás por esto mismo no fue a hablar con Hanna antes de que el juicio terminara, porque sabía que de todas formas Hanna no admitiría su analfabetismo. Creo que no debía revelar la información de Hanna, ya que esta era su decisión, algo que, independiente del vínculo que existía entre ellos dos, solo le competía a ella. También creo que la aceptación de la condena sin oponerse fue, por parte de Hanna, un auto castigo por todas las malas decisiones que tomó.
ResponderEliminarDurante el amorio entre Michael y Hanna, esta jamás revelo su secreto a Michael, para ella su analfabetismo era su mayor secreto, algo que nadie podia saber, su acomplejo, por lo que nunca considero necesario de revelar. Michael la amaba, la respetaba, es por esto que no quizo dar a luz su secreto, el se entero a través de deducciones, ella, durante su amorio, jamás se lo dijo, pero si le dió pistas para que la deducción fuera coherente, si analizamos la situación ¿Si al momento de conocerse jamás se lo dijo, porque luego de años al enterarse de si situación debía revelarlo? Quizás su relación no fue demasiado larga, pero el tiempo que estuvieron juntos fue suficiente para dar a entender a Michael que Hanna no estaría contenta de que su ¨defecto¨ saliera a la luz, ya que si no fuese así, hubiese dado la razón por la cual no escribe en la libreta.
ResponderEliminarAcá nuevamente se ve reflejada la moral y lo legal, ¿Era moral para Michael revelar el mayor secreto de Hanna? Probablemente no, por eso no lo hizo, pero si podía ser legal su relativa inocencia el que fuera analfabeta, ya que de cierta manera, el que fuera analfabeta la transformaba en un individuo mas vulnerable.
Personalmente creo que la desición que Michael tomó, fue la que el consideró correcta por su amor a Hanna...
Yo creo que más que respeto al silencio de Hanna por la vergüenza que ella sentía al no saber leer, fue una especie de juicio moral interno, quizás para Michael fue un juicio moral interno, porque sí, el descubrió que Hanna no firmó el informe del que fue acusada pero igual cometió actos moralmente inaceptados. Yo creo que fue una mezcla entre respeto y cariño a Hanna y una mezcla de enjuiciarla moralmente por actos inhumanos, como fue dejar a 300 mujeres dentro de una iglesia mientras eran quemadas vivas. Yo creo que Michael debería haber entregado la información, porque la verdad es siempre necesaria y siempre debe salir a la luz.
ResponderEliminarANTONIA GODOY
Michael era el único que sabía el secreto de Hanna, el ser analfabeta, y lo supo por deducción, ya que ella era muy reservada, pienso que Michael tuvo dos motivos para no desvelar esta información; el miedo y el respeto. Michael estaba todavía impactado y no procesaba la noticia de ver a la única mujer que nunca pudo olvidar, y verla en una situación tan deplorable, como el ser acusada de asesinato de 300 mujeres, fue un hecho realmente impactante para él. El respeto se refiere a respetar el destino que ésta decidió para ella, si su secreto era tan importante para ella, ¿Quién era él para revelar su secreto, si puso su propia libertad para que no se revelara? Se puede reconocer que era un secreto más importante que su libertad, respetó la confidencialidad que ella le dio a su vida, por lo que Michael estuvo bien al no interferir, ya que cada uno es dueño de su propio futuro, y ella decidió el suyo.
ResponderEliminarSiento que Michael entendió la razón por la cual Hanna guardó su analfabetismo para ella a cualquier precio y lo respetó, transgredir la voluntad de otro y botar el orgullo de una persona puede ser igual de negativo que sufrir una pena de cadena perpetua en algunos casos, creo que él debió hablar con Hanna y tratar de hacerla cambiar de opinión, pero sólo hacer saber su analfabetismo con su concentimiento, no sin él.
ResponderEliminarCreo que Michael no revela el secreto de Hanna porque sabía que su analfabetísmo era un tema muy delicado, que fue guardado a lo largo del tiempo y no se sintió quién para revelar un secreto ajeno, respetando su decision de guardar silencio. Creo que Michael hace bien en no revelar el analfabetismo de Hanna, porque el no sabe a ciencia cierta cuan grave es eso, que tanto puede llegar a significar el que alguien lo supiera, y respeta su decisión de guardar silencio, de haber hablado hubiese pasado a llevar a Hanna de forma grave.
ResponderEliminarEn mi opinión, Michael sabía que no podía hacer nada por salvar a Hanna de ser condenada a cadena perpetua, así que, lo mínimo que él podía hacer, como el amigo y amante que el alguna vez fue de ella, era respetar el hecho de que ella guardase silencio antes de reconocer ante todos los presentes su analfabetismo. Creo que, la decisión tomada por Michael, fue la correcta, pues, no trasgredió la decisión de Hanna, que quizás, ante los ojos de Michael, no fue el más justo pero que, para ella, era una forma de pagar por sus acciones pasadas..
ResponderEliminarYo creo que Michael no desvelo esta información aunque pudiese haber cambiado un poco el veredicto final para el caso de Hanna y así ayudarla, ya que el sabia que su analfabetismo era algo delicado, difícil y por sobretodo vergonzoso para Hanna lo cual no era tan facil de decir. Michael pudo darse cuenta por si mismo en el caso que Hanna prefirió quedarse callada ante tal situación y no desvelar su secreto el cual podría haberla ayudado bastante porque le avergonzaba demasiado, entonces Michael decidió hacer lo mismo y no ir en contra de lo que Hanna había decidido que era guardar silencio y así guardar su secreto. Ademas Michael sabia que Hanna era una persona muy cerrada en el sentido de que no le gustaba que se entrometieran en sus cosas, entonces el prefirió no hacerlo.
ResponderEliminarCreo que lo que hizo Michael al quedarse callado estuvo bien ya que fue fiel a Hanna y a su decisión de guardar silencio, aunque esto le costara muy caro, el prefirió respetar su decisión.
Creo que este no lo hizo por respeto hacia ella y dejar que ella decidiera su camino, o tambien por que estaba confundido y no sabia como asimilar la situacion. De creer no creo nada la verdad es que no soy el para decidir por el o pensar por el, pero si hubiese sido yo hubiese hecho lo que mi voz interior me hubiese dicho
ResponderEliminarPaloma Norambuena:
ResponderEliminarMichael no reveló lo que sabía en el juicio porque sabía que a Hanna le daba vergüenza que supieran que era analfabeta, el sabía como era Hanna, era una mujer reservada con eso del analfabetismo. Yo creo que Michael lo hizo por respeto a Hanna, porque sabía que eso era algo que a ella le daba vergüenza, quizás si hubiera dicho la verdad Hanna hubiera tenido una sentencia menor, pero lo hizo para protegerla de algo que era muy personal para ella.
Michael sabia que hanna se avergonzaba de no saber leer ni escribir, también sabia lo distante y lo reservada que era ella, ya que no le gustaba que otros se metieran en su vida, y por eso el no dijo nada y se reservo esta información.
ResponderEliminarYo creo que no debía haber revelado esa información, en lo personal si no supiera leer ni escribir obviamente me avergonzaría pero no estaría dispuesta a quedarme callada para tener mas condena, estamos hablando de varios años que hacen la diferencial, Michael la conocía bastante, por algo no revelo la información, a lo mejor ella en el fondo se arrepentía de los actos que cometió (a pasar de que en la pelicula no se mostraba arrepentimiento) y por eso necesitaba sentir que estaba pagando de alguna forma, si no dijo nada es por algo mas allá de avergonzarse de ser analfabeta, a parte ella era varios años mayor que el, sabia lo que hacia, además para el fue "choquiante" enterarse eso, mas en esa forma, a lo mejor se sintió engañado por ella al ocultarle esa información, a pesar de que su relación a primera vista se viera como algo no serio, es algo importante que pudo haberlo involucrado.
Michael no revelo la informacion que el tenia ya que decidio respetar la opcion de Hanna de defenderse con una mentira y de aceptar la responsabilidad que se le inculpaba.
ResponderEliminarCreo que si debió hacerlo ya que con esa informacion se evitaba agregar sufrimiento a una persona que iba a pagar una condena solo por sus crimenes (haciendo que el proceso sea justo) y no por los de otros haciendo este proceso injusto.
Michael no revelo la información ya que el sabia que para Hanna su analfabetismo era un tema delicado, que en mi opinión ella sentía vergüenza de esta desventaja, oculto esto a pesar de que a Hanna le traería consecuencias.En conclusión Michael no revelo la información mas que nada por un tema de respeto. desde mi punto de vista actuó de manera cociente y correcta ya que respeto a Hanna sobre toda las cosas, y no le correspondía definir el rumbo de otra persona.
ResponderEliminarArmin Duhart
Y he aquí la pregunta que llevo haciéndome desde que vi la película.
ResponderEliminarSi la misma acusada decide no entregar esa información y aceptar su condena ¿tiene Michael el derecho de impedirlo? ¿No es acaso decisión de Hanna? Si para Hanna ser revelada como Analfabeta es peor que su condena en prisión, ¿No debería ser su decisión respetada? Después de todo es su vida.
Esto es lo que he pensado desde que vi la película, pero al mismo tiempo me pongo en el lugar de Michael y no sé si yo hubiera podido vivir conmigo misma sabiendo que una persona obtuvo cadena perpetua en la cárcel porque yo no hablé. Claro, era su decisión, pero no era justo. No era justo que las demás mujeres le echaran toda la culpa a Hanna como si ellas no hubieran tenido voluntad propia para decir no. En sentido de la justicia, no sé si podría haberme quedado callada, pero no condeno a Michael por hacerlo. Como dije antes, al fin y al cabo es la vida de Hanna y su decisión, si ella ya estaba decidida a llevarse su secreto a la tumba, Michael no tenía mucha más opción que aceptar su decisión.
Michael no reveló la información que podría disminuir la condena de Hanna porque el notó durante la sesión del juicio que Hanna estaba avergonzada de no saber leer, cosa que relacionó después, al darse cuenta que en el tiempo que estuvo con ella, esta siempre le pedía que le leyera, o que evadía las oportunidades que tenía de leer algo. Por mi parte si yo fuera Michael si habría revelado tal información por mucho que me duela, y no dejaría que el tiempo y la vida tomase justicia por tal hecho, ya que en primer lugar es un proceso muy lento, y en segundo, si uno ama o amó a una persona, no tendría porque dejar que la pasen a llevar de esa manera como se mostró en la película. Lo que yo habría hecho sería revelar la información y con esto dar mejores oportunidades de vida a la víctima, como en este caso es la oportunidades aprender a leer.
ResponderEliminarAl leer parte del libro y ver la película, consideró que la forma de actuar de Michael no fue la mejor, ya que si el hubiera hablado y dado a conocer la información que recientemente había obtenido, la condena de Hanna habría disminuido considerablemente, dado su condición de analfabeta no le permitía firma o escribir algún reporte.
ResponderEliminarPor otro lado, poniendome en el lugar de Michael; me pongo a pensar que seguramente el sintió que al revelar esta información dejaría en vergüenza a Hanna, ya que podemos ver que por ello mismo ella no desea revelar esto y acepta completamente su culpa, es decir, Michael respeta la decisión que toma Hanna a pesar que sentimentalmente lo que quiere es ayudarla.
Michael no reveló el secreto por decisión moral...quiso que la castigaran. Muchos dicen que por respeto a guardar el secreto, pero pienso que estaba abrumado e indignado.
ResponderEliminarMICHAEL....UN VERDADERO COBARDE, NUNCA RECONOCIÓ QUE SE ENAMORA DE HANNA.
ResponderEliminar