La medicina como una naciente necesidad de prolongar la vida de las personas ha generado a lo largo de la historia un aumento voraz de la capacidad de carga mundial. Desde vacunas, medicamentos, tratamientos, nuevas medicinas y nuevos estudios han generado una proyección del hombre y estabilización de éste con el paso de los años. Refiriéndome a un nivel biológico creo que la medicina y su desarrollo no traen al ser humano sólo una cura, es más la medicina deteriora y elimina la posibilidad de evolución y selección natural que ha marcado el desarrollo de la vida en el mundo y junto con esto la capacidad de carga y su equilibrio se ven directamente afectados. El hombre en unos años más controlará la vida y la manejará en la palma de su mano, así la medicina nos volverá inmortales y este mundo no será suficiente para todos.
Alumna 4° medio humanista
encuentro que la medicina no es 100% la cura a las enfermedades de la sociedad, mas bien encuentro que es una de las peores enfermedades, ya que nos hace creer inmortales y nos hace olvidarnos de lo natural que es el cuerpo y de sus necesidades básica .El cuerpo es tan perfecto como la naturaleza del ambiente que lo mismo natural lo salvara, encontrarse consigo mismo nos llevara a la verdadera salvación .mientras que la medicina adormece el cuerpo, dejándolo atrapado en si mismo.
ResponderEliminarEn parte le encuentro razón, ya que debido a la medicina la capacidad de carga del planeta esta siendo llevada al limite, pero al igual que Katherine, pienso que la medicina no cura del todo. Por ejemplo, tomas un remedio para un dolor muscular, pero ese mismo remedio te hace daño al colon, por lo que debes consumir otro remedio mas que te hace daño en otra parte y todo es netamente comercial y económico.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con la respuesta frente a esta pregunta , ya que considero que de alguna manera los seres humanos tienen el instinto se sobrevivir y crear nuevo métodos para poder lograrlo .La medicina gracias a la gran tecnología que existe hoy en día avanza cada vez más sin tener en cuenta que en algún momento quizás se logre el ''Control de la vida'' como se denomina en la respuesta , esto provocaría una gran sobre-población impidiendo que otros seres humanos tengan la posibilidad de vivir en un futuro; sin embargo, en algunos casos la medicina ayuda rotundamente a las personas pues gracias a ella algunos logran sobrevivir.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con la esencia de la idea presentada, sobretodo porque se hace ver como débil a la "todopoderosa" medicina. Pero considero que el hombre es un enfermo. Que lo es, no que tenga enfermedades... es difícil, entonces, siguiendo la misma línea, decir que nos enfermemos. Por otro lado, considero contraproducente lo que se dice respecto de que la medicina deteriora, si después se dice que nos hará inmortales.
ResponderEliminarDebo agregar que me confunde un poco que primero se diga que la medicina hace mella en la evolución y que luego diga que en un futuro llegará a alcanzar la inmortalidad; suena un poco contraproducente, porque ¿No sería el llegar a la inmortalidad una muestra de evolución? Aunque, claro, mi compañera podría considerarlo como involución o, quizás, como evolución, pero considerando el término como un cambio, no necesariamente positivo o negativo.
EliminarEn el fondo el sentido original de "evolución" es adaptarse a los cambios requeridos para sobrevivir en un habitad determinado, siendo así, el ser humano encontró los mecanismos más eficientes para prolongar su especie y su evolución, la expropiación de territorios y la explotación de recursos naturales. Esta efectividad sin embargo, ha causado el deterioro general de cualquier habitad, en el fondo estamos exterminado un habitad al cual adaptarnos para poder seguir evolucionando, de modo que la única forma de seguir prolongando la existencia de nuestra especie es realizar un esfuerzo consciente por manejar nuestra sed tecnológica y de comodidad, moderando la expropiación y explotación de recursos, tratando de retornar a un equilibrio ecológico, por lo tanto lo que aparentemente es una involución, en el fondo encierra un paso más en la evolución o adaptación de nuestra especie. ¿Contradictorio? Creo que sí, como el ser humano en sí mismo.
EliminarPoco a poco nos vamos a transformar en maquinas, creo que no solo la medicina limita nuestra posibilidad de evolucionar si no que cosas tan simples como la calefacción en el invierno nos impiden seguir avanzando como raza y esto en parte por nuestra mentalidad egoísta y soberbia, sin generalizar.
ResponderEliminarEs un poco impulsivo atribuir a la medicina nuestro "estanque" ya que podemos verle muchos lados malos, pero ¿A quien acudes cuando estas enfermo?
Nosotros nacimos en esta dinámica vertiginosa, y somos responsables como especie del legado de nuestros antecesores, sin embargo estamos tan imbuidos, que ya nos cuesta vivir sin medicamentos, calefacción, agua potable, electricidad, etc. Creo que nos queda hacer nuestro esfuerzo personal y tratarnos con dignidad y amor los unos a los otros.
EliminarPor otra parte considero que es a nivel empresarial donde está el mayor exterminio, y hacer llegar el amor y la dignidad a corazones envenenados de codicia no sé cómo se hace.... debemos cuidarnos de que nuestro propio corazón no caiga en ese envenenamiento, todos somos proclives.
Mi punto de vista respecto de como la medicina afecta la capacidad de carga, es medianamente de acuerdo a lo que expresa la autora de la reflexión anterior. Digo medianamente porque si bien la medicina ha causado que aumente la esperanza de vida, y por ende que la capacidad de carga llegue a niveles que no son buenos para nuestro medio ambiente, la medicina ha sido capaz de darle la esperanza de vivir a muchos seres. Es por esto que encuentro un poco frío que la autora diga que la ciencia elimina la posibilidad de selección natural, pues en casos como el nacimiento de bebes prematuros encuentro que la medicina hace un gran trabajo al darle la posibilidad a un ser de vivir. Sin embargo esos son casos excepcionales y concuerdo con la emisora en que la medicina en muchos casos deteriora y mucho.
ResponderEliminar"El hombre en unos años más controlará la vida y la manejará en la palma de su mano, así la medicina nos volverá inmortales y este mundo no será suficiente para todos.", con respecto a esta frase no estoy de acuerdo, porque si bien el hombre tiene y seguirá teniendo muchas facilidades para vivir, el ser humano nunca va a lograr controlar la vida, pues todos sabemos que al momento de nacer tenemos algo asegurado, la muerte, y esto ningún ser va a lograr controlarlo.
Fabiola Borgoño Castro.
Me parece interesante lo que planteas, sin embargo creo que la autora del comentario inicial fue cuidadosa al plantear que, considera la medicina desde una perspectiva biológica, tú introduces una perspectiva moral, la cual implica mirar el fenómeno desde otra punto de vista, evidenciando la complejidad y contradicción propia del ser humano.
EliminarPor otra parte cuando hace algunos años atrás leía a Bradbury, Huxley o Orwell por ejemplo, creía estar frente a ficción y el ingenio humano, hoy me entristece ver como algunas de sus visiones son más reales que toda nuestra tecnología, no tengo argumentos comprobables para apoyar el control de la vida, pero ya no me parece una idea tan descabellada.
A mi parecer esto en parte es verdad, ya que gracias a los avances tecnológicos en cuanto a la medicina ha bajado la mortalidad a nivel mundial. Sin embargo este proceso de rebasamiento no es algo reciente, por el contrario hace muchos años atrás que el homo sapiens comenzó a darse cuenta que podía manejar la naturaleza, se fueron creando herramientas nuevas y cada vez más se iba poblando este mundo de sobre manera. Por lo cual si bien la medicina ha logrado disminuir los índices de mortalidad y mejorar la esperanza de vida, no es un factor tan detonante. Además en la vida todos al fin y al cabo morimos y no creo que la medicina, ni ninguna ciencia pueda evitar esto.
ResponderEliminarRespecto a lo leído, creo que cada vez me da más miedo pensar en el futuro de la humanidad. Cada vez nos vemos más sometidos a la tecnología, que planea controlar incluso nuestra calidad de vida. El ser humano desde los inicios prehistóricos siempre ha buscado el ser inmortal y los avances en la medicina el ultimo tiempo llegan a asustar. Vas al doctor por un resfriado pero el mismo termina diciéndote que tienes que sacar tres bonos mas porque teme que sea algo mas grave. Creo que es una forma de mantenernos controlados y suena irónico porque lo único certero en la vida es que la muerte es inevitable, a pesar que podemos aplazarla, no podemos huir de ella. ¿Cuando sera el día que el humano deje de jugar a Dios?
ResponderEliminarcreo que cuando se refiere a que "la medicina deteriora y elimina la posibilidad de evolución y selección natural que ha marcado el desarrollo de la vida". está objetando la inteligencia humana en cuanto a su capacidad de sobrevivencia y evolución a lo largo de las investigaciones cientificas.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con que el ser humano sea un manipulador de la vida, pero como ser racional y pensante, es una capacidad innata en él.
La seleccion natural seguirá en proceso, ya que es una capacidad biologica que no esta en manos humanas.
claro
EliminarNo me queda claro a qué te refieres cuando planteas que, se objeta la inteligencia como capacidad de sobrevivencia. ¿Te refieres a que la ciencia y tecnología es parte de nuestra forma de evolución y adaptación al medio?
EliminarLo que planteaba anteriormente, dicho en otras palabras, es que la autora dice que "la medicina y su desarrollo no traen al ser humano sólo una cura, es más la medicina deteriora y elimina la posibilidad de evolución y selección natural", pero lo dice como si fuera una científica o como si tuviera el mismo nivel de estudios que un científico médico, entonces está pasando a llevar la "Inteligencia" o mas bien, critica el mal uso de la medicina, siendo que tampoco tiene un ejemplo base de que, lo que plantea, sea cierto. A esto me refería que objeta en cierta forma la inteligencia humana en este caso representada en los avances científicos y de como el ser humano ha buscado la sobrevivencia mediante estos mismos avances.
Eliminaren relación a la pregunta planteada, creo que el ser humano desde sus inicios se ha refugiado en el uso de herramientas y en la creación de ciertos avances tecnológicos para adaptarse al medio en donde se desarrolla, desde la búsqueda de plantas medicinales como lo hacían nuestras culturas antepasadas hasta un "aumento voraz de la capacidad de carga mundial". ¿no es esto evolución?
Interesante. Ahora entiendo tu planteamiento, sin embargo creo que las pruebas de tu compañera están en el libro de Catton, desde el cual ella establece un argumento propio, el que me parece coherente, la medicina permite vivir a personas que por selección natural ya habrían muerto, algunos que ni siquiera habrían podido nacer o existir, como es el caso de la fertilización in vitro.
EliminarPor otra parte tienes toda la razón al decir que no nos podemos poner al nivel de los científicos, no obstante no hay que olvidar que la mentalidad científica separada de la ética y una visión humanista de la vida a recaído en múltiples aberraciones, como la investigación genética, abortos, donación de órganos, procesos que sin una mediación de la reflexividad y respeto por la dignidad de la vida, pueden caer (y han caído) en prácticas indiscriminadas. Por lo tanto creo que la mentalidad científica y tecnológica de nuestra época ha menospreciado y pasado a llevar, la dignidad de nuestra propia especie y de toda la comunidad biótica del planeta.
Yo tengo una opinión distinta a la de mi compañera ya que las personas nunca van a llegar a poder ser inmortales ya que siempre van a ver nuevas enfermedades, siendo provocadas por los mismos medicamentos o bien por el medio ambiente debido a que cada vez está siendo más peligroso y tóxico. Si bien las nuevas tecnologías hacen bastante no lograran hacer eterna nuestra existencia ya que alivian un cierto dolor pero al mismo tiempo están afectando otra parte de nuestro cuerpo.
ResponderEliminarDe lo planteado en el texto el hombre siempre a buscado curas para ciertas enfermedades, sobre esto tengo dos posturas, por una parte no encuentro que sea mal, todo lo contrario es bueno ya que le brindan una nueva oportunidad de vida al ser humano y que esta pueda desarrollar las cosas que no pudo hacer anteriormente.
ResponderEliminarPor otra parte siento que la tecnología también puede perjudicarla ya que al darle la posibilidad de vida a muchas personas el mundo se verá sobrepoblado impidiendo las posibilidades de vida a otras futuras generaciones.
Matías Rebolledo
la medicina es claramente nociva para el planeta tierra. ya que al generar un excesivo sobrepaso de la capacidad de carga del planeta pero esto no significa la retención de la teoría de la selección natural, porque claramente esta es una cualidad del ser humano para poder adaptarse al medio.nosotros creemos que la medicina cada ves va a ir evolucionando y descubriendo nuevos casos pero nunca podrá alcanzar el poderío de la tierra ya que esta reaccionara frente a las modificaciones que la medicina ejerce sobre ella ...
ResponderEliminarlo natural del ser humano se a pasado a llevar , si bien, el humano es propenso a enfermarse la medicina a pasado los limites asiendo al ser humano dependiente de ella provocando al ser humano a estar mas indefenso contra las enfermedades. Sebastián Gutiérrez
ResponderEliminarConcuerdo con la postura, puesto que el ser humano está controlando cada vez más la vida a través de la medicina, y con eso está provocando una sobrecarga en "nuestro" planeta. Si bien la medicina ha avanzado enormemente, esto a futuro va a provocar una sobrecarga de población, pero en específico de población adulta mayor (algo que se ha comprobado científicamente y de acuerdo a estadísticas) ya que la tasa de natalidad está descendiendo considerablemente con el paso de los años.
ResponderEliminarLa medicina nos ha ayudado a avanzar en las mejoras de enfermedades, a través de las nuevas medicinas y tratamientos, pero con ésto el hombre ha ido olvidando que existe una selección natural, en la que el más "fuerte" o "apto", es quien finalmente sobrevive y perdura en el tiempo. El hombre si bien a avanzado en materias de tecnología, ésto nos está llevando a que llegue un punto en el que el planeta no soporte más tanta carga, y todo producto del deseo de poder y de control que el hombre ha ido adquiriendo excesivamente. Si no nos damos cuenta de que hay un límite de la prolongación de la vida, el planeta estará compuesto mayormente por adultos mayores, por lo que finalmente llegará un punto en que el progreso traerá consecuencias negativas en nuestra humanidad.
Estoy de acuerdo con la postura expresada, y encuentro que el hombre a través de generaciones ha experimentado en la medicina con el fin de conservar, cuidar y facilitar la vida, tanto así que en un tiempo llegarán a manejar y controlar nuestra vida, dejando de lado la selección natural, la cual ha "generado" toda la vida que conocemos hasta hoy. El hombre cree que él debe controlar todo y así relega de su "cargo" a la naturaleza, aumentando así la capacidad de carga mundial, pero esto no lo encuentro beneficioso sino que es bastante negativa, ya que la "esperanza de vida" aumentará, bajaran las tasas de mortalidad y la tasa de natalidad permanecerá constante o a lo mejor aumentará, generando una mayor población mundial y creo yo que la tierra no da abasto para tanta gente. En conclusión el hombre espera manejar la totalidad de la vida, prohibiendo a la naturaleza hacer su bello acto.
ResponderEliminarM.I
En resumen, la medicina nos cura, pero no nos da la virtud de ser mas inteligentes o creerse superiores por tomar una pastilla y curarnos casi todas las enfermedades. Estas podrían dificultar nuestra vida a lo largo de los años, y no debería ser así...
ResponderEliminarLa medicina fue creada con el propósito de de ayudar, curar y sanar vidas humanas, pero el conocimiento del hombre ha sido utilizado de manera irresponsable, la escasez de criterio, juega en contra, en muchos ámbitos, no tan solo en la salud.
ResponderEliminarLa evolucion no es solo un cambio o progresión física sino también un desarrollo de habilidades, no creo que la medicina vaya encontra de la evolución, sino que sigue su curso en un plano más avanzado, además es erróneo decir que vamos a controlar la vida porque los bioticos que causan enfermedades son vida y mutan a la par con la creación de remedios.
ResponderEliminarCreo que estás abordando la temática desde una perspectiva antropocéntrica, que es justamente lo que está criticando tu compañera, puesto que el desarrollo medicinal limita la selección natural de la biodiversidad de especies, y el progreso significa evolución sólo para el humano inhibiendo el desarrollo de toda la comunidad biótica a cambio de la prosperidad de una sola especie. Por otra parte tu compañera apela a la sobre-explotación de la capacidad de carga, vale decir a traspasar la capacidad planetaria para nutrir y procesar deshechos de toda la biodiversidad, capacidad de la cual ya se adueño el homo colossus despojando de su dignidad al resto de las especies vivas.
EliminarLa esperanza de vida en la década del 50 era de unos 54 años y hasta el 2010 era de 84. La medicina en su intento por prolongar la vida desencadena un problema mayor que el las muertes tempranas, el hecho de que una persona este viviendo mas de lo esperado por avances en medicina afecta en la calidad de vida que tendrá tiempo después y me refiero al gasto económico que esto implica, porque prolongarse la vida no es barato en chile, pero con el paso de los años ya se hizo común realizarse una operación o colocarse un marca-paso y finalmente los cuidados que hay tener luego de eso interrumpen el curso normal de la vida y no es que la hagan mas confortable. También esta el caso de los medicamentos que recetan los médicos y que la tercera edad debe financiar con su jubilación y según yo, en muchos casos la plata no alcanza y la carga financiera se va a los hijos, la clase trabajadora que se esta sosteniendo a si mismo y ademas a la tercera edad por lo común que se hizo prolongar la edad.
ResponderEliminarEs decisión de cada uno querer o no estirar sus años de vida, pero no porque normalmente se recomienden miles de remedios y nuevas tecnologías medicas estas se debiesen utilizar. La vida tiene su curso natural y hay que aceptarlo, querer vivir mas para terminar los últimos años de vida gastando ingresos en medicina y aún así estar deteriorado no se lo recomendaría a nadie, diría que es mejor gastar esos últimos ingresos y años de vida en algo más satisfactorio para uno y no gastar por que lo dice un doctor.
Me parece sumamente interesante tu planteamiento, creo que es verdad que la vida tiene un curso natural y cada uno debiera decidir hasta donde prolongarla, bajo las condiciones de dignidad física y social, me refiero a que nadie debiera ser obligado a seguir viviendo ne condiciones de salud física y mental incompatibles ya con la vida, y por otra parte también deberíamos ser libres de escoger vivir o no vivir en condiciones de indignidad social, me refiero a que la jubilación de un adulto mayor no suple las condiciones básicas de una persona, los ancianos deben vivir bajo situaciones indignas y precarias socialmente hablando, pues el estado para el trabajaron toda la vida no les retribuye de forma proporcional en economía ni en el plano moral. Por otra parte además de no mantener a su población de mayor edad en las condiciones que merece, y por lo tanto quitarle el derecho a una vida digna, el estado también les quita (nos quita) el derecho a morir de manera digna, bajo la prohibición y penalización de la eutanasia.
Eliminar