yo creo que no tiene mucho sentido que pinte con sangre siendo que existe la pintura. -Constanza Duarte.
Yo creo que esta loco , porque arriesgar su vida para poder pintar un cuadro , siendo que existen materiales para ese tipo de obras. -Lilia Gatica 8ºB.
Su arte es bueno pero que pinte con su sangre es malo porque puede morir por falta de sangre en su cuerpo sise llega a sacar mucha sangre. Rocio :3 y Paz :D
Su arte es bueno pero que pinte con su sangre es malo porque puede morir por falta de sangre en su cuerpo sise llega a sacar mucha sangre. Rocio :3 y Paz :D
Nosotros creemos que no esta loco,pero es malo lo que esta haciendo con su cuerpo porque al sacarse sangre se perjudica a el y a su salud adema el podría pintar con otros tipos de pintura un ejemplo:como el oleo,el acrílico...etc.
Sinceramente creo que no esta loco, porque es una forma de innovar el arte y expresarse, pero por otro lado tan bien esta mal porque se provoca daño a si mismo y no es sano, ni necesario porque existe la pintura. GatitoxDelFlowBienBuenoParaLasNenasDelCazerio.(Matias Malebran)
Nosotros creemos que este hombre no esta loco ni tarado , pero tan solo si quiere hacerse daño y no le causa ni sufrimiento ni dolor a alguien que alga lo que quiera con su vida , porque nosotr@s no podemos juzgar a la gente que no conocemos porque no sabemos su vida ni pasado . javiera Negrete e Isidora Cordova
esto se trata de que debmos saber de que se trata la pintura y no juzgarla pot su apariencia ya que puede que una pintura este hecha con sangre pero debes ver el po que
yo creo que no es locura ya que cuando niño tuvo una infancia traumatica y cree que con el dolor(sacarse sangre para hacer sus cuadros)puede hacer que su trauma se pase.Joaquin Tamayo y Felipe Lizana
yo creo que no es locura ya que cuando niño tuvo una infancia traumatica y cree que con el dolor(sacarse sangre para hacer sus cuadros)puede hacer que su trauma se pase.Joaquin Tamayo y Felipe Lizana
nosotros creemos que no esta loco pero creemos que al pintar con su sangre también se hace daño a si mismo , el ocupa su sangre por amor al arte y una forma de innovar a este Pablo Oyarzo y Gustavo Ubilla
Nosotros opinamos que el arte es arte, independiente de con qué esté hecho. Muchas de las obras de este artista son muy buenas, y si él quiere expresarse haciendo sus obras con sangre, que lo haga, nadie se lo impide. Él hace eso por que le gusta y lo complace como persona y él debe saber hasta que momento puede sacarse sangre para no causarse mucho daño.
nosotras consideramos que el esta mal psicologicamente ya que el causarse daño para impresionar al resto de la sociedad es algo que no esta bien moralmente.
javiera aguayo maria ignacia quiroga antonella ferrari
nosotras consideramos que el esta mal psicologicamente ya que el causarse daño para impresionar al resto de la sociedad es algo que no esta bien moralmente.
javiera aguayo maria ignacia quiroga antonella ferrari
apoyo lo que dice, porque el decide los materiales con que trabaja, y siempre y cuando su seguridad este por encima de su trabajo no veo porque no dejarlo trabajar como y con que decida Daniel López
Si bien el arte es una de las maneras mas hermosas de expresar sus sentimientos, creo que Vincente Castiglia llevo esa hermosura a otro nivel, un nivel medio satánico pero igual de hermoso que cualquier otra obra de arte, le encuentro toda la razón nosotros los seres humanos criticamos las cosas mas mínimas, pero nunca vemos mas alla de nuestros ojos, las obras de arte de Vincente Castiglia son preciosas, el decide que materiales usar y no debería afectarle lo que los demás digan.
nosotros pensamos que el arte es una manera de expresar los sentimientos el cual puede alcanzar el nivel que uno le otorgue, en este caso este artista "Vicente Castiglia" llevo su arte a tal nivel de utilizar su propia sangre para poder expresar lo que siente, lo cual no tiene nada de malo ya que el encontró la manera apropiada según sus pensamientos para poder realizar su arte, para ciertas personas este tipo de arte puede ser considerado satánico o inapropiado e incluso hasta "tabú", sin saber lo que realmente intenta interpretar este artista. Alvaro muñoz Sebastian silva IIIºB
En nuestro caso el arte que se nos integra en nuestra educación, no es el mismo o no esta tan relacionado con otro tipo de artes. El arte que logro Vincente Castiglia, viene de sus propios méritos, si bien no es la mejor opción sigue en la misma linea del arte, el solo trajo de nuevo el arte cavernario, ya que en los primeros desarrollos de la humanidad, la sangre era considerada el material primordial de las pinturas cavernarias. Si este tipo es considerado loco, todos somos locos por tratar de expresarnos, ya sea por nuevas técnicas o antiguas técnicas.
En mi opinión, tiene obras bastante buenas, independiente de que la manera en que las pinta sea de una forma tan extravagante para la sociedad en que vivimos. Creo que sus obras son bastante subjetivas, para algunos puede ser arte como para otros no, pero sin embargo, según mi punto de vista, arte es arte y no hay nada mejor que la libre expresión, no somos quién para juzgar si está bien o mal pues eso va en cada uno. La verdad es que no le veo nada de malo a esto, debido no le hace daño a ninguna otra persona. Sin embargo, yo jamás haría este tipo de prácticas.
Nosotras creemos que este hombre no está del todo loco, quizás un poco sacado de onda, pero si a el le gusta pintar y dar un mensaje con su arte, es decisión de él hacerse daño para "dar" este mensaje al mundo y poder crear una reflexión con esto, a fin de cuentas es su sangre la que ocupa para pintar y no le hace daño a nadie mas que a si mismo al hacerlo. -Francisca Astorga. -Maricel Muñoz.
yo creo que no tiene mucho sentido que pinte con sangre siendo que existe la pintura.
ResponderEliminar-Constanza Duarte.
Yo creo que esta loco , porque arriesgar su vida para poder pintar un cuadro , siendo que existen materiales para ese tipo de obras.
-Lilia Gatica 8ºB.
apoyamos a los de arriba
Eliminarasi tal cual.
apoyamos a la de arriba arriba asi tal cual
Eliminarexcelente
Eliminarzin kaerse de la zilla ajajjajajaj
EliminarPare mi que el tipo se pego en la cabeza muy fuerte cuando era niño
ResponderEliminar-Mendez
que interesante
-kamila falazia polòòòoo
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarYo opino que es malo que pinte con sangre porque se ase daño el y su salud, aunque no le haga daño a otras personas.
ResponderEliminar-Nicolas Watson 8ºB
yo opino que lo unico malo es cuando naciste jiiiijiijiio
Eliminaryo opino que el tipo esta loco porque le hace daño a su salud.
ResponderEliminar-Enzo Gonzalez 8ºB
Su arte es bueno pero que pinte con su sangre es malo porque puede morir por falta de sangre en su cuerpo sise llega a sacar mucha sangre. Rocio :3 y Paz :D
ResponderEliminarSu arte es bueno pero que pinte con su sangre es malo porque puede morir por falta de sangre en su cuerpo sise llega a sacar mucha sangre. Rocio :3 y Paz :D
ResponderEliminaryo opino que el tipo esta loco porque le hace daño a su salud.
ResponderEliminar-Enzo Gonzalez 8ºB
Yo opino que es malo que pinte con sangre porque se ase daño el y su salud, aunque no le haga daño a otras personas.
ResponderEliminar-Nicolas Watson 8ºB
Nosotros creemos que no esta loco,pero es malo lo que esta haciendo con su cuerpo porque al sacarse sangre se perjudica a el y a su salud adema el podría pintar con otros tipos de pintura un ejemplo:como el oleo,el acrílico...etc.
ResponderEliminarAyalen Salas y Rodrigo Lara 8ªB
ami me gusta su arte pero encuentro que se hace daño el mismo
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSinceramente creo que no esta loco, porque es una forma de innovar el arte y expresarse, pero por otro lado tan bien esta mal porque se provoca daño a si mismo y no es sano, ni necesario porque existe la pintura.
ResponderEliminarGatitoxDelFlowBienBuenoParaLasNenasDelCazerio.(Matias Malebran)
Nosotros creemos que este hombre no esta loco ni tarado , pero tan solo si quiere hacerse daño y no le causa ni sufrimiento ni dolor a alguien que alga lo que quiera con su vida , porque nosotr@s no podemos juzgar a la gente que no conocemos porque no sabemos su vida ni pasado .
ResponderEliminarjaviera Negrete e Isidora Cordova
yo creo que esta loco porque puede usar otros materiales para pintar y no necesariamente sangre
ResponderEliminaresto se trata de que debmos saber de que se trata la pintura y no juzgarla pot su apariencia ya que puede que una pintura este hecha con sangre pero debes ver el po que
ResponderEliminarAYE, MARI, SOPHI
yo creo que no es locura ya que cuando niño tuvo una infancia traumatica y cree que con el dolor(sacarse sangre para hacer sus cuadros)puede hacer que su trauma se pase.Joaquin Tamayo y Felipe Lizana
ResponderEliminaryo creo que no es locura ya que cuando niño tuvo una infancia traumatica y cree que con el dolor(sacarse sangre para hacer sus cuadros)puede hacer que su trauma se pase.Joaquin Tamayo y Felipe Lizana
ResponderEliminarnosotros creemos que no esta loco pero creemos que al pintar con su sangre también se hace daño a si mismo , el ocupa su sangre por amor al arte y una forma de innovar a este
ResponderEliminarPablo Oyarzo y Gustavo Ubilla
“Primero deben darle un vistazo al contenido de mi obra, sin que se eclipse por el material con el que está hecha”.
ResponderEliminarVincent Castiglia
by :pancho
Yo pienso que esta mal pintar con sangre, independiente se que sea de la misma persona , ya que se esta haciendo daño así mismo.
ResponderEliminarBenjamín Blancaire
ño me gusta el pescado
ResponderEliminardwaj
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminarwat?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarestoy aburrido ajsasluasdas
ResponderEliminaryo igual pero no ando como tonto publicandolo :P
ResponderEliminarmira quien habla el que tiene una foto de GAMER xd
ResponderEliminarna mentira xd
ResponderEliminarna mentira xd
ResponderEliminarmira quien habla el que tiene una foto de GAMER xd
ResponderEliminarbueno por lo menos nos soy blog
ResponderEliminartiene razzoooon
Eliminarestoy aburrido ajsasluasdas
ResponderEliminarbueno por lo menos nos soy blog
ResponderEliminaryo igual pero no ando como tonto publicandolo :P
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNosotros pensamos que al pintar con sangre esta haciendo una locura ya que se esta haciendo daño a si mismo , para algo existen las pinturas
ResponderEliminarEl pastista , El Bocaz , El Lucho
Nosotros opinamos que el arte es arte, independiente de con qué esté hecho. Muchas de las obras de este artista son muy buenas, y si él quiere expresarse haciendo sus obras con sangre, que lo haga, nadie se lo impide. Él hace eso por que le gusta y lo complace como persona y él debe saber hasta que momento puede sacarse sangre para no causarse mucho daño.
ResponderEliminarMatias Cuello y Camilla Vassallo
nosotras consideramos que el esta mal psicologicamente ya que el causarse daño para impresionar al resto de la sociedad es algo que no esta bien moralmente.
ResponderEliminarjaviera aguayo
maria ignacia quiroga
antonella ferrari
nosotras consideramos que el esta mal psicologicamente ya que el causarse daño para impresionar al resto de la sociedad es algo que no esta bien moralmente.
ResponderEliminarjaviera aguayo
maria ignacia quiroga
antonella ferrari
apoyo lo que dice, porque el decide los materiales con que trabaja, y siempre y cuando su seguridad este por encima de su trabajo no veo porque no dejarlo trabajar como y con que decida
ResponderEliminarDaniel López
Si bien el arte es una de las maneras mas hermosas de expresar sus sentimientos, creo que Vincente Castiglia llevo esa hermosura a otro nivel, un nivel medio satánico pero igual de hermoso que cualquier otra obra de arte, le encuentro toda la razón nosotros los seres humanos criticamos las cosas mas mínimas, pero nunca vemos mas alla de nuestros ojos, las obras de arte de Vincente Castiglia son preciosas, el decide que materiales usar y no debería afectarle lo que los demás digan.
ResponderEliminarnosotros pensamos que el arte es una manera de expresar los sentimientos el cual puede alcanzar el nivel que uno le otorgue, en este caso este artista "Vicente Castiglia" llevo su arte a tal nivel de utilizar su propia sangre para poder expresar lo que siente, lo cual no tiene nada de malo ya que el encontró la manera apropiada según sus pensamientos para poder realizar su arte, para ciertas personas este tipo de arte puede ser considerado satánico o inapropiado e incluso hasta "tabú", sin saber lo que realmente intenta interpretar este artista.
ResponderEliminarAlvaro muñoz
Sebastian silva
IIIºB
En nuestro caso el arte que se nos integra en nuestra educación, no es el mismo o no esta tan relacionado con otro tipo de artes. El arte que logro Vincente Castiglia, viene de sus propios méritos, si bien no es la mejor opción sigue en la misma linea del arte, el solo trajo de nuevo el arte cavernario, ya que en los primeros desarrollos de la humanidad, la sangre era considerada el material primordial de las pinturas cavernarias. Si este tipo es considerado loco, todos somos locos por tratar de expresarnos, ya sea por nuevas técnicas o antiguas técnicas.
ResponderEliminarArmin Duhart 3-C
En mi opinión, tiene obras bastante buenas, independiente de que la manera en que las pinta sea de una forma tan extravagante para la sociedad en que vivimos. Creo que sus obras son bastante subjetivas, para algunos puede ser arte como para otros no, pero sin embargo, según mi punto de vista, arte es arte y no hay nada mejor que la libre expresión, no somos quién para juzgar si está bien o mal pues eso va en cada uno. La verdad es que no le veo nada de malo a esto, debido no le hace daño a ninguna otra persona. Sin embargo, yo jamás haría este tipo de prácticas.
ResponderEliminarNosotras creemos que este hombre no está del todo loco, quizás un poco sacado de onda, pero si a el le gusta pintar y dar un mensaje con su arte, es decisión de él hacerse daño para "dar" este mensaje al mundo y poder crear una reflexión con esto, a fin de cuentas es su sangre la que ocupa para pintar y no le hace daño a nadie mas que a si mismo al hacerlo.
ResponderEliminar-Francisca Astorga.
-Maricel Muñoz.
El arte es arte no importa de que material este hecho.Este hombre hace arte con su sangre y no le hace daño a nadie mas,solo así mismo.
ResponderEliminarel arte es arte grandes pensadores, pareze k lo otaku te ponte tiotrkrnf
Eliminarcreemos que su arte es hermosa a su manera , es especial y unica.
ResponderEliminarAmanda Urrutia
Fernanda Martinez
tu erez hermoza juapa
Eliminar